荆楚对宣昶玮文章的回复 ：

编造对话，自吹自擂，痴人说梦，不知羞耻。

荆楚又专门写文章说：

宣昶玮曾经反复呼叫我，反复向我诉苦，要我告诉他向海外投稿及接收稿酬的具体事宜，我本着帮助同道的好心，均坦诚相告。

後来因为他一方面到处吹嘘自己是什么思想家、理论家、哲学家，另一方面又厚着脸皮到处向人伸手要钱……

对于他这种愚昧虚妄，我确实克制了很久。世界上的小人多的是，不搭理他就是。

著名海外民主人士郭国汀评价宣昶玮：

坦率地说：宣先生虽有相当才华，也有某些似乎独到的见解，甚至还有标新立异的能力，然而我不得不指出：宣先生文风极差，自吹自擂文风，无论在东方还是西方，肯定是最愚蠢的自我推销术······

著名海外民主人士陈泱潮评价宣昶玮：

这纯粹是一个不知天高地厚的阿Q式自大狂······就凭你那么一点鹦鹉学舌干瘪瘪空空洞洞的东西，就是圣人？你不会脸红吗？

宣昶玮自己的观点：

宣昶玮一直都自称自己为思想家和哲学家，一些“正人君子”觉得宣昶玮太不知天高地厚和大言不惭。

其实宣昶玮不过说出了实话而已：

为了宣传自己的先进思想，这是非常需要的做法。

现在，海外著名知识分子曾节明先生经过认真阅读研究宣昶玮的文章后，给出了极高的评价，认为宣昶玮是杰出的思想家；原先的那些“正人君子”还有什么话说？

有网民名为“乔帮主”的看了宣昶玮的自称圣人和众多知识分子对宣昶玮文章的高度评价后说：

“楼主加油，大事可以不拘小节。”

宣昶玮回答他：

“对，对，对！

楼上的这句话算说到点子上了！

你想想啊，一个思想家或者圣人这样的事情是如何的重大呀？

所以如果知道了真实的情况，那么就没有必要去弄假惺惺的谦虚：

你在这里谦虚；却耽误了天下事情。

误尽苍生。”

著名法学教授何兵对于《宣昶玮：物质主义荼毒天下之后，精神主义将崛起》的评价：

按:我的邮箱收到这样一封邮件.作者提出的物质主义荼毒天下的命题,是关系国家和世界科学发展的大命题.物质主义正要毁灭人类和地球.在这种主义主导下的GDP主义，正在毁灭中国。对这个问题不作全面反思，全球危机为时不远。作者的某些判断，我未加详究，转发此文，不代表本人对其观点的全部认同。但其提出的命题，我坚决支持。这实际上是科学发展观的具体体现。国在山河破，敬请全社会严重关注！

贵州著名文艺理论评论家张嘉谚教授评价宣昶玮：

我在民间思想者论坛下载了你一些文章：已经倾向于你可称为思想家理论家了——这在我属于破例。但还没发现你重要的哲学文章。（给宣昶玮手机发来的短消息）

民间思想者网站管理员overman 回复宣昶玮的文章时说：

本站有一个猜想，就是在国内凡是被论坛或网站封杀的作者和网友，往往才是真正有思想的，如果此猜想成立，则宣昶玮先生被封杀也从另一个侧面证明了先生是个思想家，呵呵

要知道，国内流行麻将文化，讲究“我胡不了，别人也别想胡”，当然，自己成不了思想家或者不敢、没勇气成为思想家，别人当然也不可以是思想家。如果谁敢说自己是思想家，就一定要把他灭了，出现了异类那还了得？

本站的观点，很明确，宣昶玮是个思想家，这是毫无疑问的，因为宣昶玮和本站的处境一样，遭受着国内的网络封杀。

一苇渡江（人龙论坛学者）：

不管宣先生的思想结论正确与否，但宣先生是一位肯思索的人士，在这一点上，宣先生当之无愧是思想家。

政治评论家杨开亮先生高度评价宣昶玮的文章是“拨云见日，明心见性、直指人心”：

杨开亮转贴宣昶玮的文章，受到社会高度评价：“本博转帖宣昶玮先生《特权集团全面阻挡中国社会进步》一文，众多网友寄语支持。李悔之先生留言曰：“向开亮兄问好。此文写得很好。吾兄慧眼识珠。”今晚，又看到一篇跟帖评论，全文近1800字，文从字顺，一气呵成，主题与宣昶玮先生宏论有异曲同工之妙。故稍加整理，冠以标题，一并贴出。杨老认为，要认识中国国情，就要拨云见日，明心见性、直指人心，否则，就只能像鬼打墙一样，昏头转向，永无出期。而这篇跟贴正是明心见性、直指人心的好文章，特隆重推荐。只可惜作者没有留下大名，令人心生遗憾。好在古人有言：芝兰生于深谷不以无人而不芳,君子修道之德不为困穷而改节，当今世上多少高人大隐于朝，不为困穷而改节，孜孜以启迪民智，拳拳以维护民权。中华大地有此芝兰，幸矣。”

需要说明的是：按语中所指的“又看到一篇跟帖评论，全文近1800字，文从字顺，一气呵成”，也是宣昶玮的文章，是一位不知名的网友把宣昶玮的文章整理后形成的文摘。

曾节明:大力推介宣昶玮先生的原创作品：

汇总之一在：

http://my.tianya.cn/8506405     

水平极高，不可多得，特此推介。

曾节明回应别人的贬低宣昶玮：

“在摘刺之前，先去掉你们眼中的梁木。单是对伊朗体制的观察，宣昶玮就是出类拔萃的。老宣的东西，有好眼光的创造性，目前无人匹敌。”

曾节明先生评价宣昶玮：“中国国内杰出的民间思想家宣昶玮先生”（《再论中共高层的派系划分/曾节明》）