一．引言

因为中国特有的政治运行模式，使中国当下又到了要发生政治路线的选择与斗争的时刻了。因此近来各个政治派别和势力纷纷发言，试图夺取今后的政治主导权，也就是今后的中国应该走什么样的政治路线的选择问题。而出现在公众视线里的政治转型，则有左派的方案；“新民主主义”派的方案；宪章派的路线；民主社会主义的路线；和理性主导社会的政治路线。而鼓吹和支持上述这些政治路线的报纸传媒计有《人民日报》、《南方周末》等等许多官方的和半官方的报纸等，而特别的是《人民日报》等反映高层政治风向的报纸的参加，说明有关的政治路线的争论这一次是真的发生了包括中央高层的不同意见的争论了，而不再是仅仅中低层在那里争论了。

由于习近平的个人性格的关系，所以今后的中国有实行清官政治的倾向。作为中国的老百姓来讲，这当然是福音：因为一个清官上台执政总比一个毫无廉耻之心的大贪官上台执政要好吧？

二．官僚人治政治的必然现象：政权风格受领袖人物的个性左右

中国目前的政治是苏联那样的官僚人治政治：一个最高领导人物掌握国家的最大的大权，然后一切政策和措施都会按照这个领导人的个人喜好来制定：过去的斯大林政权、毛泽东政权等等，就都是这样产生的。这种政治环境下领导人个人就是最高权威，他的话一言九鼎，顺我者昌，逆我者亡。这方面的例子苏联和中国历史上都有许多，在此就不罗列了。

这种官僚人治政治的制度在苏联已经失败。

具体到眼下的中国政治转型，则摆在大家面前的下一个领袖人物是习近平；而从各个方面披露出来的信号来看，习近平作为中国的领袖，很有可能会实行“清官政治”；因此我们这篇关于中国政治的研究，就要来分析这种情况。

三．习近平的清廉与亲民形象

现在让我们来考察一下习近平过去在省部级领导岗位上的一些有个人特征的风格和表现吧。

“1990年习近平调任福州市委书记，在福州市委大院里，4个大字——“马上就办”十分显眼。习近平曾向媒体解释：“‘马上就办’不光是对工作效率的要求，也是在激烈的市场竞争中，要求人们审慎地作出最快反应。每个人都有这种敏感，福州的事业才会保持年轻。”···除了在厦门和福州两个主要城市任职外，习在宁德地区的反腐工作曾名震一方。当时习近平是宁德地委书记。宁德属经济落后地区。按旧习俗，盖房、修坟、娶媳妇被称为人生三件大事。习任前的好几年，很多干部盖房缺钱，就以权换钱。习到任后，确定把“敢于碰硬，敢攻难点，抓反面典型，拔钉子户”作为查处的突破口，以铁腕之力刹住了这股建房风。“这里有一个谁得罪谁的问题，你违纪违法占地盖房，为一己之私破坏了党的权威和形象，是你得罪了党，得罪了人民，得罪了党纪国法，而不是代表党和人民利益查处你的干部得罪了你。”习近平在地委工作会议上这样说。”

永嘉县山坑乡后九（土夅）村的村支书郑九万，是穷乡僻壤的偏僻小山村的村支书，因为为村民操劳过度而患了疾病，2006年身为浙江省委书记的习近平，从杭州冒雨驱车前往永嘉县山坑乡后九（土夅）村去看望他。

习近平对干部说，要学郑九万，要求真务实，时时处处为百姓着想、切切实实帮助群众解决实际困难；把农村建设好；做农民群众的贴心人。

2005年11月22日，习近平就郑九万事迹作出批示：“老百姓在干部心中的分量就有多重，干部在老百姓心中的分量就有多重。”

2006年08月16日习近平在信访工作座谈会上要求维护好、协调好群众的各种利益，真正做到立党为公、执政为民，带着感情下访，动真情接访劝访，真正妥善处理各类矛盾，化解利益冲突，形成和谐社会。

2007年时任上海市委书记习近平要求“各级领导干部要动真情、下真功，深入到困难群众中去，千方百计帮助群众解决就业、就医、就学和住房等方面的现实问题，团结带领广大群众共建共享美好生活。”

在中央党校2010年秋季学期开学典礼上，习近平提出了“权为民所赋”的主张，要求各级党政干部要“坚持立党为公、执政为民，进一步增强忧患意识、公仆意识、节俭意识，始终保持开拓进取的锐气，牢记全心全意为人民服务的宗旨，发扬艰苦奋斗的精神，多办顺应民意、化解民忧、为民谋利的实事好事，切实做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋。”而他的“权为民所赋”，显得和历来的中国领导人很有所不同：因为这样的观点意味着中国领导人承认他们的权力不应该单纯依靠枪杆子来维持，而是要让人民承认你的权力是合法的才行：这显然是和“枪杆子里出政权”的观点差别巨大。在当今的中国，一个即将上任的领袖人物能说出这样的话，那是很不多见的现象。

2011年11月23 日联合早报报道，“中国国家副主席习近平日前痛批中国官场弊病，指部分官员“调研走过场”，只看他人安排好的“盆景式“典型，而且不敢讲真话，报喜不报忧。”

在11月16日中共中央党校秋季学期第二批学员入学开学典礼上习近平痛斥“关起门来作决策”、“揣摩上面或领导的意图”、“不敢讲真话，报喜不报忧”、“上下级和干部之间逢迎讨好、相互吹捧”等弊病，要求“坚持有一是一、有二是二，既报喜又报忧，不唯书、不唯上、只唯实”，“坚决反对把党内生活庸俗化”，有评论指出：“无疑显露了他整饬中共弊病、矢志治党的决心。”“习近平准备从严治党，打破党内潜规则”云云。

习近平的上述一系列亲民的表现，似乎和他当年作为下放知青曾到农村生活过一段时间有关，因为他毕竟知道了真实的农民的情况，而且以他自己当时的身份，也并不是一个高高在农民头顶上的官僚老爷而是一个知识青年。也许是这段平民生活，让他真正感受到了什么是底层人民的生活。

分析了上述一系列的作为省级干部和作为即将上台的最高领导人的习近平的一系列作为之后，大家应该对习近平有一个比较清晰的轮廓了：这是一个怀有亲民、体民情感的清官风格的人物。他的当政，显然会在其执政风格上打上这种烙印：就是中国将走清廉的清官政治路线，有点类似于以前新加坡总统李光耀的作风——说到前新加坡总统李光耀，也正是习近平曾经专门去拜访过的人物：2010年11月14日，正在新加坡访问的国家副主席习近平专门拜访了新加坡内阁资政李光耀。这里面难道没有一丁点因果联系？

由于有如此多的蛛丝马迹，因此笔者才分析认为：中国将有走清官政治路线的可能，目前在中国政治舞台上已经露出许多相关迹象。

四．在中国如果实行清官政治将不会坦途一片

无疑的，在中国实行清官政治将会获得许多人的支持。首先是老百姓的支持，再就是离退休老干部们的支持。老干部们的支持是有原因的：这些人过去有权有地位，现在离休了，无权无地位了，必然会看到正在台上掌权的人们的大肆腐败和耀武扬威一万个不满：因为和他们现在的处境反差太大，而且他们过去也曾经如此耀武扬威和一呼百应的，因此感受就特别强烈。现在遇到个主张清廉政治的领袖了，正符合他们的愿望，因此支持和强烈支持是完全情理中的事情。另外，体制内无权无势的一般公务员和一般职员也会支持：因为他们同样也是腐败政治和耀武扬威的官员的淫威下的受害者。

但是，在中国实行清官政治的话，将首先遭遇到已经历来耀武扬威和大肆腐败惯了的权贵官僚集团的抵触：因为和这个集团的鱼肉人民和侵吞国家财富的特权利益有冲突。这些特权分子仰仗自己手中的大权，历来骄奢淫逸都习惯了，现在一个新的领袖人物号召大家都做清官，都学焦裕禄，都学孔繁森，这些官僚的抵抗情绪是可想而知的了。因此在中国实行清官政治将会遇到官僚集团的顽强抵抗，中高层官僚中的抵抗力量必定很大；如此一来，中国的清廉政治的前途在哪里啊？因此中国如果真的走清官政治路线的话，那么将会充满了斗争与险阻，根本不会一片坦途的。另外清官政治也无法复制，根本就无法长期保持下去：清官政治会随着清官领袖的换届下台戛然而止的。

笔者上面的一番分析完全采取客观公正的态度给予实事求是的剖析，因为理论家的职责就是在事件尚未发生的时候就要预计到其可能的过程与最后的结局，这才是真正有价值的理论；如果象那些御用理论家们那样，先从领导那里领取了论点，然后就一心一意围绕着怎样证明领袖的论点是如何的正确来下手，那样的“理论家”其实一钱不值。

五．希望习近平的眼光放远大一点

当下万分腐败的政治下，突然出现了一个清官领袖，无疑的在当下的中国会引起许多老百姓的拥护与支持：因为这种情况总是比贪官政治要好吗。

但是这种依靠清官领袖的清官政治，是没有长久根基的政治：它显然会随着清官的引退戛然而止，因为毕竟清官政治是旧体制下的一种临时性的政治，和领袖个人的性格关系太大；而领袖个人的选择则带有非常大的随机性：保不准这一届上来个清官，下一届就上来了个大贪官呢，谁能保证清官政治的接班人永远就是清官呢？所以，靠个人不如靠制度：制度好能让贪官也不敢贪；而能让贪官不敢贪的制度就是民主的制度：其实这也是被民主国家的无数事实证明了的。中国共产党在野的时候最渴望在中国实行民主，因此民主和中国共产党并没有你死我活的不可调和性。

清官政治只能维持清官在任的一个短暂的时期；而一个好的制度却能维持永远。两相比较，到底应该选择哪一个，不是非常明显的吗？

因此笔者在这里希望中国未来的领导人能眼光远大一点：能为中国选择一个更好的政治制度。

走清官政治路线尽管比以前有所好转，而长久的中华民族的希望还是要改革出一个民主与文明的制度来。

因此为中华民族的长远利益着想，还是不要把民族的未来完全放在清官政治上。

宣昶玮为一个清廉的领袖的上台而鼓掌；更期盼他是一个能带领中华民族建立一个新文明政治制度的领袖。