注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

海明演的闹剧和莫虎的严重误导

热度 4已有 2436 次阅读2012-6-30 19:24 | , 分享到微信

感谢礁石网友热心张贴法院文件, 让我们看到了海明先是害怕RULE11, 赶紧与刘谢签订城下之盟, 检讨认错外带赔款。 两个月后,看到法官没批准RULE11,觉得自己当初是白被吓破胆了, 立即要求撤销认错书。


几点评论:

莫虎律师所里的文森特律师专业水平够强, 回复有理有力。  

海明到底是上不得台面的狗S, 连被老婆臭骂, 一千块钱也对家庭财务意义重大, 这等自抽耳光的恶心事, 也只有海明这等恶心人才做的出来。

2月27日的‘和谈会议’, 明明是徐律师提出来召开的, 顾名思义应该是桑黄V刘谢这对主角之间看能否找出个庭外解决方案, 怎么却变成了海明和莫刘这对配角主唱?还是当着法官面? 桑黄若知道徐律师拿着桑黄的律师费,花着桑黄的时间,忙碌于与桑黄没多大关系的外人的事, 会怎么想? 

海明爆料说, 莫虎在代理莫的王姓客户时, 对有关人士说, 即使签署了房屋抵押书, 也没多大问题。 如果此事属实, 则是再次暴露出莫虎这个人人品恶劣, 欺骗糊弄他人,  没有披露解释各种行为的全部法律后果。 房子被依法没收的那对华人亲身经历, 证明做莫虎的客户,是危险的事。 


 





免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 PaybackIsABitch 2012-7-1 09:38
广告: 尊重你的判断见解权利。

我是倾向认为莫虎为了王姓客户保释成功,哄骗了和参与哄骗了张夫妇。

z受害者愚蠢,不错。但愚蠢不是就该活该受害。


不仅是海的一面 ...
我不认识模糊,不了解他的人品。只觉得像他这样做一辈子律师的人,在向非客户作陈述时,说话谨慎而留有余地,应该已经成为本能,似乎没有必要为一个小案子做如此越轨之事。

Magistrate judge在bail hearing中向保人解释被告跳保的后果。张夫妇宁信模糊,而不信法官的警示?

说张夫妇愚蠢是残忍了点,但我对他们说话的可信度非常怀疑。我没看过报道,随便猜猜而已。兄台见笑了。

另外,如果是华文媒体的报道,其可信度也够呛---他们从业人员的水平和调查能力实在不敢恭维。兄台还记得围着海胖胖转的那些“记者”吧?
回复 广告 2012-7-1 04:04
PaybackIsABitch: 张氏夫妇给一个没有亲缘关系的被告用房产担保,此为脑残一
担保前不花钱自己请个律师问问,此为脑残二
Magistrate judge在bail hearing中解释被告跳保的后果之后 ...
尊重你的判断见解权利。

我是倾向认为莫虎为了王姓客户保释成功,哄骗了和参与哄骗了张夫妇。

z受害者愚蠢,不错。但愚蠢不是就该活该受害。


不仅是海的一面之词。报纸也明确说是律师给张夫妇喂宽心丸。
回复 PaybackIsABitch 2012-7-1 03:56
广告: 人家普通百姓就是因为什么都不懂,才依赖律师对法律的解释呢。

莫虎这孙子背叛欺骗了张夫妇。
张氏夫妇给一个没有亲缘关系的被告用房产担保,此为脑残一
担保前不花钱自己请个律师问问,此为脑残二
Magistrate judge在bail hearing中解释被告跳保的后果之后,仍然同意担保,此为脑残三
住百万豪宅,却用海明胖胖这样的便宜律师,此为脑残四
(假如)能起诉莫虎去不起诉,此为脑残五

莫虎有deep pocket能赔得起,张氏也不是穷人,告得起。为何最后不告呢?至少应该到state bar投诉吧?已经不合情理了….这两位要么是total idiots,要么是liars。我倾向于他们是后面一种情况。呵呵

我也用iPad,打字慢啊.
回复 广告 2012-7-1 03:29
PaybackIsABitch: Not enough facts for us to even take a guess re what really happened. 不过

如果初审法官向房主解释过拿房子给不相干的人作保的后果,模糊似乎没什么误导 ...
人家普通百姓就是因为什么都不懂,才依赖律师对法律的解释呢。

莫虎这孙子背叛欺骗了张夫妇。
回复 广告 2012-7-1 03:26
PaybackIsABitch: Not enough facts for us to even take a guess re what really happened. 不过

如果初审法官向房主解释过拿房子给不相干的人作保的后果,模糊似乎没什么误导 ...
'签吧,王不会逃走,法院也不会真把你们赶到大街上'

这类话,我认为以莫的人品,他会说出口的。

一旦说了,则构成严重欺诈,撒谎。

Ipad打字太tmd费劲。
回复 PaybackIsABitch 2012-7-1 03:17
广告: 独立的新闻报道也是如此描述律师即莫虎那样哄骗张夫妇的,虽然没点莫的名。

最终还是要张夫妇决定是否追究莫的责任。所以海没真去代理起诉莫,也不算违背道德。 ...
Not enough facts for us to even take a guess re what really happened. 不过

如果初审法官向房主解释过拿房子给不相干的人作保的后果,模糊似乎没什么误导责任
回复 广告 2012-7-1 03:03
独立的新闻报道也是如此描述律师即莫虎那样哄骗张夫妇的,虽然没点莫的名。

最终还是要张夫妇决定是否追究莫的责任。所以海没真去代理起诉莫,也不算违背道德。
回复 PaybackIsABitch 2012-7-1 03:02
我就是局部地区个别人: 海明怎么会知道莫虎对自己客户说了什么?难道是该客户觉得莫虎不专业,转而投向了更不专业的海明?匪夷所思
我估计莫虎应当是说过类似的话,不过有上下文的。海 ...
海胖子说的话可信度确实存疑。说实话,dual..misrepresentation之类的概念,胖子根本弄不懂的。从海明写的狗屁不通的东西看,我觉得他根本就搞懂过任何一个法律概念

其次,胖子的那个丢了房子的客户如果真的有个case能告倒模糊,而胖子为了与模糊拉关系而"放莫虎一码",这TM本身就是更大的ethical violation。胖子居然敢把它写到信里去,最后让法官看到了!这等现世活宝,千年难遇啊!

桑黄回国后告海明,海明接受中文网采访说桑兰告他拂袄得(音 froud)。在海胖用中文解释他说"欺诈"之前,我打包票没人听得懂他之前说的那个词      海明每次出庭发言说英文,都是对法官和对方律师的惩罚
回复 广告 2012-7-1 02:38
shiling: 刚才翻看了这一篇博文,发现底下的评论栏里有人说你曾“不三不四”的平说过三原和LAO,我有兴趣参考你的看法和观点,能提供相关链接吗?

                      ...
有兴趣就慢慢找,不看也罢。我自己都没啥印象了,所以没单独或集中存。
回复 shiling 2012-6-30 23:11
广告: 找到了, 在这里, 呵呵:



http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=66677&do=blog&id=105531

莫虎已经堕落成海明一样的无耻小丑。
2011-10-19 18:0 ...
刚才翻看了这一篇博文,发现底下的评论栏里有人说你曾“不三不四”的平说过三原和LAO,我有兴趣参考你的看法和观点,能提供相关链接吗?

                                                           谢谢
回复 广告 2012-6-30 23:00
shiling: 你说“莫虎在代理一个被起诉贪污公款的人时, 对原告说过, 大意’你这么有钱, 公司少个N万美元有什么了不起, 至于对被告大动干戈嘛”

是否可以简介一下相关 ...
找到了, 在这里, 呵呵:



http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=66677&do=blog&id=105531

莫虎已经堕落成海明一样的无耻小丑。
2011-10-19 18:04
回复 shiling 2012-6-30 22:59
广告: 此坛子里, 有个叫'毛茂', 或是maomao...的ID, 曾对此案有详细的,独家的报道; 她/他可能与莫虎有一定关联, 反正我是每次骂莫虎不是个东西时, 她/他会跳出来; 但后 ...
谢谢回复。
回复 广告 2012-6-30 22:37
shiling: 你说“莫虎在代理一个被起诉贪污公款的人时, 对原告说过, 大意’你这么有钱, 公司少个N万美元有什么了不起, 至于对被告大动干戈嘛”

是否可以简介一下相关 ...
此坛子里, 有个叫'毛茂', 或是maomao...的ID, 曾对此案有详细的,独家的报道; 她/他可能与莫虎有一定关联, 反正我是每次骂莫虎不是个东西时, 她/他会跳出来; 但后来不再敢出声;  呵呵

有兴趣者, 可以试试搜索以上线索

或在网上搜索关键词, '大陆亿万富豪政协委员+美国起诉' ;莫虎是被告(即该富豪委员在美国的分公司的雇员)的代理律师;   当事人具体姓名, 我记不清了
回复 shiling 2012-6-30 22:25
广告: "张氏夫妇不懂英文,而王某的律师在劝他们签署抵押文件时保证说:很多人都这样(抵押)的,肯定不会有事。"---新闻报道。

海明给莫的信, 说他差点代张 ...
你说“莫虎在代理一个被起诉贪污公款的人时, 对原告说过, 大意’你这么有钱, 公司少个N万美元有什么了不起, 至于对被告大动干戈嘛”

是否可以简介一下相关案情的来龙去脉?

                                                   谢谢
回复 我就是局部地区个别人 2012-6-30 22:10
广告: "张氏夫妇不懂英文,而王某的律师在劝他们签署抵押文件时保证说:很多人都这样(抵押)的,肯定不会有事。"---新闻报道。

海明给莫的信, 说他差点代张 ...
哦,不好意思。我是先看到你的博文,再看到礁石的博文。
回复 广告 2012-6-30 22:07
我就是局部地区个别人: 海明怎么会知道莫虎对自己客户说了什么?难道是该客户觉得莫虎不专业,转而投向了更不专业的海明?匪夷所思
我估计莫虎应当是说过类似的话,不过有上下文的。海 ...
"张氏夫妇不懂英文,而王某的律师在劝他们签署抵押文件时保证说:很多人都这样(抵押)的,肯定不会有事。"---新闻报道。

海明给莫的信, 说他差点代张氏夫妇起诉莫虎 dual/mis -representation .



这么说, 那就是莫不是张夫妇的律师, 而是张夫妇亲友王某的律师. 在帮助王应付官司时, 找到张夫妇, 欺瞒了张夫妇, 对签署抵押文件的法律后果轻描淡写, 最后给张夫妇造成重大损失。莫虎在代理一个被起诉贪污公款的人时, 对原告说过, 大意’你这么有钱, 公司少个N万美元有什么了不起, 至于对被告大动干戈嘛‘。。自从我看到这句话, 我就认定莫虎是个没有是非的邪恶混帐。

我这就修改博客中错误的陈述。
回复 我就是局部地区个别人 2012-6-30 21:49
海明怎么会知道莫虎对自己客户说了什么?难道是该客户觉得莫虎不专业,转而投向了更不专业的海明?匪夷所思
我估计莫虎应当是说过类似的话,不过有上下文的。海明又是来断章取义以证明自己是被“邪恶”的莫虎“欺骗”了。这是海明的一贯手法,夸大其辞。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部