切换至摄影模板
博文
刘谢果然不是好东西
热度 11
以下的话，是刘谢说的？ 我这是第一次看到。
晚半年没关系，考虑到群氓智力差。 但智力再差，到现在你们也都该明白并同意我为什么痛骂刘谢协助桑黄起诉无辜CNN的无耻行径了。
看到没有？刘谢在这里是鼓动海明起诉‘刘教练。’ 理由是刘教练当时是桑的教练，有保护责任但未尽职。 现在各位都该明白一件事：桑黄学着刘谢的逻辑，咬定刘谢当时是监管人，因此就有责任帮助桑起诉组委会，帮助桑拿到几亿美元赔偿。刘谢没尽职，所以该当被告。
什么叫活该，什么叫报应？
这就是。
×××××××××××××
转贴自180PIG博客：
“
如果桑兰所言属实，我看真正有责任的是那位刘教练，因为她当时的职责就是保护桑兰的安全，她失职了，没有保护好。她有权也有责任维持桑兰的场地秩序，如果她认为当时场面混乱，她为什么不把“外国教练”请走？她为什么让桑兰起跑？她明知桑兰出现犹疑，为什么要强令她继续？她看出桑兰动作出现危险，为什么不出手相救，托她一把？
海明律师或许应该把刘教练列入被告名单。你没有这样做，却去点名指责那个根本不在现场的张健，你为什么如此厚爱这位刘教练？有什么古怪吧”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 Zgy1380
- 不赞同楼主的论点：首先那个说教练有责任的博文怎么能证明是刘谢的？退一步说即使是刘谢说的，当时的情况说教练有责任哪里说错了？再者说教练员看桑兰犹豫没阻止她的动作完成和刘谢的监护人没帮桑兰起诉组委会根本不是一码事。教练员有责任阻止桑兰继续跳马。因为教练的职责不仅是督导协助桑兰完成动作，还有义务和责任负责她的安全。而刘谢这两位监护人的职责就是尽可能的使桑兰得到最好的治疗和康复。相信桑兰的那位教练在桑兰坠地的那一刻和以后的岁月里，一定会后悔当时没制止桑兰。任何人都可以对当时的情形作出这样或那样的评判。没看出仅仅因为那个人的博文就断定刘谢不是好东西。呵呵！本人看到哪说哪，仅此而已！
- 回复 广告
- 这是刘谢自己的话， 又不是别人造的谣。怎么就是风雨？
douniwan: 听风就是雨，但凭一时、一事、一语，就敢断然他人“果然不是好东西”，不妥吧？
有些事，一次就够定性了。难道还要让一个流氓再耍一次流氓，你才能断定他是流氓？
何况，刘谢的无耻是有前科的。我早前骂他们的，不就是他们曾协助桑黄起诉电视台吗？
- 回复 douniwan
- 呵呵，连这位刘姓教练是套、是宝都闹不清呢，就敢上来咧咧，心存闷气也不该这么放啊，是吧?稳当点吧，别成为他人的笑话。
广告: 你这个问题，应该让刘谢在开始时就问。
如果刘谢认为不属实，就不该也不能接‘谎言’的话茬，疾言厉色地一串假设来追究刘教练的责任。是刘谢先拿‘谎言当事说的 ...
- 回复 广告
- 你这个问题，应该让刘谢在开始时就问。
douniwan: 问题是：桑兰所言属实吗？
谎言成性的桑兰手里真有这根稻草的话，恐怕她早就会大作文章了，这一年来，有谁见过桑兰提及过这位极其关键的刘姓教练了吗？
机灵点 ...
如果刘谢认为不属实，就不该也不能接‘谎言’的话茬，疾言厉色地一串假设来追究刘教练的责任。是刘谢先拿‘谎言当事说的。刘谢能以谎言为基础来追究刘教练，桑黄怎么就不可以用同样逻辑，也用谎言，来追究刘谢的责任？
你也滚蛋吧，少来我这里放P。
- 回复 douniwan
- 问题是：桑兰所言属实吗？
谎言成性的桑兰手里真有这根稻草的话，恐怕她早就会大作文章了，这一年来，有谁见过桑兰提及过这位极其关键的刘姓教练了吗？
机灵点吧，别人给个棒槌可别当针使哟。
- 回复 广告
- 放你的P。
chachacha: 你不懂什么叫“讽刺”吗？
你愿意让别人拿你的声誉和法律责任说事，来讽刺第三方吗？
听不懂？ 那换个方式：
你要是那个刘教练，你愿意被刘谢用来讽刺海明桑黄吗？
你要是不愿意，你就闭嘴然后滚蛋。
