切换至摄影模板
博文
刘父子有无对桑性侵？
热度 18
我相信没有； 如果严格按照法律界定的性侵定义。所以桑去报案才会无果而终。
桑在警察局说的事，有无实际发生？
我认为是有发生的。但如上，发生的事，并不构成犯罪。只是年轻人两情相悦时自然发生的耳鬓厮磨。
我还认为，当时发生的过程，桑是喜欢的，自愿的。有两人相偎的报纸照片为证。
只是今天在黄的撺掇下，桑认为她吃亏/受辱或为了助攻民事诉讼，总之改变了看法，才声称那是违背她意志的侵犯行为。
我认为，桑现在的做法，歪曲了当时的真实， 尤其经黄海在网上和记者会上的大肆宣扬，因此是错误的，可耻的。
我的结论：桑的陈述，并不是撒谎；但也同样不构成罪证。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 广告
- 你说的不对。
桑寄生: 即使桑兰怂恿他人来干她，对方也是一级强奸。
这就是你们一直持有的误解。 不会是海明的师娘教给你们的吧。
残疾人不能有X。。。。。？
Give me a break.
没意思再讨论下去了，关于此点，这是最后一贴。
重点是：检查官要考虑，能否让陪审团相信，QJ发生过？
结果发现，就连X行为是否有发生过，都无法prove beyond a reasonable doubt. 因为就连桑自己都没明确说发生过,她仅是凭后来的经验和感觉来推论的. 连当事人自己都不确定有无此事,你让陪审团如何确定? 何况大家一看那报纸照片, 就知道当时即使有..., 也是你情我愿
- 回复 桑寄生
- 即使桑兰怂恿他人来干她，对方也是一级强奸。
广告: 我认为我和检察官及警察局的看法是高度一致的, 即我对法律第二条的理解是完全正确的
第二条说的是, 一方因身体条件无法表示同意与否时, 比如醉酒昏迷不省人事 ...
- 回复 广告
- 我说的是， 两人之间有卿卿我我耳鬓厮磨， 仅此而已。我看到的证据只支持我得出这个结论。
good-good-study: 过来和你抬个杠。
你说，“我认为是有发生的。”，这可不是一般地重口味——对方高位截瘫自然没有有反应（会不会麻脖子不知道）、身高140cm未成年。。。 ...
至于你暗示的最后一步有无发生，我已表示：只有她和刘子自己知道，但检察官和我看到的证据，都不足以支持我们去相信
- 回复 douniwan
- 一百八屁股，又跑这来起哄、抬轿子来啦？你看看，广告老兄这两天打了鸡血，多亢奋呀，你悠着点吧，
180pig: 抖泥丸网友，广告网友如果是在挖陷阱，那刘光头的所作所为是在玩“老儿科”？
- 回复 good-good-study
- 过来和你抬个杠。
广告: 我认为我和检察官及警察局的看法是高度一致的, 即我对法律第二条的理解是完全正确的
第二条说的是, 一方因身体条件无法表示同意与否时, 比如醉酒昏迷不省人事 ...
你说，“我认为是有发生的。”，这可不是一般地重口味——对方高位截瘫自然没有有反应（会不会麻脖子不知道）、身高140cm未成年。。。
- 回复 广告
- 我认为我和检察官及警察局的看法是高度一致的, 即我对法律第二条的理解是完全正确的
桑寄生: 你对第二条的理解和检方是不一致的。无论当时的桑兰同意还是不同意，与当时的她发生性关系都属于一级强奸。这正是她险恶之处。 ...
第二条说的是, 一方因身体条件无法表示同意与否时, 比如醉酒昏迷不省人事手脚语言均失去功能, 另一方仍然...., QJ即告成立
那么桑当时是否有能力对即将发生的行为表示反对呢?
有此能力。
她的语言能力完好无缺
于是第二条不适用她
检查官就推理如下: 你当时可以反对, 但你没有表示反对; 你今天反悔过去的行为,可以, 但不可以以你今天的感觉立场来否定你当时的感觉立场,不能因你的认识变化而定他人的重罪
再: 说发生X行为,证据不足，存在合理的疑问。桑只是根据后来XX的经验，来倒推以前类似的感觉， 连她自己也没正面明确说出她和刘子有X行为。既然如此，检查官就不能自己替她完成她的推论。
- 回复 桑寄生
- 你对第二条的理解和检方是不一致的。无论当时的桑兰同意还是不同意，与当时的她发生性关系都属于一级强奸。这正是她险恶之处。
广告: 你如此荒谬。
我的‘桑同意’之言，只能导致一个结论：双方自愿happy， 也就恰恰不是QJ。
只有桑不同意男方来蛮的，才是‘蕴涵着一级强奸的结论。’
那个法律 ...
- 回复 广告
- 嘿嘿， 这事没有‘如果。’
wd1531: 博主凭什么判定桑兰的陈述没有撒谎？因为过去的一张照片，或是因为桑兰过去话语的诚信记录，或是因为博主自认为的超群的分析能力、猜测能力和逻辑思维？如果另一 ...
当事人已经发誓说过没有不同的陈述。
桑后来改口说不是自愿的，是她的权利自由。此时就需要经验丰富智慧超群（超过你们这帮群氓）的检察官来断案了。
断案结果：陈述可信，但情有所原。不符合法律界定的QJ。不予立案。拜拜吧你内。
- 回复 广告
- 你如此荒谬。
桑寄生: 为什么一定要论证桑兰同意？你这个论证结果就蕴涵着一级强奸的结论。
我的‘桑同意’之言，只能导致一个结论：双方自愿happy， 也就恰恰不是QJ。
只有桑不同意男方来蛮的，才是‘蕴涵着一级强奸的结论。’
那个法律条文的第二条， 正好排除了此案中QJ的可能---桑并不是无法表达同意或不同意， 她能。因为她能说话。
- 回复 wd1531
- 博主凭什么判定桑兰的陈述没有撒谎？因为过去的一张照片，或是因为桑兰过去话语的诚信记录，或是因为博主自认为的超群的分析能力、猜测能力和逻辑思维？如果另一当事人蒒伟森对那晚他在做什么有完全不同的陈述，博主又该相信谁？退一步说，就算假设桑兰那晚被麻了脖子的陈述没撒谎，她把自愿麻脖改为不自愿（这也是博主的判定），也是撒谎。
- 回复 桑寄生
- 为什么一定要论证桑兰同意？你这个论证结果就蕴涵着一级强奸的结论。
广告: 这反而证明我的判断有理：桑当时是同意‘亲密行为’的。
2。。。。。桑不符合这条。她完全有能力表示不同意---通过语言。
正确狭窄的理解，这条是指昏迷/哑巴/ ...
- 回复 广告
- 你这傻叉， 除了玩玩相机，也就是看看下流记者的三级黄贴了。一边玩去。
中间偏左: 退一万步，桑黄如果上来就是这一出我们不是当事人真不好瞎说，但不要忘了，他们是从买胸罩开始的，洗澡，导尿，抠抠，肥头大耳气喘吁吁，有病才相信他们！[em:6: ...
- 回复 广告
- 这反而证明我的判断有理：桑当时是同意‘亲密行为’的。
红男绿女: http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.35_130.35.html
§ 130.35 Rape in the first degree.
A person is guilty of rape in the first degree w ...
2。。。。。桑不符合这条。她完全有能力表示不同意---通过语言。
正确狭窄的理解，这条是指昏迷/哑巴/瘫痪。桑不具备前两条。
- 回复 红男绿女
- http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.35_130.35.html
§ 130.35 Rape in the first degree.
A person is guilty of rape in the first degree when he or she engages
in sexual intercourse with another person:
1. By forcible compulsion; or
2. Who is incapable of consent by reason of being physically helpless;
or
3. Who is less than eleven years old; or
4. Who is less than thirteen years old and the actor is eighteen years
old or more.
Rape in the first degree is a class B felony.
