切换至摄影模板
博文
说过孙鹰除了能爆个料, 别的水平一概没有,
热度 10
孙这就又出来让人笑话了。
孙列举了黄三条罪证事实， 然后说，
”这三条，海明和黄健本人，都已经在不同场合承认了“。
也就是说， 孙对事实的认定， 根据是黄（包括海）自己的话。
黄说过的话多了，包括刘一家老小对桑的性侵。 请问孙，这是不是事实呢？ 肯定是了，因为是黄包括桑自己‘承认’的嘛。 怎么不见你姓孙的如此强烈地要求追究刘家老小的罪责呢？
黄的话， 合适你的，就是事实。 不合适你的， 就是污蔑。 你说你还要脸吗？ 你和这网上绝大多数的网民一样，严重缺乏公正，有立场但没客观，有义愤但没公正。
接受我对你的鄙视吧。
”这三条，海明和黄健本人，都已经在不同场合承认了“。
也就是说， 孙对事实的认定， 根据是黄（包括海）自己的话。
黄说过的话多了，包括刘一家老小对桑的性侵。 请问孙，这是不是事实呢？ 肯定是了，因为是黄包括桑自己‘承认’的嘛。 怎么不见你姓孙的如此强烈地要求追究刘家老小的罪责呢？
黄的话， 合适你的，就是事实。 不合适你的， 就是污蔑。 你说你还要脸吗？ 你和这网上绝大多数的网民一样，严重缺乏公正，有立场但没客观，有义愤但没公正。
接受我对你的鄙视吧。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 路测呢
- 说到耻才自傲，您不及自从中国人吃鸦片以来的第一人吧？
广告: 我这里是开放的， 谁要过来骂我送花， 我该选择鉴别然后删/留吗？
希特勒也吃饭，你是不是就该绝食？不要与坏人为伍嘛。
最后， who the F.%&^* is xiaohei? ...
好像博主外语不错， 对汉语的理解有点问题。。。。。
正如某人说的那样，我一般不与畜牲对骂，骂赢了，最多也是个畜牲，骂输了，畜牲不如。今天我就不骂您了。
- 回复 清流见底
- 说到黄健，刘谢在美国还真没有什么办法起诉他。桑兰当年在美国摔伤，又是原告，所以在美国诉讼能够立案；黄健与美国屁大的边也沾不上，美国法庭对他无管辖权。
其实有一个办法，只是刘谢莫没有使用：当年黄健散发要当纽约黑社会老大，把某某点射等言论。如果黄再去美国，以恐怖罪检举，至少让黄健过几天坐牢的瘾，然后再押回国。这样的判例早就有过，只是刘谢不想用这种手段而已。
- 回复 good-good-study
- 我说的是“自我判定”，指的是自己是当事人之一。
广告: 不对。
应该是用同一把独立于双方的尺度来衡量，是否公正公平。
比如，你我争议，我在自己的角度，有一个方案，自认为公平；再换到你的角度，仍然认为这个方案公平。那就“基本公平”了。
你说的是局外人判定局中人。
另外，你用“独立于双方的尺子”，也不一定完全公平，取决于尺子——尺子有多直。
- 回复 广告
- 不对。
good-good-study: 俺一向认为，要自我判定某件事是否公平，要换位思考——一件自认为公平的事，如果换到对方的角度看仍然能感觉公平，那么基本上就公平了。 ...
应该是用同一把独立于双方的尺度来衡量，是否公正公平。
- 回复 good-good-study
- 俺一向认为，要自我判定某件事是否公平，要换位思考——一件自认为公平的事，如果换到对方的角度看仍然能感觉公平，那么基本上就公平了。
广告: 真实高于利益，
待人待己遵守同一平等公平原则，这是获得尊重和信服的唯一途径。
- 回复 广告
- “所有事实并包括黄，海自己的话。”
tobuto: “孙列举了黄三条罪证事实， 然后说，
”这三条，海明和黄健本人，都已经在不同场合承认了“。
也就是说， 孙对事实的认定， 根据是黄（包括海）自己的话。”
...
到目前为止， 除了双方的话，哪里有事实的认定？谁给做的认定？
- 回复 tobuto
- “孙列举了黄三条罪证事实， 然后说，
”这三条，海明和黄健本人，都已经在不同场合承认了“。
也就是说， 孙对事实的认定， 根据是黄（包括海）自己的话。”
偶认为，你的这一段话有断章取义的嫌疑。
特别是最后一句，是吃果果的逻辑混乱。
偶认为：
孙对事实的认定，根据的是所有事实并包括黄，海自己的话。
看来你已经走出那一步了.....
可惜
- 回复 广告
- 真实高于利益，
good-good-study: 赞成！
“选择性”支持或反对，感性高于理性，在不少人存在，其实是不成熟的表现。
待人待己遵守同一平等公平原则，这是获得尊重和信服的唯一途径。
- 回复 good-good-study
- 赞成！
广告: '缺少逻辑' 是水平问题。 孙的水平就不提了。
我厌恶的，是这群人的人品。同一个人说的话， 有利于自己支持的一边的，就是证据。不利于的， 就是谎言。是证据还 ...
“选择性”支持或反对，感性高于理性，在不少人存在，其实是不成熟的表现。
- 回复 tobuto
- 同意。
清流见底: 孙鹰水平是高是低，暂且不论。俺水平不高，可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑，是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中，也许会有不同， ...
俺来这儿也不是来秀水平的。
俺的水平，同各位大拿相比，实在拿不出手。
- 回复 广告
- 高低都无所谓
清流见底: 孙鹰水平是高是低，暂且不论。俺水平不高，可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑，是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中，也许会有不同， ...
你说的对。看不下去桑黄海的无耻，于是大家发声了。包括我。
我也同样看不起孙的无耻, 和刘谢的无耻。
- 回复 清流见底
- 孙鹰水平是高是低，暂且不论。俺水平不高，可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑，是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中，也许会有不同，也可以为此争论，但没必要比个谁高谁低吧？高又如何，低又如何？
- 回复 广告
- '缺少逻辑' 是水平问题。 孙的水平就不提了。
good-good-study: 同意！
俺也认为sunying语言缺少逻辑。爆料，那是因为特别的消息渠道，与逻辑、与分析能力等等无关。
我厌恶的，是这群人的人品。同一个人说的话， 有利于自己支持的一边的，就是证据。不利于的， 就是谎言。是证据还是谎言，全看自己的利益而定。
什么玩意
- 回复 good-good-study
- 好奇怪，看出来能等于“事实”？
庐山谣: 人证物证俱在，才叫做事实，就算贱人不承认，难道旁观还看不出么？
不过，孙鹰在这三条以下的惩罚推论比较理想化，法庭上很难取得支持的。
博主好激动啊。 ...
- 回复 good-good-study
- 同意！
俺也认为sunying语言缺少逻辑。爆料，那是因为特别的消息渠道，与逻辑、与分析能力等等无关。
- 回复 广告
- 哈哈， 才注意到你这句话： “就算贱人不承认，难道旁观还看不出么？”
庐山谣: 人证物证俱在，才叫做事实，就算贱人不承认，难道旁观还看不出么？
不过，孙鹰在这三条以下的惩罚推论比较理想化，法庭上很难取得支持的。
博主好激动啊。 ...
你没忘吧： 刘父子也不承认。旁观的还真有一个路平。
这也能算证据？
