刚看到的桑博客： 

“我的律师通知我，联邦法院法官助理通知按照程序，法官建议召开庭外和解协议，这是美国司法必经程序。 到了新华社某些记者口中却变为我要寻求和解？？？气愤！”

“目前，联邦法院副法官要求我方律师 召开庭外和解协议完全是因美国司法程序”

桑嘴里，法官一会儿建议，一会又要求。法官到底是什么意思？是徐大棚自己没搞明白，还是桑没听懂？

我现在的猜测是，徐不敢编排法官的瞎话，所以，法官还是发了话。但发的话是建议性质，不是要求。不过，即使真有这么一个必要程序，建议和要求在这种情况下也没什么实质分别。“你们双方能坐下来谈谈吗？能商议出个解决方案，这官司也就算结束，不必再上法院了，大家都省点儿事。但如果不能达成协议，你们还是想打下去的话，我们法院大门也是敞开的。”

法官为什么没同时通知被告，我猜是因为考虑到毕竟是原告提出这个要求那个赔偿的。所以谈判的首要前提条件是原告先同意谈判才行。原告不同意这个方式，非要上法庭，那法官就当此建议没提，按程序走下一步就是。

徐桑为什么同意先走‘谈判商议’路径？按理说该直接回绝法官的好意才对啊。“这事不可能谈出个结果来。被告是花岗岩脑袋，油盐不进，区区1亿美元他就是不愿给。还是庭审吧。” 估计是徐桑过于小心不敢得罪法官。这就是这帮土包子不懂西方了。这个文化心理问题以后有空再说。

此时，莫虎的策略应该是，首先查实这个商议会议到底是不是法官的主意。如果只是徐桑的建议，那就一概不理。如果是来自法官，正确的回应（而且只回复给法院不是回复给徐）则为：“我们在回复是否同意参与商议会谈建议之前，需要先看到对方书面开出的谈判条件，即对我们有什么要求和建议。因为这是对方主动提出商议的。如果我们认为对方的建议要求不合理不合法，那我们将不浪费时间而是拒绝参加。”

这样就使自己争得了可进可退的主动和灵活，同时表现出强硬姿态，给对方施加难以动摇更难以获胜的心理压力。