博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 12
既然你问到我为什么臭骂刘谢的‘来龙去脉’,那就麻烦我把自己以前的博客再贴一遍吧。也算教育愚民的功德。
----
还需要我帮助各位认清刘谢的自私吗?
“一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的“维权”要求,甚至协助她寻找律师,但是完全没有料到,他们的真实企图是要起诉我们这两个曾经呕心沥血救助过她的人。”
这就是说,如果桑后来没有改变企图,而是仅仅起诉了CNN等,没有稍上刘谢,那么,刘谢就不会如此震惊如此伤痛了。
起诉谁都行,不管有理没理,不管是否伤害被告的名誉家庭,只要没起诉自己就行。
这,就是我痛骂的刘谢的无耻。
相比之下,桑这次也没起诉我们这些网友,我们不是被告,但我们没学刘谢,而是看到邪恶后,我们愤怒了,我们声讨了,我们臭骂桑黄了。
我鄙视斥责刘谢,就是因为这种要么是无知愚蠢,要么是心肠歹毒的思想
转贴引号里的话,就是一个典型例子:
“从你踏上美利坚国土的那一刻起,有多少善良的人们从心底里为你祈祷,希望你能够打赢这场官司,多少带点钱回来能够解决你下半辈子的生计。"
我就纳闷了我:
桑 为什么应该打赢官司?谁该输钱给她?看一个人缺钱可怜,或因为她是你的朋友,你希望她能有生活保障,这没错。但希望她通过从别人身上搞到钱,而不管是否有 理有据,这就是混帐思想。混帐就在:桑从体协AOL那里搞到钱,你就满足了你的伪慈悲心理需求。但如果桑打到你门前,你就不干了。
可你们这帮混帐,怎么就没有替体协AOL想想,他们是不是无辜的?
有以上想法的人,你们必须讲出道理来:桑案的被告中,谁在什么地方亏欠她了?
看我骂不死你们。
刘谢到底还要不要脸?
要脸,就出来在这里向CNN表示个歉意认个错。
不要脸,就继续装聋作哑,好像不曾纵容协助人皮畜生桑黄起诉CNN。
桑黄起诉你们俩和体协保险公司特纳AOL,全世界都公认是流氓敲诈勒索。
可你们当时一起琢磨起诉CNN,也同样是流氓行为。
不能由着你们俩的方便,找CNN要钱要物就是维权,打到你家门前要18亿美元就是六月雪旷世冤。刘谢没有是非,不辩香臭,悍然助纣为虐,帮助桑黄起诉CNN。
这种混帐事,说实在的,我们很多人可能都干过,或者不觉得是多大的事。
所以,换在平时,我也不会跑到道德制高点上,评判刘谢的品德,谴责刘谢的无耻无良;好像我自己多么高尚多么holier than thou。
但这次不同。
不同的地方,是刘谢自己成了恶意诉讼的被告后,以受害者的身份,发表博客,向公众哭诉他们多么无辜,受到了多大的伤害,不拉不拉。
刘谢说的,都对。因为刘谢是无辜的。没有做对不起桑黄的事,不是他们推到桑致残的,他们也不欠桑的养老金。
只是,唯独刘谢没资格获得我们的同情。没资格出来找舆论公道。
因为他们自己也曾经协助桑黄企图无理伤害其他人。
说这是报应,是情绪化。那我索性再情绪化一次:老天这次在桑案中,真的很公平。让刘谢尝到了他俩曾想让CNN尝到的诬陷滋味。
刘谢和桑黄是一丘之貉
看看刘谢这一段自白:
“自从海明律师代表桑兰起诉我们以来,给我们全家造成重大压力,对我们的正常生活造成严重干扰,对我们的声誉造成极大破坏。我们从1998年8月到1999年5月,曾经在纽约接待桑兰一家三口约10个月(桑兰爸提前回国),又在其后的9年内不断对她提供经济和医药方面的援助,直到2008年奥运会前夕为止(医药援助至今没有停止)。一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的“维权”要求,甚至协助她寻找律师,但是完全没有料到,他们的真实企图是要起诉我们这两个曾经呕心沥血救助过她的人。”
大家都看到了什么?唔,桑起诉刘谢,使得刘谢感到震惊,痛心,压力和伤害。
只看到了这点的各位看客,眼光不深刻。我给各位指点一下吧:以上那段话,表明刘谢和桑黄一样,都是是没有是非正义感的混帐:刘谢自己被起诉,就感到那么痛苦;可假设桑黄当时只是起诉CNN,没有稍上刘谢,那么刘谢自然不会感到干扰压力,不会难过了。
可是,他们俩为CNN想过吗?CNN被起诉就是应该的吗?CNN是抱着刘谢的孩子跳井了还是挖桑黄祖坟了?桑受伤残废,不是你刘谢的责任,同样也不是CNN的责任,怎么桑起诉CNN,你刘谢就那么起劲找资料寻律师,起诉你们俩,你们就跳起来喊委屈?
知道桑黄的恶意后,刘谢并非有义务阻拦训斥,但至少应该做的,是维持道德底线, 劝阻无效后不再参与找CNN的黑材料,不再和坏了良心的桑黄往来,以免自己有一天反受其害。和狗躺下去,身上必然沾上跳瘙。这点道理连我都懂,刘谢加起来一百多岁都活到狗身上去了?
刘谢必须重开博客,公开说一句:“我们错了。”
或者去北京起诉桑黄诽谤罪。
以上两条任选一条,我就关闭此博客不再骂刘谢
替刘谢说句公道话—中国体育总局这次对不起刘谢
当 初由于历史原因,中国政府代表团把伤员留给刘谢照顾,算是刘谢帮了政府大忙。由当地华人把伤员接到私人家里,比把伤员放在使领馆里或花钱委托给康复医院, 要妥当得多。但我也不认为刘谢就是雷锋。考虑到刘谢当时也兼任体操协会名誉领导,背后肯定也曾有过很多的利益交换。但不管那些背景,刘谢把政府的委托完成 得尽善尽美,对伤员照顾得连伤员自己都感激涕零连称再生父母。
13年 后,风云突变,伤员蜕变成白眼狼,不敢找当时的雇主要说法,反而狠咬身份不过是护工保姆兼再生父母的刘谢。丑剧上演几个月来,体育总局始终没有正式露个面 表个态。如果当时桑不是中国代表团成员,那么此事当然不关体育总局的事。但刘谢毕竟是受政府部门委托,才惹火上身引出这18亿美元的诉讼,如今体育总局假装于己无关,没有对刘谢伸出援助之手,没有私下找桑做过意见交流或摊牌,实在给人过河拆桥不仁不义的坏印象(我们海外华人也早该从中吸取教训)。
要知道,以政府部门的权力地位,摆平此事易如反掌,甚至都不用破费收买。完全可以采取我的早期建议:将黄痞子捉到昌平挖3个月沙子,保证天下太平,对刘谢也算有个报答。
广告: 桑起诉刘谢就是诬告刘谢吗? 结论, 谁的结论才是你认可的结论?法院?法院同样也还没判桑案呢。你不是心里嘴上都已经对桑V刘案给了结论? ...
礁石: 我说的你可以不信啊。但我敢说就是因为我告诉你这是发生在身边的事。
我说的话你不信,我给你大师级的专家论著你也不信;那你就把头埋在沙里好了。
你以为版权 ...
桑棍做剑: 你好,博主
你是否搞错了前题,你认为桑兰"起诉CNN"就是"诬告CNN"吗?"诬告"可是个结论词。 ...
tobuto: 愚民代表脱不脱首先在此向广告的教化功德表示无限衷心感谢啊
不过,只凭语焉不详的一句话:
“一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的“维权”要求, ...
广告: "美国商业行为,没有 Merit,只有法律"
帮我分辨一下,你是真蠢,还是品格败坏睁眼说瞎话?
前面你说‘官司收入’,现在和我扯‘版权收入。’
我说 ...
广告: 扯淡扯够了。
只有遇到盗版时,专利拥有者才去打官司。没事时,好好地他去打个P官司?你自己引用的那文章,不是也说过,其他公司老老实实地守法租赁吗?哪TI还 ...
礁石: 你是那种不到黄河不知道死的吗?
给你台阶下,你还要占便宜。小心你别和桑兰一样栽下来瘫了。你要愿意花时间,你去查TI的历史嘛。我跟你讲TI在版权专利上赚得比 ...
礁石: 你是那种不到黄河不知道死的吗?
给你台阶下,你还要占便宜。小心你别和桑兰一样栽下来瘫了。你要愿意花时间,你去查TI的历史嘛。我跟你讲TI在版权专利上赚得比 ...
礁石: 关于版权,每个公司都知道版权收入必须靠打官司来维持。
再有,高科技的专利99%都是扯淡。
更有,高科技的专利版权,99%都是一杯咖啡的功夫忽悠出来的。
美国的 ...
广告: 你拷贝的那个文章片段我看了。原作者语焉不详,并没有给出具体金额来支持他的‘主要收入来源’这个说法。但也不必跟他认真。
你生吞活剥,不懂装懂。居然
A) ...