注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

tobuto网友请进。

热度 12已有 2497 次阅读2012-1-5 23:34 分享到微信

 

既然你问到我为什么臭骂刘谢的‘来龙去脉’,那就麻烦我把自己以前的博客再贴一遍吧。也算教育愚民的功德。

 

----

 

还需要我帮助各位认清刘谢的自私吗?

一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的维权要求,甚至协助她寻找律师,但是完全没有料到,他们的真实企图是要起诉我们这两个曾经呕心沥血救助过她的人。

这就是说,如果桑后来没有改变企图,而是仅仅起诉了CNN等,没有稍上刘谢,那么,刘谢就不会如此震惊如此伤痛了。

起诉谁都行,不管有理没理,不管是否伤害被告的名誉家庭,只要没起诉自己就行。

这,就是我痛骂的刘谢的无耻。

相比之下,桑这次也没起诉我们这些网友,我们不是被告,但我们没学刘谢,而是看到邪恶后,我们愤怒了,我们声讨了,我们臭骂桑黄了。

我鄙视斥责刘谢,就是因为这种要么是无知愚蠢,要么是心肠歹毒的思想

转贴引号里的话,就是一个典型例子:

从你踏上美利坚国土的那一刻起,有多少善良的人们从心底里为你祈祷,希望你能够打赢这场官司,多少带点钱回来能够解决你下半辈子的生计。"

我就纳闷了我:


桑 为什么应该打赢官司?谁该输钱给她?看一个人缺钱可怜,或因为她是你的朋友,你希望她能有生活保障,这没错。但希望她通过从别人身上搞到钱,而不管是否有 理有据,这就是混帐思想。混帐就在:桑从体协AOL那里搞到钱,你就满足了你的伪慈悲心理需求。但如果桑打到你门前,你就不干了。

可你们这帮混帐,怎么就没有替体协AOL想想,他们是不是无辜的?


有以上想法的人,你们必须讲出道理来:桑案的被告中,谁在什么地方亏欠她了?

看我骂不死你们。

刘谢到底还要不要脸?

要脸,就出来在这里向CNN表示个歉意认个错。

不要脸,就继续装聋作哑,好像不曾纵容协助人皮畜生桑黄起诉CNN

桑黄起诉你们俩和体协保险公司特纳AOL,全世界都公认是流氓敲诈勒索。

可你们当时一起琢磨起诉CNN,也同样是流氓行为。

不能由着你们俩的方便,找CNN要钱要物就是维权,打到你家门前要18亿美元就是六月雪旷世冤。刘谢没有是非,不辩香臭,悍然助纣为虐,帮助桑黄起诉CNN

这种混帐事,说实在的,我们很多人可能都干过,或者不觉得是多大的事。

所以,换在平时,我也不会跑到道德制高点上,评判刘谢的品德,谴责刘谢的无耻无良;好像我自己多么高尚多么holier than thou

但这次不同。

不同的地方,是刘谢自己成了恶意诉讼的被告后,以受害者的身份,发表博客,向公众哭诉他们多么无辜,受到了多大的伤害,不拉不拉。

刘谢说的,都对。因为刘谢是无辜的。没有做对不起桑黄的事,不是他们推到桑致残的,他们也不欠桑的养老金。

只是,唯独刘谢没资格获得我们的同情。没资格出来找舆论公道。

因为他们自己也曾经协助桑黄企图无理伤害其他人。

说这是报应,是情绪化。那我索性再情绪化一次:老天这次在桑案中,真的很公平。让刘谢尝到了他俩曾想让CNN尝到的诬陷滋味。

刘谢和桑黄是一丘之貉

看看刘谢这一段自白:

“自从海明律师代表桑兰起诉我们以来,给我们全家造成重大压力,对我们的正常生活造成严重干扰,对我们的声誉造成极大破坏。我们从19988月到19995月,曾经在纽约接待桑兰一家三口约10个月(桑兰爸提前回国),又在其后的9年内不断对她提供经济和医药方面的援助,直到2008年奥运会前夕为止(医药援助至今没有停止)。一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的维权要求,甚至协助她寻找律师,但是完全没有料到,他们的真实企图是要起诉我们这两个曾经呕心沥血救助过她的人。”

大家都看到了什么?唔,桑起诉刘谢,使得刘谢感到震惊,痛心,压力和伤害。

只看到了这点的各位看客,眼光不深刻。我给各位指点一下吧:以上那段话,表明刘谢和桑黄一样,都是是没有是非正义感的混帐:刘谢自己被起诉,就感到那么痛苦;可假设桑黄当时只是起诉CNN,没有稍上刘谢,那么刘谢自然不会感到干扰压力,不会难过了。

可是,他们俩为CNN想过吗?CNN被起诉就是应该的吗?CNN是抱着刘谢的孩子跳井了还是挖桑黄祖坟了?桑受伤残废,不是你刘谢的责任,同样也不是CNN的责任,怎么桑起诉CNN,你刘谢就那么起劲找资料寻律师,起诉你们俩,你们就跳起来喊委屈?

知道桑黄的恶意后,刘谢并非有义务阻拦训斥,但至少应该做的,是维持道德底线, 劝阻无效后不再参与找CNN的黑材料,不再和坏了良心的桑黄往来,以免自己有一天反受其害。和狗躺下去,身上必然沾上跳瘙。这点道理连我都懂,刘谢加起来一百多岁都活到狗身上去了?

刘谢必须重开博客,公开说一句:“我们错了。”

或者去北京起诉桑黄诽谤罪。

以上两条任选一条,我就关闭此博客不再骂刘谢

替刘谢说句公道话中国体育总局这次对不起刘谢

当 初由于历史原因,中国政府代表团把伤员留给刘谢照顾,算是刘谢帮了政府大忙。由当地华人把伤员接到私人家里,比把伤员放在使领馆里或花钱委托给康复医院, 要妥当得多。但我也不认为刘谢就是雷锋。考虑到刘谢当时也兼任体操协会名誉领导,背后肯定也曾有过很多的利益交换。但不管那些背景,刘谢把政府的委托完成 得尽善尽美,对伤员照顾得连伤员自己都感激涕零连称再生父母。

13年 后,风云突变,伤员蜕变成白眼狼,不敢找当时的雇主要说法,反而狠咬身份不过是护工保姆兼再生父母的刘谢。丑剧上演几个月来,体育总局始终没有正式露个面 表个态。如果当时桑不是中国代表团成员,那么此事当然不关体育总局的事。但刘谢毕竟是受政府部门委托,才惹火上身引出这18亿美元的诉讼,如今体育总局假装于己无关,没有对刘谢伸出援助之手,没有私下找桑做过意见交流或摊牌,实在给人过河拆桥不仁不义的坏印象(我们海外华人也早该从中吸取教训)。

要知道,以政府部门的权力地位,摆平此事易如反掌,甚至都不用破费收买。完全可以采取我的早期建议:将黄痞子捉到昌平挖3个月沙子,保证天下太平,对刘谢也算有个报答。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
5

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

回复 vansky 2012-1-7 04:08
  
回复 桑棍做剑 2012-1-6 22:53
广告: 桑起诉刘谢就是诬告刘谢吗? 结论, 谁的结论才是你认可的结论?法院?法院同样也还没判桑案呢。你不是心里嘴上都已经对桑V刘案给了结论? ...
桑起诉刘谢是不是诬告,我是在警察局拒绝立案后作出所判断。之前我的判断不确定,但严重怀疑是诬告。刑事案件有两个不同版本,起码有一个说谎,这个判定是诬告的疑点之一。当然,我在这说的诬告是单指强奸报案。
回复 路测呢 2012-1-6 20:13
“疯狗”日记?
回复 礁石 2012-1-6 19:19
广告: 礁石, 我删了你一帖。提到对方家人亲属,这是我唯一的删贴规则。我最开始就曾警告过明月城还是谁我忘了。 你可以往前翻,我说过此话。 ...
你爱删不删的。谁稀罕。
回复 广告 2012-1-6 19:15
礁石: 我说的你可以不信啊。但我敢说就是因为我告诉你这是发生在身边的事。
我说的话你不信,我给你大师级的专家论著你也不信;那你就把头埋在沙里好了。

你以为版权 ...
礁石, 我删了你一帖。提到对方家人亲属,这是我唯一的删贴规则。我最开始就曾警告过明月城还是谁我忘了。 你可以往前翻,我说过此话。
回复 tobuto 2012-1-6 19:11
pdzs012: 脱吧
脱,还是不脱,介是一个问题.....
回复 广告 2012-1-6 19:03
桑棍做剑: 你好,博主
你是否搞错了前题,你认为桑兰"起诉CNN"就是"诬告CNN"吗?"诬告"可是个结论词。 ...
桑起诉刘谢就是诬告刘谢吗? 结论, 谁的结论才是你认可的结论?法院?法院同样也还没判桑案呢。你不是心里嘴上都已经对桑V刘案给了结论?
回复 桑棍做剑 2012-1-6 14:36
你好,博主
你是否搞错了前题,你认为桑兰"起诉CNN"就是"诬告CNN"吗?"诬告"可是个结论词。
回复 桑棍做剑 2012-1-6 13:36
我个人立场,我至今也支持桑兰“维权”。我支持所有人都维护自己的合法权益。但,一定要基于自已被侵权!
1.刘谢当时为桑兰找律师找证据没错,这样可以看清CNN到底有过错没有。
2.桑兰告刘谢,刘谢认为自已冤了。因为刘谢认为自已没有"强奸"桑兰,没有"侵呑"桑兰基金,没有"诬陷"桑兰。
回复 pdzs012 2012-1-6 07:53
tobuto: 愚民代表脱不脱首先在此向广告的教化功德表示无限衷心感谢啊

不过,只凭语焉不详的一句话:
“一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的“维权”要求, ...
脱吧
回复 何哲 2012-1-6 05:54
看得出来,博主想说透公理、公义。一群被告中,CNN和特纳老头是蛇口下的肉,差点被咬住。美国体操协会和三家保险公司付出代价,才签了保密协议。刘谢薛莫和15位网友被咬住了,佛法官帮助解脱了其中一些人,刘谢至今还被咬着。博主不如采访CNN和特纳,写一本《蛇口下的CNN和特纳》,用案情把公理公义讲透。以前少奇小平不讲公理公义,帮助毛整彭德怀,彭被整死了,少奇也被蛇咬死了,小平三起三落,吃了苦头。大人物如是,小人物亦如是。前两年海明代理两个女人起诉CNN,索赔13亿美元,当时支持者不少,也是不讲公理公义,此风既长,后来反被蛇咬,也就是必然的了。如果不想把人间变成谁吃谁都有理的动物世界,就得讲原则,讲公理,讲公义。
回复 tobuto 2012-1-6 02:09
愚民代表脱不脱首先在此向广告的教化功德表示无限衷心感谢啊

不过,只凭语焉不详的一句话:
“一年前起,我们已经获悉她要起诉CNN,我们支持她的“维权”要求,甚至协助她寻找律师,但是完全没有料到,他们的真实企图是要起诉我们这两个曾经呕心沥血救助过她的人。”

这个来龙去脉好像还不是很清楚啊。

文中“获悉”,估计是从桑黄处获悉,不知桑黄是如何同刘谢洽谈诉CNN事宜的? 要是桑黄说,“偶们打算去吃CNN介个大户,找个能干的律师狠狠敲他个一笔,从此后半生便不愁着落矣。介个敲诈勒索是偶们不可剥夺的权利。如何耶?”,而刘谢竟然欣然赞同,估计偶脱不脱一定会支持你的意见。 然而,这其中会不会另有隐情?桑黄在寻求刘谢帮助的时候,会这么有一说一实话实说吗?还是会借“维权”之名信口开河蒙骗刘谢?

“协助她寻找律师”,偶猜想刘谢首先会同莫咨询吧。 结果如何?

偶再猜想,莫非是莫看穿了桑黄的把戏,点醒了刘谢,刘谢撤出,说不得也许还有刘谢劝说桑黄偃旗息鼓,所以才会有桑黄算盘落空,对莫刘谢的刻骨仇恨,和海公公的粉墨登场?

以上情节均是愚民脱不脱的胡乱猜想,而事实经过究竟如何,直接关系到桑黄对刘谢从再生父母到反目为仇的巨大转变,事关重大,不可不察耶。

广告博闻广知,还望贤德不吝赐教啊。
回复 礁石 2012-1-6 02:02
广告: "美国商业行为,没有 Merit,只有法律"

帮我分辨一下,你是真蠢,还是品格败坏睁眼说瞎话?

前面你说‘官司收入’,现在和我扯‘版权收入。’

我说 ...
不要偷换概念。我要说的是告 CNN没有什么 Merit 不 Merit的问题。公司之间一天告到晚。就是这么简单。

不管是谁,要告 CNN去告好了。CNN也欢迎。他们正愁没有办法打开名声呢。

再送你一个美国商场的名句: No publicity is bad publicity.
回复 礁石 2012-1-6 01:54
广告: 扯淡扯够了。

只有遇到盗版时,专利拥有者才去打官司。没事时,好好地他去打个P官司?你自己引用的那文章,不是也说过,其他公司老老实实地守法租赁吗?哪TI还 ...
我说的你可以不信啊。但我敢说就是因为我告诉你这是发生在身边的事。
我说的话你不信,我给你大师级的专家论著你也不信;那你就把头埋在沙里好了。

你以为版权之争只是抓街角光碟盗版啊。给你一个例子吧:你知道去年破产后的北电公司(Nortel)在硬资产拍卖之后它的专利版权被炒作到什么价位?40亿美元。

这些钱哪里来的?来自于你的每个月的电话费和3G/4G账单。

这版权专利的游戏怎么玩的?公司鼓励员工申请专利,每个专利可得$500 - $3000 元。律师编写整理报给专利局,就可得 $8000 (专利是律师写的,而不是工程师。可笑吗?就是这样。)专利申请到了,律师可得 3万到5万美元。员工几乎都是瞎编瞎写。想到什么就写什么。一天可以发几十个申请报告。

有了专利,然后公司之间就可以做一揽子交易。除了前面说的Nortel的例子,去年 英特尔为了进入电脑图像处理器的市场,给了英伟达公司20亿美元,一揽子包下了图像处理专利。这钱都是我们使用电脑的网民们在付代价。
回复 广告 2012-1-6 01:44
礁石: 你是那种不到黄河不知道死的吗?

给你台阶下,你还要占便宜。小心你别和桑兰一样栽下来瘫了。你要愿意花时间,你去查TI的历史嘛。我跟你讲TI在版权专利上赚得比 ...
"美国商业行为,没有 Merit,只有法律"

帮我分辨一下,你是真蠢,还是品格败坏睁眼说瞎话?

前面你说‘官司收入’,现在和我扯‘版权收入。’

我说的法院官司里的merit(用于法律里的特定意思,即有无法律支持的道理),你给扯淡扯到‘商业行为’里。
回复 广告 2012-1-6 01:36
礁石: 你是那种不到黄河不知道死的吗?

给你台阶下,你还要占便宜。小心你别和桑兰一样栽下来瘫了。你要愿意花时间,你去查TI的历史嘛。我跟你讲TI在版权专利上赚得比 ...
TI专利出租给别人获得的收入,历史上任何一个财年是否占它利润50%以上,你必须拿出事实来。否则就是信口开河胡说八道。

即便如此,也是正常,也是它的本事。这和你说的‘官司收入’有个鸟的关系?

你错了,就认错。才是老实的态度。
回复 广告 2012-1-6 01:33
礁石: 关于版权,每个公司都知道版权收入必须靠打官司来维持。
再有,高科技的专利99%都是扯淡。
更有,高科技的专利版权,99%都是一杯咖啡的功夫忽悠出来的。
美国的 ...
扯淡扯够了。

只有遇到盗版时,专利拥有者才去打官司。没事时,好好地他去打个P官司?你自己引用的那文章,不是也说过,其他公司老老实实地守法租赁吗?哪TI还打个P?



99%专利都是扯淡?你就这样看待人类发明创造成果?你自己好不容易发明了一个新无菌包装技术,新操作系统,你不扯淡,准备给我白使吗?

谋取暴利? 光看贼吃肉了。你可看到big pharma每年投入研发的几亿几十亿资金?拿不出成果来,或市场不买账,或FDA没批,那钱就打水漂了。

简单一句话,你自己投入后有了成果,愿意免费给社会用吗?
回复 礁石 2012-1-6 01:28
广告: 你拷贝的那个文章片段我看了。原作者语焉不详,并没有给出具体金额来支持他的‘主要收入来源’这个说法。但也不必跟他认真。

你生吞活剥,不懂装懂。居然

A) ...
你是那种不到黄河不知道死的吗?

给你台阶下,你还要占便宜。小心你别和桑兰一样栽下来瘫了。你要愿意花时间,你去查TI的历史嘛。我跟你讲TI在版权专利上赚得比产品还多。就是这样。目的是告诉你,美国商业行为,没有 Merit,只有法律。

在鸡毛蒜皮的事上较劲,真是有毛病。
回复 我就是局部地区个别人 2012-1-6 01:28
写错了,应当是时代华纳公司,CNN不是被告。
时代公司是友好运动会的主办方和转播方吧,桑兰要告管理混乱,当然会涉及到时代公司和特纳。
刘谢夫妇帮桑兰收集资料也正常,主要是看这么资料是否是真实的。如果资料是刘谢夫妇为了帮桑兰而伪造的,那你骂得对;如果资料是真实的,那到了法院自会证明CNN是否有责任,说不定还能证明CNN无罪呢?
就算你说得要谈判,那谈判前也是要收集资料的。
至于你说的是非,桑兰自然会有她的谎言,我已经说了桑兰甚至骗过了国内一些民众和第一频道。
其实你自己换位思考一下,如果一个朋友来跟你有人抢了他的手机,你首先想到的应当是帮他报警吧。你会先想问你的朋友,那个手机是不是属于他的。
再说,刘谢夫妇帮桑兰也并没有伤害时代公司,那些证据大不了能证明时代公司是运动会的主办方而已。
回复 礁石 2012-1-6 01:21
关于版权,每个公司都知道版权收入必须靠打官司来维持。
再有,高科技的专利99%都是扯淡。
更有,高科技的专利版权,99%都是一杯咖啡的功夫忽悠出来的。
美国的版权和专利专家们早有意识到目前的专利体制已经沦为大公司博取暴利的工具。只是困于没有更好的替代方法。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部