切换至摄影模板
博文
桑起诉刘谢，的确是无赖卑鄙的行为。因为刘谢没有对不起桑的地方 ...
热度 14
就算桑不认为刘谢把她接到家里来照顾是恩情，但刘谢也没伤害过桑，也就不欠桑什么。
所以，刘谢鸣冤叫苦，得到了广泛的同情和支持。
但我骂刘谢纵容协助桑起诉电视台是同样的卑鄙，则有理有据，不是冤枉诬陷刘谢。
不能只想着自己是不是蒙受不白之冤，同样无辜的电视台蒙受不白之冤就不关你刘谢的痛痒。
刘谢一天不为自己的可耻行为认错道歉，就一天不配得到同情，我就继续骂这俩人活该倒霉。
活该。
“我们虽然蒙受了不白之冤”--刘谢
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (36 个评论)
- 回复 桑棍做剑
- 桑兰什么时候告CNN了？不要搞混了，收集证据并不等于对某个对象的侵犯。印象中，刘谢从未公开指责过CNN的不是，博主要他们认错道歉什么？向谁道歉？ "纵容协助"？快递公司还帮他们寄过相关邮件呢......
- 回复 bumper777
- 赞同！非常明白的分析。
maomao1: 俺觉得博主是搞混了二个概念，一个是刘谢帮桑兰告了CNN，二是刘谢帮桑兰搜集有关的证据（看是不是能告），当初他们（刘谢桑）的理由是什么不得而知，而最终也并 ...
- 回复 广告
- 谢谢。
何哲: 博主言辞激烈了些，但原则立场是对的。刘谢确实在CNN这件事上犯过大错，桑变成现在这个丧心病狂的样子，与刘谢当年娇纵她并非一点关系也没有。不过，刘谢现在没 ...
我的本意，倒不是他去给CNN道歉。而是给支持他的网友道歉。否则他不配得到同情。
起诉CNN,和起诉刘谢，是性质完全相同的流氓行径。可惜可笑的是绝大多数网友只责骂桑起诉刘谢，却为刘谢桑琢磨起诉CNN事睁眼闭眼，甚至百般开脱。
可耻。
- 回复 广告
- 没事。你可以看出，我的话是对着毛茂说的。你的ID拼音可能正好和她的ID一样。
maomao1: 嘻嘻，博主已不是第一个怀疑俺是某某的马甲了，就在俺回博主的前一个贴时俺自己还想别人是否又要想俺怎么老是为刘谢说话？
俺可以告诉博主，俺不是任何人的马甲 ...
Have fun.
- 回复 豆子猫
- 我在这里挺maomao1！我也有一个新浪博客，但是不想在这里搅和，也就是跟跟贴，发表一下自己的看法而已。我从桑案第一天起就向桑黄发声怒斥，不认为刘老大有什么错误，他们一直坚持对桑兰说诉讼CNN要用事实说话，弄的黄经济恼羞成怒。
maomao1: 嘻嘻，博主已不是第一个怀疑俺是某某的马甲了，就在俺回博主的前一个贴时俺自己还想别人是否又要想俺怎么老是为刘谢说话？
俺可以告诉博主，俺不是任何人的马甲 ...
- 回复 何哲
- 博主言辞激烈了些，但原则立场是对的。刘谢确实在CNN这件事上犯过大错，桑变成现在这个丧心病狂的样子，与刘谢当年娇纵她并非一点关系也没有。不过，刘谢现在没必要口头文字上向CNN道歉，而是彻底剿灭桑团伙，用实际行动向CNN道歉。建议博主看刘谢今后的行动吧。
- 回复 maomao1
- 嘻嘻，博主已不是第一个怀疑俺是某某的马甲了，就在俺回博主的前一个贴时俺自己还想别人是否又要想俺怎么老是为刘谢说话？
广告: 你是毛茂吗？就是莫虎的那个姐妹
毛茂虽然挺愚蠢可笑，但她后来表现倒还算不错，还知道要脸。被我骂几次后， 她知道自己不占理，再没敢胡搅而是不再作声了。 ...
俺可以告诉博主，俺不是任何人的马甲，但俺是一个因桑兰案而注册的ID，俺不想写什么博客，只是实在忍不住想对这匪夷所思的诉讼说出自己的看法
至于俺老是为刘谢说话，是基于俺目前看的有关报道和证据，就事论事，如果博主觉得俺的观点不符事实，尽管反驳，对俺也是一种学习
看看这里那么多的博主象俺这么瞎起劲的确实也不多，难怪别人要怀疑，不过俺就是不喜欢写博客，就是对这桑案的进展有兴趣，俺该说的都说了，别人要怎么想俺也没办法，俺只能保证自己事实求是不昧着良心说话就可以了
- 回复 中间偏左
- 我开始喜欢礁石了
礁石: 依我之见，告CNN 不是明智之举，但也不是无赖卑鄙。在美国，“公司”与“个人”有本质的区别。美国公司从设立的一开始，就是准备挨告的。所以说，刘谢认为如果桑 ...
- 回复 中间偏左
- 想想我是不太讲理，我只讲感觉，到了一定年纪都会这样，不然就白活了
广告: 有点儿烦你这种思想了。
我屡次骂刘谢就是偏执？归纳的意思就是反复做某事就让你给贴个‘偏执’的标签了。那各位天天骂桑黄也是偏执了。也是三番五次嘛。你怎么 ...
刘谢如果不是桑兰的再生父母，他们做这事肯定不地道，可惜他们曾经是，所以我就不认为他们应该为此道歉，而且是被逼道歉，就更没必要。
- 回复 中间偏左
- 偏执跟骂几次骂多久没关系；就像那个药家鑫，他父母为他做什么都不会让我反感，刘谢曾经帮叫自己再生父母的人收集资料和纵容他们告不该告的人，不至于让你那么光火，有没有其他原因我不知道哈 偏执比较中性，不知道你为什么那么火大，我就偏执，想起桑兰我就浑身不舒服，我老婆就截然不同，知道，讨厌，完了，丝毫不影响任何心情事情，我不行，不去吧里顶几个贴就憋得慌，哈哈哈，这就是偏执，也叫认死理，你要往最坏处想是你的问题
- 回复 广告
- 你自己懒惰到不愿去查找原始资料。刘谢怎么纵容协助桑起诉CNN的，刘的原话就拷贝在我的博客里。去翻去。
清流见底: 你可有什么证据说刘谢起诉电视台？他们只不过想知道电视台是否有当时的录像而已。如果电视台确实有录像，但不提供，那电视台就有问题。如果确实没有，也没什么好 ...
你还信口开河。我何曾说过“刘谢要起诉电视台”？ 我说的是，刘谢自己供认，他们“知道桑准备起诉CNN后，积极地帮桑找资料律师。。。”这不是王八蛋行为吗？CNN哪里招惹过桑刘谢？你们这帮混人只懂得桑起诉刘是混帐，却对起诉CNN这样同样混帐的行为无动于衷。
骂你是个混人是对你客气。不客气的话，网管可能删除。电视台不给你提供你想要的东西，就就是有问题？你有‘私人财产’这个概念吗？ 人家不给你拷贝，是本分。没人欠你的。
- 回复 清流见底
- 你可有什么证据说刘谢起诉电视台？他们只不过想知道电视台是否有当时的录像而已。如果电视台确实有录像，但不提供，那电视台就有问题。如果确实没有，也没什么好说的。桑兰想起诉是桑兰的事，刘谢想了解电视台是否有录像，也无不可，你凭什么说刘谢要起诉电视台。你的证据在哪里？
广告: 比赛中受伤，可以起诉电视台？
你是用PG代替头脑来思考吗？
既然可以考虑起诉电视台，自然就可以起诉刘谢。如果起诉刘谢是无赖，起诉电视台也同样无赖。
你不 ...
拿不出证据来，只会扣人罪名，你认为这是在讲理吗？
我们都知道你非常恨桑兰，也无数次的谴责桑兰。从这方面讲，你有正义感。但你别出新裁，反反复复地拿CNN来骂刘谢，这就是你的不对了，不管你动机如何。
- 回复 广告
- 你是毛茂吗？就是莫虎的那个姐妹
maomao1: 俺觉得博主是搞混了二个概念，一个是刘谢帮桑兰告了CNN，二是刘谢帮桑兰搜集有关的证据（看是不是能告），当初他们（刘谢桑）的理由是什么不得而知，而最终也并 ...
毛茂虽然挺愚蠢可笑，但她后来表现倒还算不错，还知道要脸。被我骂几次后， 她知道自己不占理，再没敢胡搅而是不再作声了。
- 回复 广告
- 有点儿烦你这种思想了。
中间偏左: 呵呵，如果刘谢都可以告，我觉得告谁都不过分，你还是太偏执
我屡次骂刘谢就是偏执？归纳的意思就是反复做某事就让你给贴个‘偏执’的标签了。那各位天天骂桑黄也是偏执了。也是三番五次嘛。你怎么不去给他们也贴这个标签？
再说了，偏执怎么了？有什么问题吗？
建议你以后表达不同意见，要具体说出对方：
A) 事实有误
B) 逻辑不通
C) 言行有违公认的法律和道德。
如果别人（比如我）的言行仅是与你不同，让你不愉快，但你又说不出他犯了以上哪条毛病，你还是住嘴的好。
- 回复 maomao1
- 俺觉得博主是搞混了二个概念，一个是刘谢帮桑兰告了CNN，二是刘谢帮桑兰搜集有关的证据（看是不是能告），当初他们（刘谢桑）的理由是什么不得而知，而最终也并没有刘谢帮桑兰告CNN的事实出现，可博主却把这二者混起来说是否有点牵强
- 回复 广告
- 你混淆了几件事。
中间偏左: 我感觉你太偏执了，往好里想刘谢是把桑兰当家人当儿女，有错也是好心，没必要上纲上线，桑兰相形之下太龌龊了，刘谢很无辜，国家很无情，网友很給力，你很固执[e ...
好心待人，就可以伤害起诉另一个无辜？伤害了就可以像你这样一句话解释过去？
