注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

刘谢莫都不必气急败坏地赌咒发誓

已有 5406 次阅读2011-12-11 20:15 分享到微信

刘对记者说,他如果真侵吞了基金,他愿意坐牢。

看了觉得好笑。一个文盲半文盲组成的地痞流氓团伙就把你吓成这个样子?有什么好急的?仔细看过诉状没有?莫虎给你认真解读过没有?

关于基金,桑的诉状只有两句话,影射刘有侵吞行为。

A)  Said funds have been mishandled,
embezzled and comingled with defendants' personal funds without Sang Lan's consent.

B) “基金损失估计在一千万元”

事实:原告开始有说基金被贪污了。后来的补充文件里,没有进一步细说贪污问题,而只是说基金估计损失多少元。

现在具体看这两个问题:

A) 注意了,这仅是影射,而不是点名道姓的指控,用的是被动语态,没有贪污的主语,即没有说是谁贪污了。这等于说:“某某的钱被偷了”,却不说是谁偷的。法官先会想到一个问题:那谁谁的钱被偷,关刘谢什么事?你海明是说刘偷的吗?如果是,海明就应该明确地说‘刘谢贪污了基金。’  如果是别人(比如是路平或国宝银行经理贪污的)干的,那你为什么在起诉刘谢的案子里提与刘无关的他人的事?

B) 同样地,桑海没说这个一千万损失是怎么来的。这要让我们和法官花费脑筋,把原告其他的文件里的话给串起来得出一个印象或结论:所谓损失,桑黄海的意思是指路人甲听说基金筹资目标为一千万。

扯淡扯到叹为观止了。我说过,就算是hearsay吧,原告要想让法官认真对待你的话,最起码也要提供路人甲的签字证词吧,里面有路人甲的姓名性别年龄住址职业SSN等基本资料吧。这样,如果法官真给原告一个机会证明此事,也能够传唤路人甲到庭作证。否则法官怎么知道这个路人甲是真有其人,还是干脆就是海明瞎编的?这是手续问题。再看实质部分:‘基金计划筹集到N万’。就算法官接受二手的道听途说作为证据吧:基金管理层的想法落了空,捐款最后只筹集到计划的1.7%。那么原告要求法官按哪条法律治刘的罪呢?世界上有‘没完成计划’这个罪吗?要是有,所有被下达年度生产计划的工人职员都可能要被揪到法庭上罚21亿美元了。

我们不要去管海明的无能和胡闹,自有法官会收拾他。这里就是笑话刘谢莫水平低沉不住气。面对这样不知在起诉谁的没行为主体的起诉,笑笑就完了。

就像我现在这样。

哈哈


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (19 个评论)

回复 180pig 2011-12-14 07:03
气盛者,往往胆虚。当然,不特指“性侵案”。所谓“性侵”本来就是个浆糊桶。谁掉进去都是一塌糊涂。除了当事人当面对质,律师帮腔越帮越荒唐。
回复 威聯 2011-12-13 21:27
法律、法官(99%),是律师的玩具,法庭是律师的游戏庭。有理、有据但无足够的$,必输!---无论持久速决,都是白搭。外国人尤其是中国人同美国人打官司更是如此。注:本博不了解桑刘案真相,本言论非特指。
回复 何哲 2011-12-12 04:27
To: 清流见底 你曾经说:
刘国生每说一句话,都有网友给出一万种解释。看来真的是不能多说,只待法院判决吧。
莫虎一直要求刘谢不可在媒体上说官司的事儿,这非常正确。

刘不说话是错误的。如果他真的不吭声,打闷葫芦官司,哪会有万千网友声援他?也无人谴责桑团伙。反而是舆论一面倒,同情桑。就算莫最后说服法官不予立案了,刘全家声名狼藉,还花出去那么多律师费。岂不是大败亏输吗?他说话是绝对必要的,尽量不要说错话就是了。
回复 何哲 2011-12-12 04:17
To: maomao1 你曾经说:
可博主说,诉状中没有贪污主语,意思是没有明指刘,刘如何反告诽谤?
桑白纸黑字说刘造成她损失基金1000万美元,已构成毫无证据的诬陷诽谤,单凭这一项,刘足以起诉她,而且必获全胜。
回复 清流见底 2011-12-12 00:06
刘国生每说一句话,都有网友给出一万种解释。看来真的是不能多说,只待法院判决吧。
莫虎一直要求刘谢不可在媒体上说官司的事儿,这非常正确。
回复 maomao1 2011-12-11 22:05
To: 广告 你曾经说:
谁说要反诉‘贪污’了?

桑黄海不是曾高调炒作性侵嘛

那是俺理解错误了
回复 广告 2011-12-11 21:40
To: maomao1 你曾经说:
可博主说,诉状中没有贪污主语,意思是没有明指刘,刘如何反告诽谤?
谁说要反诉‘贪污’了?

桑黄海不是曾高调炒作性侵嘛
回复 maomao1 2011-12-11 21:38
To: 广告 你曾经说:
×莫虎可以问法官,或让对手澄清,

“这诉状上说的贪污基金和损失,说的是我的客户干的/造成的吗? 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”

×此次法官打掉多项罪名的同时,也给了(残疾)原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉,也是把双刃剑---暗伏杀机:到时你拿不出证据,那就不能怪我不给你机会,而是你自己把驳回的理由送给我的。

这种高明的技巧和思

嗯,看上去,很有道理。一环扣一环
回复 maomao1 2011-12-11 21:36
To: 何哲 你曾经说:
赌咒发誓有点小孩子气,正确做法是不吭声,委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院,以诽谤罪名索赔N百万人民币。
可博主说,诉状中没有贪污主语,意思是没有明指刘,刘如何反告诽谤?
回复 广告 2011-12-11 21:34
To: maomao1 你曾经说:
博主以法律语言逻辑分析,有一定的道理

不过连佛法官都认为桑是指控刘,觉得桑的指控与她自己的证词矛盾,应该撤销,但允许再诉,博主怎么看这部分?

×莫虎可以问法官,或让对手澄清,

“这诉状上说的贪污基金和损失,说的是我的客户干的/造成的吗? 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”

×此次法官打掉多项罪名的同时,也给了(残疾)原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉,也是把双刃剑---暗伏杀机:到时你拿不出证据,那就不能怪我不给你机会,而是你自己把驳回的理由送给我的。

这种高明的技巧和思辨,根本不是文盲和流氓能玩的。
回复 广告 2011-12-11 21:25
To: 何哲 你曾经说:
赌咒发誓有点小孩子气,正确做法是不吭声,委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院,以诽谤罪名索赔N百万人民币。
+1.

网上博客或对记者表态,都没个意思。真正能还击打到肉的,还是去朝阳区法院。

不要叫,要咬。
回复 maomao1 2011-12-11 21:22
博主以法律语言逻辑分析,有一定的道理

不过连佛法官都认为桑是指控刘,觉得桑的指控与她自己的证词矛盾,应该撤销,但允许再诉,博主怎么看这部分?
回复 磕小粉 2011-12-11 21:06
To: 磕小粉 你曾经说:
按你的意思?想挑战刘谢莫没有问题,问题是气急败坏的是桑黄,二傻冒着热腾腾的傻气捣鼓着敲诈,半年来模糊刘谢加入口水,不知是谁急?哈哈
未加入口水纠缠。
回复 磕小粉 2011-12-11 21:05
按你的意思?想挑战刘谢莫没有问题,问题是气急败坏的是桑黄,二傻冒着热腾腾的傻气捣鼓着敲诈,半年来模糊刘谢加入口水,不知是谁急?哈哈
回复 何哲 2011-12-11 21:02
赌咒发誓有点小孩子气,正确做法是不吭声,委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院,以诽谤罪名索赔N百万人民币。
回复 广告 2011-12-11 20:47
To: 揭你底 你曾经说:
薛伟森的性侵宣誓和老刘的基金表白都是必要的,应该支持。
你说的这两件事,都是刘家的弱智表现。

你嘲笑过桑这句话吧?“怎么可能没有呢?”

那你就该同样嘲笑薛和刘的否认。他们和桑的水平是一样的。他们等于说,“怎么可能有呢?”

法院里,不是你说有就有,你说没有就没有的。所以扯这些个淡,都没意思。
回复 广告 2011-12-11 20:42
To: 青草地 你曾经说:
没错, 用的是被动语态. 可被告是刘谢是不是事实呢?
刘是被告。

但“钱被贪污,关刘谢什么事?”

海明对法庭轻浮胡闹,对客户敷衍瞎混。
回复 揭你底 2011-12-11 20:38
薛伟森的性侵宣誓和老刘的基金表白都是必要的,应该支持。
回复 青草地 2011-12-11 20:25
没错, 用的是被动语态. 可被告是刘谢是不是事实呢?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部