切换至摄影模板
博文
刘谢还有脸冒头？既然冒头怎么还不忏悔道歉？
今天你成了被告，你喊冤枉， “蒙受不白之冤”。
那你当初协助纵容桑黄起诉CNN时，怎么不怕CNN蒙受不白之冤？
CNN不过是个电视转播和赞助，他们和你一样，与桑的受伤与保险与养老等问题，没有丁点儿的关系，完全是无辜的。桑起诉你，不对，遭到了舆论的普遍谴责。桑起诉CNN, 怎么不见你出来替CNN主持个公道喊一声冤？
你至今没有公开道歉，这么大岁数了还这么不要脸。我鄙视你。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 广告
To: zhongguo2011 你曾经说:
CNN不过是个转播赞助商。不经脑子都该知道赖不到它头上。诉什么诉？刘谢不分是非，如今自食其果，活该。
关于刘谢帮助桑兰搜集证据告CNN这件事我觉得没什么不正常啊，想想看，假如一个人的亲人严重摔伤，保险公司只赔了5万美元的现金--搞不懂黄健为什么说没有陪，我记得好像在哪里看见过说是赔了5万美元现金，刘谢觉得赔得太少，自然可能会想多要一些。但是经过调查之后刘谢觉得不能告CNN，这说明刘谢还是很明白的。当然，我也是独立的，并非刘谢或者新华社李记者的亲友团。
桑如果对善后不满，该找的第一是中国体育总局，第二是美国体协或华纳（如果华纳公司是主办单位的话）。但如果她真找上去，也是无信无义之举。因为一切事先都有保险合同和与主办方的免责协议。
- 回复 zhongguo2011
- 关于刘谢帮助桑兰搜集证据告CNN这件事我觉得没什么不正常啊，想想看，假如一个人的亲人严重摔伤，保险公司只赔了5万美元的现金--搞不懂黄健为什么说没有陪，我记得好像在哪里看见过说是赔了5万美元现金，刘谢觉得赔得太少，自然可能会想多要一些。但是经过调查之后刘谢觉得不能告CNN，这说明刘谢还是很明白的。当然，我也是独立的，并非刘谢或者新华社李记者的亲友团。
- 回复 sztao
To: 害人害己又海明 你曾经说:
同意“害人害己又海明”的说法。真有点搞不明白，有些人对涉案中任何人都不信任，
你前后次序是不是搞清楚了？只有在事实真相明确之后才会有结论，如果只是听桑兰一面之词，当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽，所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人，这个有什么不对，谁也没有火眼金睛，谁不是算命先生，怎么能预知桑兰这么恶毒呢？难道你就能不食人间烟火，时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非，去算计得失吗？这样的人是不是活着太累了。
却又大肆辱骂每一个涉案人，如果认为刘谢那么可恶与桑兰一样，那你就挺桑得了。
否定一切! 自相矛盾!
- 回复 害人害己又海明
To: 广告 你曾经说:
你前后次序是不是搞清楚了？只有在事实真相明确之后才会有结论，如果只是听桑兰一面之词，当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽，所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人，这个有什么不对，谁也没有火眼金睛，谁不是算命先生，怎么能预知桑兰这么恶毒呢？难道你就能不食人间烟火，时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非，去算计得失吗？这样的人是不是活着太累了。
对于桑的受伤/养老。。。问题，CNN和刘谢负有的责任完全相同，即都=0，
这个判断，你接受吗？
回答了以上问题后，你还要去 “勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据”来起诉刘谢吗？照你的说法，你也会勉强帮她了。是不是？没有什么大错大恶嚒。
请。
- 回复 广告
To: 害人害己又海明 你曾经说:
对于桑的受伤/养老。。。问题，CNN和刘谢负有的责任完全相同，即都=0，
你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据，但是最后还是没有找有说服力的东西，所以刘谢认为很难维Q，这是非常理性的，没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已，而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情，是一种无耻无畏的敲诈勒索，想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
这个判断，你接受吗？
回答了以上问题后，你还要去 “勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据”来起诉刘谢吗？照你的说法，你也会勉强帮她了。是不是？没有什么大错大恶嚒。
请。
- 回复 害人害己又海明
To: 广告 你曾经说:
你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据，但是最后还是没有找有说服力的东西，所以刘谢认为很难维Q，这是非常理性的，没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已，而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情，是一种无耻无畏的敲诈勒索，想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
如果是你无缘无故地被桑黄给告了，我同情你。
但刘谢这次倒霉，我说，活该了。
法律上，他们和你一样无辜。一分钱不欠桑的。
但他们俩之前曾协助桑黄企图诬告同样无辜的CNN来着。如果刘谢认识到这是他们作茧自缚，帮着搬石头结果自己被砸，从而不喊冤，我也不说他们什么。
可他们为自己喊冤，却没为当初琢磨坑害CNN道歉，那就活该他们倒霉了。
报应。
- 回复 sztao
To: 有子的士兵甲 你曾经说:
这是桑兰在编造事实，这不是刘谢的责任。刘谢不在场，不了解当时究竟发生了什么。
桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
一对长期美国生活的夫妇来说，他们会相信桑兰说的是实话。不奇怪。一开始支持
桑兰诉讼主办方，为受伤讨一个说法。没什么错。在美国，在商场门口摔倒了诉商
场的例子还少吗？司空见惯
- 回复 广告
To: 害人害己又海明 你曾经说:
如果是你无缘无故地被桑黄给告了，我同情你。
这好像没有什么深奥的东西，都是一些人之常情，你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发，用一个比较通俗的例子来说，如果没有其它的选择，大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话，我想所有人都知道应该如何选择的了。
但刘谢这次倒霉，我说，活该了。
法律上，他们和你一样无辜。一分钱不欠桑的。
但他们俩之前曾协助桑黄企图诬告同样无辜的CNN来着。如果刘谢认识到这是他们作茧自缚，帮着搬石头结果自己被砸，从而不喊冤，我也不说他们什么。
可他们为自己喊冤，却没为当初琢磨坑害CNN道歉，那就活该他们倒霉了。
报应。
- 回复 有子的士兵甲
To: sztao 你曾经说:
桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
当初桑兰要诉CNN，CNN是新闻媒体又是当时赞助单位。诉什么内容？清楚吗？桑兰一
开始就是说要讨一个公道，受伤是因为罗马尼亚教练撤垫子， 要弄清受伤事实真相。
不要忘了刘谢当时不在桑兰受伤现场，桑兰又说有录像。刘谢帮桑兰找材料支持桑
兰“维权”有什么错？后来并没有找到切实的证据所以劝桑兰不要找海明这样的律
师应该找资深的律师，因为他们觉得资深的律师绝不会像海明一样滥诉。其实刘谢
- 回复 sztao
- 当初桑兰要诉CNN，CNN是新闻媒体又是当时赞助单位。诉什么内容？清楚吗？桑兰一
开始就是说要讨一个公道，受伤是因为罗马尼亚教练撤垫子， 要弄清受伤事实真相。
不要忘了刘谢当时不在桑兰受伤现场，桑兰又说有录像。刘谢帮桑兰找材料支持桑
兰“维权”有什么错？后来并没有找到切实的证据所以劝桑兰不要找海明这样的律
师应该找资深的律师，因为他们觉得资深的律师绝不会像海明一样滥诉。其实刘谢
实际上是以不直接的方式劝桑兰要慎重。“维权”是当今国内时髦之举，谁能阻挡
名人桑兰的“划时代创举”跨国诉讼？
桑兰诉刘谢的内容，大家都看到了，有多少是事实？难道不是冤屈吗？如果认为刘
谢不冤屈，那又恨桑兰什么？岂不是自相矛盾吗？刘谢有冤屈难道不能表白吗？
设身处地仔细分析一下，不要认为一提诉讼就不对，要看诉讼内容。桑兰的错不在
诉讼本身，错在诉讼内容不实，有敲诈嫌疑。
- 回复 害人害己又海明
To: 广告 你曾经说:
这好像没有什么深奥的东西，都是一些人之常情，你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发，用一个比较通俗的例子来说，如果没有其它的选择，大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话，我想所有人都知道应该如何选择的了。
如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人，讲义气够朋友”，
那么在CNN这个具体事上，这‘大多数人’就同样都是没原则没是非的混蛋，都欠着桑黄这样的疯狗今天咬完CNN，第二天也去咬这帮子‘大多数人’。看这些个人还讲不讲义气。
- 回复 广告
To: 害人害己又海明 你曾经说:
如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人，讲义气够朋友”，
你说的很对。从广义上来说，刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情，在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人，讲义气够朋友，为桑兰的维Q做了不当的事情，这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
那么在CNN这个具体事上，这‘大多数人’就同样都是没原则没是非的混蛋，都欠着桑黄这样的疯狗今天咬完CNN，第二天也去咬这帮子‘大多数人’。看这些个人还讲不讲义气。
- 回复 害人害己又海明
To: 广告 你曾经说:
你说的很对。从广义上来说，刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情，在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人，讲义气够朋友，为桑兰的维Q做了不当的事情，这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
你说的，我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN，帮找律师，最后也停止了，没造成实际后果，故没引起公愤。
但如果就这样，也就算了。人都要糊涂都有抹不开面子的时候。如果后来自己成为CNN的代替品时，刘谢没有喊冤而是自认活该倒霉的话。
但他们喊冤叫苦了。这就是我憎恶的地方。桑诉他们就是冤枉他们，诉CNN呢？
- 回复 广告
To: 害人害己又海明 你曾经说:
你说的，我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN，帮找律师，最后也停止了，没造成实际后果，故没引起公愤。
实际上刘谢夫妇帮助桑兰告CNN是想专专空子而已，就像当初多少人弄了一个担保到美国读书打工一样，就是专了美国签证的空子，如果有人去告出担保的人，那么这个人一定是脑子坏掉了，而现在桑兰更是有过之而无不及。所以在大多数人看来这是两码事，因此刘谢夫妇没有让人感到他们本身有多少恶意。
但如果就这样，也就算了。人都要糊涂都有抹不开面子的时候。如果后来自己成为CNN的代替品时，刘谢没有喊冤而是自认活该倒霉的话。
但他们喊冤叫苦了。这就是我憎恶的地方。桑诉他们就是冤枉他们，诉CNN呢？
- 回复 害人害己又海明
- 实际上刘谢夫妇帮助桑兰告CNN是想专专空子而已，就像当初多少人弄了一个担保到美国读书打工一样，就是专了美国签证的空子，如果有人去告出担保的人，那么这个人一定是脑子坏掉了，而现在桑兰更是有过之而无不及。所以在大多数人看来这是两码事，因此刘谢夫妇没有让人感到他们本身有多少恶意。
