切换至摄影模板
博文
Re: HM博客 -以一挡百， 应最后通牒
我的理解是:
1）按HM的说法，HM和SL签的是付费代理合同，意思就是说SL已经付费给HM，请HM打官司的 -尽管HM实际没有收费，学雷锋那是HM自己的事情,法庭是按照HM已经收费，必须有义务为SL代理诉讼，如果HM不是全权代理，非经SL同意，不得撤诉的，SL也坚决不同意撤诉，HM就被套死了。
2）不过如果HM有证据证明SL为移民而打这场官司的话 -HM博客所述的，HM可以，因为SL欺骗利用律师以达到其不正当目的，单方终止代理合同的，同样，如果能证明SL&HJ为了敲诈而起诉的话，那是绝对有理由终止合同了，即使这样，估计HM不会以此为借口的，因为，敲诈可是刑事犯罪，搞不好，自己成了共犯了，可能最多也只是污点证人，定罪量刑时，对自己有利。
3）还有一个可能就是，HM以为。SL有可能在获得胜利，咬住不放手，坚持就是胜利。
个人意见，供参考
1）按HM的说法，HM和SL签的是付费代理合同，意思就是说SL已经付费给HM，请HM打官司的 -尽管HM实际没有收费，学雷锋那是HM自己的事情,法庭是按照HM已经收费，必须有义务为SL代理诉讼，如果HM不是全权代理，非经SL同意，不得撤诉的，SL也坚决不同意撤诉，HM就被套死了。
2）不过如果HM有证据证明SL为移民而打这场官司的话 -HM博客所述的，HM可以，因为SL欺骗利用律师以达到其不正当目的，单方终止代理合同的，同样，如果能证明SL&HJ为了敲诈而起诉的话，那是绝对有理由终止合同了，即使这样，估计HM不会以此为借口的，因为，敲诈可是刑事犯罪，搞不好，自己成了共犯了，可能最多也只是污点证人，定罪量刑时，对自己有利。
3）还有一个可能就是，HM以为。SL有可能在获得胜利，咬住不放手，坚持就是胜利。
个人意见，供参考
Who May Impose Sanctions?
A party against whom a frivolous pleading has been filed can petition the court for the sanction of attorney's fees, or the court on its own may impose sanctions on the party who filed the bad faith pleading.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
