切换至摄影模板
博文
RE:HM new motion
To: hurst 你曾经说:我认为，不构成合同纠纷问题，只可能构成侵权问题，如形象再现权，肖像使用权， 构成要件：1）主观上一营利为目的 2）未经同意 3）确有使用
如果未经允许就用于商业用途,那就成了一个经济纠纷了.桑兰是作过形象代言人的,所以有明码实价的代言费.没有付钱就用,那是合同欺诈.
海明律师从民事打到刑事,再打经济案,百战百胜!全才啊!强烈建议美国所有律师联合起来控告海明侵权.什么样的案子他都包下来,让同行怎么活啊,太不地道了.
是否构成，不讨论。
我有疑惑的是： 被告主体是否适格，即便构成了，也不是刘谢个人问题，应该以公司被告，按SL说法，是为公司宣传的，公司是独立法人。如果说谢个人利用SL做广告，怎么都说不过去的 ， 谢可是体操协会的副主席，SL连个半个世界冠军头衔都没有，人家完全可以说是SL为了抱大腿而为的。
还是存在诉讼时效问题的。
个人意见，供参考
Sincerely
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 红男绿女
To: Obama_2011 你曾经说:
这还是说明海明的业务不熟练，什么都没准备好就仓促提交起诉书，难道他都没想过修改次数有限制，前后几个文件的说法无矛盾这样的基本法律常识吗？反观莫虎，几个月来默不作声，仅发出三个动议，就令海明忙得不亦乐乎。
如果这样就不存在诉讼时效问题，问题是为何在上次或上上次修改动议时不加上，刘谢已经请律师对第二次修改的动议提出了相应的动议，而且刘谢可以不同意这次修改动议的。谁叫你随便浪费了不需对方同意的修改起诉状机会，莫虎也给了一次机会，你也浪费了，后果只能自负了。
另外，照片宣传什么的 ？ 是刘谢个人， 还是公司？
- 回复 Obama_2011
To: 红男绿女 你曾经说:
如果这样就不存在诉讼时效问题，问题是为何在上次或上上次修改动议时不加上，刘谢已经请律师对第二次修改的动议提出了相应的动议，而且刘谢可以不同意这次修改动议的。谁叫你随便浪费了不需对方同意的修改起诉状机会，莫虎也给了一次机会，你也浪费了，后果只能自负了。
假定这张照片直到去年还在用于商业目的，应该就不存在时效问题了吧？
另外，照片宣传什么的 ？ 是刘谢个人， 还是公司？
