date 2022-5-15
下一周是丽姐大投资的女性青春抗衰老技术服务和产品展销会，是个大事情。丽姐的面子不可以不给，逸清和素仪两闺蜜也希望用她们的时装参加，不过近来碰上点问题，向我求援。素仪自从跟逸清搭伙搞粉屋时装之后，也就是作为我的情人之后，终于摆脱了事业大起大落的挫折。这几十年得益于经济景气，走了好一段赚钱的日子。不过这个疫情一来，她们也遇到麻烦。中国的民企差不多都有类似的困难：在外被指为腐败，在内被称为剥削；权力宰割市场，被称为监管！民企因此需要依赖权力的庇护，才能生存。

但是权力又总是一茬一茬，十年为界！而且总是空降的一把手。所以等到前一任搞熟了，可以放手做做生意，到最后一两年，也要收收手，避避风头！中间真正能够做生意的时间，也就只有三五年。所以中国的民企平均寿命就是三五年，与这个环境有关系。从这个角度上说，习近平“终生执政”也不一定是坏事，起码生意时间可以稳定一点。

逸清和素仪是承接着素仪和她干爹开拓的人脉。素仪爸妈跟干爹夫妻，那是四夫妻！一开始知道，把逸清和艺仪都吓了一跳，后来才发现其中美妙！素食两对父母是两对夫妻，不过一起生活，不分彼此，四个子女，刚好交叉，一男两个！由于一开始，干爹也是素仪家的恩人，所以素仪就认了干爹，奉献了处女，正要小三上位的时候，干爹介大的生意换界就破产啦！不过出事前，把财产转移到素仪爸妈名下，保住了大家的火种 。

这样素仪就自愿地，让我成为她的男朋友，为她撑起一边天！因为很显然，无论素仪怎么献身，她都都没有能力，善用自已和两对父母，两代献身整出的散乱资源 ，当时他们信得过而又有能力的就剩下我！虽然我不可能全心全意在他们这种小case上，但起码可以替他们拉起一个队伍，渡过下一界，再下一界……的政治波动，这就是我自已的强项。

于是，逸清就成了素仪的搭挡，后来我发现艺仪的大哥，是她更适合的男朋友，成了她们事业的首相！最后也成为素仪的首夫！第一丈夫！从此成功地把他们的资源重新整合起来。这是很重要的成绩。我自已父母家在类似的重创下重新站起来，也是大同小异。

这种交叉夫妻的文化，虽然被传统诟病。但是既然儒教伦理传统，不能对付共产主义制造的社会混乱，我们也不必理睬，所谓的“多夫多妻多人淫乱有多缺德”。因为我们无法解释，在那种生死相托的关头，所谓的“混乱的家庭性关系的千罪万恶”能有多大过错。可以简单地反问：在这样生死环境且道德舆论劣势中求生，还有其他可信的人和事吗？

我很佩服素仪的干爸，是条汉子。当初我也觉得，他强奸了年龄只有他一半的素仪的处女，还占有了素仪的妈妈，那是他的初恋情人！真是个色狼！但是当我发现，素仪其实一丁点不恨，这个比她大一倍多的“二爸爸”！甚至在干爸已经落难之后，仍然不离不弃地求助他，关爱他，完全就不亚于一对恩爱夫妻离异后，妻子继续对恩爱丈夫的救助。

在我当初仍然世俗的眼光中，无论素仪本身是否自愿，“你老男人大了人家那么多，肯定就是强奸啦！”，但是成年之后的素仪，还是那么眷恋“强奸自已的老男人”，我的看法就变了！回想起来，我自已未成年时，跟很多成年阿姨的爱爱，在世俗庸人眼中，何尝不是大阿姨们对我少年的强奸？但是我自已扪心自问，我感到的只是幸福、幸运、成熟！

问题到底出在哪里？我觉得，世俗所称的“一夫一妻”，甚至于不能离婚！其实就是一种共产主义，人人有份的救济观念。谁是谁非任评说了！至少在我们的眼里那不是美德。

回到素仪干爸，他对素仪的这辈子，可以说是尽心尽力！甚至在他已经破产，反过来托庇于自已的情妇夫妻的时候，仍然如此。不妨想想，如果不是高度信任，怎么会把自已的财产，全部托付给“被自已强奸和戴了绿帽的夫妻和情人”？事实上他是赌对了！后来这位干爸，重出江湖，却是扶持着干女儿初起的事业，到最后，当涉及到“白手套之罪问”时，又挺身而出，揽下全部罪责，再次保护了自已的所有家人！直到病死在监狱里。

我也参加了素仪和父母全家对她干爸的葬礼。他们家庭的彼此珍爱，那是真心实意。火化之后，我们把他的骨灰陵墓设在他老家的山顶，他父母的陵墓旁边。在他的坟墓上，素仪的亲爸爸，也就是后来的绿帽大老板手书一行字：他为所爱的家人，献出了一切！

素仪和逸清的业务在当初是很简单的卖衣服！但是由于粉屋给她们的灵感，也由于干爸联系了原来已经停产的几个工厂，亲自为她们任命了厂长，也监督了他带出来的厂长，变成了山寨型的服装工厂。在这个时候，大概有美国今天指责的所谓“知识产权”的事，就是给自已厂的衣服贴上香港牌子的商标。广义来说当然是侵犯了知识产权。但是由于当时这些牌子也不能进入大陆市场，所以并没有损害他们的利益。后来也很快停止了。

停止的原因是他们进一步发现，粉屋可以提供时装定制！所以他们的厂子分成两个部分，一个是店面的定制时装：任何人可以提供样式、参照甚至贴牌！他们为客户提供最小的定购批量，小到个人一两打，当然不便宜。这样就算侵权，也是消费者自得其乐的侵权。按我们律师研究美国法律，这样自已最后贴上去的牌子，（工厂不贴），在美国也不算侵权，因为是自已用，并没有再次销售。而对美国和香港市场的出口，已经是合法的原产品出口，在香港完成合法贴牌后出口，后来更多是美国公司直接授权的上牌。

所以美国指责中国的所谓“侵犯美国知识产权”，在很大程度上，不是子虚乌有就是无事生非，最起码是“没有对美国造成实质性损害”。因此美国欲求高额无穷赔偿，不合理。

这时候他们的服装业还没有更多的特色。但是他们还在继续改进着自已的业务，以逃避着越来越明显的，美国对中国的贸易壁垒。这些贸易壁垒在特朗普之前主开始建立了。