根据我国法律的规定，夫妻感情破裂是法院据以判决离婚的重要标准。因此，很多人都会认为：既然是原告起诉离婚，那么其必然要在诉讼中承担举证证明夫妻感情破裂的责任。这么说通常是没问题的，但并非绝对。比如本离婚律师曾经代理过一个案件，法官便要求被告也要承担举证责任。

男女双方结婚仅一年，男方起诉请求撤销婚姻。原来，双方结婚后不久，男方便发现女方经常自言自语，有时还会躲在家门后侧耳细听门外的声音。当男方询问发生了什么时，女方便会说有人正在偷听他们。起初，男方信以为真，便在门外安了一个摄像头。每当女方又在侧耳细听门外的声音时，男方便查看监视器。然而，每次都没有发现异常。既然女方的举动如此怪异，加之其又经常自言自语。这一切让男方不由得怀疑女方的精神是否有问题。

为了排除疑虑，男方提议带女方其精神病医院检查一下。没成想，女方听罢当即情绪激动起来，久久方才平息。经过多方观察与打听后，男方终于得知女方从十几岁时便患有精神病，且多次住院接受治疗，属于久治不愈。而这一切，女方及其家人从未告知男方。感觉上当受骗的男方因此而委托本律师向法院发起诉讼，请求撤销婚姻。

由于有过多次住院治疗的记录，因此女方自知继续矢口否认自己患有精神病是不现实的。于是，女方便改口辩解说：“自己在结婚前已经告知男方相关事实，是在男方接受的情况下才登记结婚的。”

虽然女方如此狡辩，但也好解决。本律师尚未开口，只见法官已经发话：“被告，你说在结婚前已经告诉了男方你患有精神病，那你有证据吗？”

“这…， 当时是用嘴说的，谁会留证据啊？”女方嘟囔道。

“法官，女方依法应该对其所述内容举证证明，否则她要承担举证不能的责任！”本律师直接挑明了法律后果。简单地说就是：根据法律规定，被告没证据，所以法官应该判被告败诉。而这其中的原理是：并非所有与婚姻关系是否解除的证据都是由原告来承担举证责任。而是应该根据案件事实的性质，当原告在客观上无法证明，而被告便于或者理应可以获得证据以“自证清白”时，应该将举证责任加给被告。

该案非常顺利，单凭女方无法举证证明事先告知，法官便做出判决，撤销了双方的婚姻关系。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com