博文
《血壮山河》 总序
|
《血壮山河》 总序
抗战是中华民族抵抗暴日、存亡绝续的战争，其重要意义自不待言，其中的历史事件自然应该是搞得清清楚楚，况且所去不远，没有搞不清楚的理由，可是有些重大事件、重要人物竟然是糊涂账。有的是搞不清楚、只好语焉不详，有的硬是黑白颠倒、竟然胡言乱语，这无论如何都是非常遗憾的。再有，在这艰苦卓绝的抗战中，我们也犯有很多错误，如果当时能避免这些错误，抗战就会顺利得多，我们的民族、我们的国家就会少受很多损失。这些血淋淋的教训是应该避免的，更是今天应该记取的，那么就应该认识真正的历史，才能以史为镜。
本书用文学手法串联史料，用人情世故推断结论，用幽默展示智慧，用讽刺揭穿谎言，重新解读几大重要会战、尽力还原历史真相——史料有出处、推理能推敲、结论站得住、掩卷可思考；用现实笔法描写惨烈战争、用浓重色彩铺排感情——
这就是胜利70年来的抗战第一书——《血壮山河》——中国人民艰苦卓绝的胜利篇章！
《太原会战》 序言
蒋纬国有过口述，说蒋介石委员长在上海、淞沪开战，是把日军从北到南的进攻箭头扭成从东到西，这样就避免了历史上从北方征服南方的重演，同时拉长了日军从上海到武汉的补给路线，成功进行了一次战略转移。匝瑜认为这种说法完全是先射箭后画靶圈的做法，淞沪会战完全是一次战略失误，很简单，因为你投入几乎所有力量都打输了，后面连带丢了首都，引发日军“南京大屠杀”的“作战计划”怎么能说是正确的？
那么抗战初期的重点是哪个战场呢？
山西表里山河，地势雄固，为华北天然堡垒，又是拱卫陝甘、西北之屏障。与华东战场不同，上海是无论怎样打都会失守的，而华北战场的山西，是完全可以守得住的。在忻口战役的最后时期，日军第5机械化师团已经先后补充3次、损失惨重，而且已经断粮，忻口守军也在积极准备反攻了——恰在此时娘子关失守了——实在是遗憾得很。
如果南京重视、早作打算，再调一个集团军来，派一能员，日本人想要在1937年佔领山西，基本上是妄想。如果山西守住，形势大变。国军据险而守，俯视河北、河南，日军向南，能没有后顾之忧吗？山西煤、铁、化工产业规模很大，又有全国三大兵工厂之一的太原兵工厂，足可以作为抗日的坚强基地。
如果一开始守住，日军当然要不断进攻，国军自然也可以不断增兵，在这崇山峻岭当中，总不会吃亏太大吧？后期打得比较好的战役，哪个不是在山地搞成的？如果能在山西周旋两三年，整个形势该是如何？这样坚持下来，山西完全可以成为抗战的基地和日后反击的出发地。
本书描写了太原会战的全过程，其中，从正面战场的角度着重描写了平型关战役、忻口战役，以及功亏一篑的娘子关战役。
最后一章《隰县战斗》虽然是紧接太原保卫战进行的，不过不属于太原会战的范畴，为了接续后文，划归此书。
《冤杀韩复榘》 序言
读史总会遇到冤案，也总是令人扼腕叹息的。冤案是历史的悲剧，也是历史的一部分。通过对冤案的解读，我们能对历史有更深的了解，也能引发我们更深更多的思考。
杀韩复榘对抗战影响甚大，甚至是在一定程度上影响了抗日战争的进程，是抗战的一大失误。通过对这个案子的解读，我们可以充分了解阴谋者的残忍手段，看到阴谋者的卑鄙谎言，看到阴谋者的无耻嘴脸，也看到历史上的无奈。
《徐州会战》 序言
徐州会战乃是意外之仗。
1937年年底日军占领南京之后就失去了进攻方向，而且南京大屠杀在国际上引起很大的谴责，日本军方也有点儿灰头土脸。现在占了这些地方，又惹出了这么大的事儿，日本就有人觉得要歇一歇，消化消化，再把军队整顿整顿。日本大本营开始研究几个问题，1、占领徐州，打通津浦线；2、攻占郑州；3、攻占广州；4、如何对武汉政权施加军事压力。打着算盘研究了半天，掂量掂量现在的斤两，日本大本营结论是，到1938年8月底之前，暂时不动。巩固已有态势，以绝对不发动新作展为原则。日本大本营的用词是：绝对不发动。
从中方后果看，徐州会战是一场“没有”战果的会战，是一场可以推迟半年的会战，这是一场只打了42天就把第5战区全部丢光的会战，这是一场连带丢失半个第1战区的会战，这是一场以掘开花园口收场的会战，这是一场改变日本对华战争政策、进程的会战，这是一场让武汉会战被动展开的会战，这是一场把中国拖进更为严峻形势的会战。
那既然日本人一开始不想打了，那么这一场大仗又是如何引发的呢？又是徐州会战是如何进行的？各种教科书其实都是语焉不详，大家知道的就是所谓的“台儿庄大捷”，其实这个“台儿庄大捷”另有真相，现在台儿庄里立的碑碑、牌牌、雕塑、画像，基本上没有能靠得住的。而“台儿庄大捷”之后的战斗更加残酷、规模更大，这才是真正的徐州会战。
那么徐州会战又是如何结束的呢？可以说几乎没有人搞得清楚，即便是受业于国学大师梁启超、又曾师从法国史学权威马第埃教授、学贯中西的“世界级学者”、“东方讲史第一人”的黎东方大师也没搞清楚。虽然东方大师的书中有硬伤、文笔很差劲儿，不过大师也不是白叫的，总比一般人明白些，黎大师模模糊糊感觉到了这其中的问题，提出了疑问但是又让自己给糊弄过去了。
本书真正揭示了徐州会战结局的真相——因为咱们有《匝瑜定理》不是吗？
《兰封会战》序言
兰封会战基本上可以归于徐州会战。
军委会原计划第5战区使用消灭汤恩伯兵团消灭侵入淮北日军，同时第1战区在归德（商丘）、砀山一带布置重兵，邀击南下日军第14师团等部，这将是一个更大规模的战役。如果企图得逞，此战役也许可以称作归（德）徐（州）会战，或者徐归会战。
然而徐州会战突然崩溃，完全破坏了军委会的战役企图。同时日军第14师团也并未如军委会预想攻击归德（商丘），而是攻入了第1战区的腹部，意图开封。如此第1战区计划也被打乱，各部只好追逐日军，最后在兰封一带形成战场，展开大战。
兰封会战最后失利，其中最重要的原因就是第5战区崩溃，日军在徐州一带的部队西进增援第14师团。原本是两个战区承担的任务现在只剩下一个战区作战，自然无法打下去，结果就是花园口掘堤，以水代兵，断臂求生。
很多人把兰封城失守当成了兰封会战失败的主要原因，这就是完全没有搞清楚这场战役的过程。这其中大多数人是看不明白，个别人是有意模糊，刻意夸大兰封城在这场战役中的重要性，从而淡化第5战区崩溃的责任，继续强化李宗仁的谎言。
兰封城失守对兰封会战当然影响甚巨，不过不是绝对的，因为即便有了兰封城，兰封会战也打不赢，在恢复兰封城之后，国军也随即放弃了对日军第14师团的攻击，此时日军从徐州方向开始增援、突进，第1战区不可支持了。
无论如何，兰封城的失守对战役影响甚大，这个责任就找来第88师长龙慕韩杀掉，其实龙慕韩基本上完全冤枉。大多数战史说龙慕韩不战而弃兰封城，这些战史完全就是胡说了。个别战史把责任指向桂永清，说是桂永清命令龙慕韩撤退，事后又不承认，从而诬陷龙慕韩。这还算错的不是太离谱，持这种论调搞战史的还算有点儿搞历史天分，虽然没及格不过算是没有交白卷。
至于黎东方大师，对此重要战役在《细说抗战》里用了419个字就算“细说”了，这419个字还包括题目，好在就这么细说的几个字，咱们照抄下来，
“二、豫东之战
突围的结果，据裴轸说，我方丧失了不少的兵员与武器。
幸亏蒋委员长紧急处置，亲临前线，凑集了俞济时、黄杰、李汉魂、桂永清、宋希濂，五个军，交给薛岳以第一兵团总司令的名义指挥作战，于五月二十七日在兰封与罗王砦打了胜仗，其后又一度包围日军土肥原贤二的第十四师团于三义集等地，使得载满军民的四十二列火车得以安然西驶，也使得在开封的第一战区司令长官程潜有时间从容布置。
程潜在六月上旬下令放弃开封，又下令把黄河堤炸开。这两件事，是否于事前获准统帅部同意，待考。
我个人以为放弃开封，是慌张；决河堤，是幼稚。人民所遭遇的伤害，远过于战场上所谓阻滞了日军进度的收获。日军毕竟在十月下旬依然占领了武汉。开封不放弃，黄河堤不决口，日军也未必能提前三、四个月到达武汉。在开封与汉口之间，有颍河、汝河、淮河，及其它的河，又有桐柏山、大别山、若干的山，况且我军倘能以其后潢川之战及“豫南会战”的精神于六、七月间便在河南对日军节节抵抗，日军也不可能长驱直入。”
刨去这5个字的标题还有414个字，这里面又有25个字与此“无关”徐州撤退的“检讨”和190个字的此战评论，如此剩下198个字，这也算是黎大师给咱们的“细说抗战”啦！
大师就是大师，别看人家字少也比咱值钱得多是不是？咱们一起学习学习大师“细说”吧！
先看第一句话，“突围的结果，据裴轸说，我方丧失了不少的兵员与武器。”说实话，大师的第一句话就是不靠谱的废话——突围哪里有不受损失的？“据裴轸说”，那这位“裴轸”大神是谁哩？俺是孤陋寡闻的乡下人，读书不多可是怕被人骗，于是就有一股乡下人的犟劲儿，乱翻起来，可是找了半天没找着，没找着也没办法啊，谁叫人家黎东方大师不告诉咱们乡下人不是？按道理说，这些写进“史书”的东西好像学院里的教授们有一套专门的套路，似乎是什么“考据、训诂、假设、求证……”啥的，咱一个庄户人家真是不会啊，可是黎大师这次也没给咱们展示一下哈。不过咱们老百姓要是这样说个事儿的话，也得说裴轸是什么人、在什么地方、什么场合、跟什么人说的这句话，是不是？可是黎大师无头无脑来这么一句话，这叫咱们如何理解呢？
算啦，咱们接着看第二段，“凑集了俞济时、黄杰、李汉魂、桂永清、宋希濂，五个军”，别的零散部队不说，黎大师还是少算了一个胡宗南的第1军，说的不太细哈，是不是？
算啦，咱们接着看第三段，“程潜在六月上旬下令放弃开封，又下令把黄河堤炸开。这两件事，是否于事前获准统帅部同意，待考。”黎大师在这一段说了两件事，都是“待考”。兄弟不才在下俺打小就不爱学习，看到这个“考”字真的是浑身冰凉。后来有老师告诉俺这个“待考”不是考俺的，原来是要考一考黎大师自己的，看来黎大师和咱一样也有考试不及格的问题。
算啦，咱们接着看最后一段，190个字的此战评论。唉，肿么说好尼？总是学贯中西的大师是不是？还是客气点儿吧——基本上可以算是外行吧。黎东方大师的细说四段就是这么个情况。
唉，算啦，还是自力更生靠咱们匝瑜特色的《匝瑜定理》吧。
——匝瑜
《武汉会战》序言
武汉会战是抗日战争时期一场大规模战役。
日本大本营在决定开展徐州会战之时就开始计划攻占武汉的“武汉攻略”，参谋本部的方案是一个军沿平汉线南下，一个军沿长江西进，九十度角夹击武汉。
1938年5月底徐州会战结束，日本大本营便拟定了当年秋季攻占汉口和广州的作战指导大纲，意图“通过这一作战，可以做到以武力解决中国事变的大半”，6月15日，日本御前会议正式决定实施攻占武汉的作战。
不仅如此，日军大本营一边进行徐州会战，一边掌握进攻态势，为武汉会战作态势上的准备,最好是徐州会战结束时各部队的位置及态势即为武汉会战发起时的位置和态势。由于兰封会战失利，国军不得不掘开花园口阻敌，由此造成了黄泛区地障，也意外阻止了日军沿平汉线南下攻取武汉的计划。
日军大本营根据这一情况只好改变“武汉攻略”的行动方案，意图华中派遣军沿长江一路攻取武汉，并于1938年7月4日在华中派遣军下编成冈村宁次第11军为进攻部队。
但是华中派遣军认为一路攻取武汉困难太大，必须要在江北再发动一路进攻才能实现战役目标，但由于黄泛区地障，日军大本营只好将华北方面军第2军划归华中派遣军指挥，沿淮河向武汉攻击。不过由于徐州会战刚刚结束的原因及黄水夺淮，第2军集结非常困难，直到8月底才完成部分部队集结发动进攻，极大地影响了“武汉攻略”的实施。
武汉此时为国民政府的“行都”，军事委员会为“保卫武汉”也制订了相应的计划，并且于1938年6月中旬新编第9战区，同时在江南第9战区内编成薛岳第1兵团、张发奎第2兵团，在江北第5战区编成孙连仲第3兵团、李品仙第4兵团以保卫武汉，总兵力近110万人。国民政府也喊出了“保卫大武汉”的口号，似乎是要与武汉共存亡的架势，其实既定目标还是要放弃武汉，当然这是不能给小老百姓说的，目的还是利用武汉作战消耗日军，将战争拖向长期化再图胜利。
但是军事委员会委员长蒋介石的思想在“保卫武汉”和“放弃武汉”之间摇摆不定，其摇摆状况完全按照前线战情的发展，前线能扛得住，委员长的思想就摆向“保卫武汉”；前线吃紧，委员长的思想就摆向“放弃武汉”。军事最高领导人的战略思想摇摆，这是武汉会战最后失利的最重要原因。
江南第9战区司令长官陈诚并无一丁点儿军事才能，根本提不出任何有意义的作战方略，以至于在开战之初就轻易失去马当、湖口等要塞，而且由于战略思想错误，轻易让日军进占九江实现战役跃进，从而使日军“武汉攻略”立于不败之地，这是江南战场失败的直接原因。
江北第5战区司令长官李宗仁在开战初期就闹起了意见，原因是所任的安徽省主席的地盘在徐州会战时几乎全部失去，桂系抗日的目的找不见了，自然要闹回来，于是李长官“牙疼”了，回武汉东湖疗养院看病。这个事情并不是东湖疗养院的“牙疼”这么简单，书中咱们详细分析。而代理第5战区司令长官的白崇禧更是差劲，代理两个月，指挥7个军与日军第6师团作战，连败200多里，以至于轻易失去重镇广济，使得日军得以从广济出发南下攻击田家镇、造成田家镇失守，使得国军失去长江最后一道防线。在此阶段中，第5战区司令长官代理白崇禧及第4兵团司令官李品仙畏战、避战、耍赖简直是无以复加，这是江北作战失败的直接原因。
战史一般对武汉会战持肯定结论，“武汉会战历时4个半月，以国军主动撤出武汉而告结束。不仅使日军又遭到一次战略性的失败，而且成为日本由战略进攻走向战略保守的转折点。”而匝瑜认为历时4个半月武汉会战是失败的，因为存在胜利的可能性，也就是在1938年守住武汉。
总而言之、言而总之，匝瑜所揭露的武汉会战真相与战史再一次不一样，而且不仅仅是上述几点，例如“万家岭大捷”中的日军第106师团到底是怎么样迷路的、田家镇要塞失守背后的内斗、李宗仁牙疼背后的意图、宋希濂富金山战斗的真实情况等等……
特别是匝瑜认为国民政府军事委员会在抗战初期有四大失误，一是战淞沪、二是不守山西、三是杀韩复榘，第四个失误就在本书论述。
——匝瑜
《随枣会战》 序言
南昌会战和随枣会战其实完全算不上会战，对于日军来说，特别是南昌会战，是继续完成所谓“武汉攻略”所未达到的目标，或言之为改善武汉态势。
而南昌会战对国军来说可谓是“乱战”，其特点非常突出，是在军令部作战厅正确判断敌情、正确提出作战方案之后，被蒋介石强行阻止而违背实际情况独断专行打的一场败仗。分析南昌会战的作战过程，可以清楚地看出军事委员会委员长的军事素养之低劣、个人修养之低下，简直令人无可想象。
1938年底至1939年初，国民党副总裁汪精卫投敌是抗战期间的大事。这些年来也有一股风潮为汪精卫翻案，认为汪精卫是“曲线救国”，此事发生在武汉会战结束之后、南昌会战、随枣会战之前，当然要说一说。
随枣会战是第5战区李长官的另一“杰作”，继徐州会战、武汉会战之后第三次放弃指挥逃命去了，真是越打越不成器啊。随枣会战的参战部队中有吉星文第37师，吉星文是有名的“抗日英雄”，也就是所谓的“打响抗战第一枪”的团长。“卢沟桥事变”到底是谁打的第一枪，咱们的正史当然是日军开的第一枪，也有野史是说共产党开的第一枪。
本来匝瑜对考证“第一枪”没什么兴趣，一贯观点就是该开枪就开枪，不仅仅是要开第一枪，而且也要开最后一枪。不过随手一翻——《匝瑜定理》放光芒，真是照到哪里、哪里亮——“谁打响的第一枪”——又和正史、野史、不正、不野的都不一样了，“夜幕中第三方”？于是拉拉杂杂搞了几万字，把这个事情说清楚算了。
——匝瑜
《枣宜会战》 序言
枣宜会战是日军为了报复国军在1939年年末开始“冬季会战”及配合中国派遣军诱降国民政府投降的“桐工作”而展开的，其战役目标比较模糊，因此在战役设计上出现了重大失误，但是国军并未抓住这一机会给予日军已打击，而是丧师失地、一败涂地。时任第5战区长官部作战参谋尚奇翔说，“抵抗脆弱、阵地混乱，以致着着失利。”国军不仅仅是打输了意料之中的战役，还丢失了意料之外的宜昌。
宜昌北上可达襄阳，南下可至常德、长沙，是第1、3、5、9四个战区的后勤补给枢纽，战略地位无可比拟。国军投入巨大人力物力建设守备力量，竟然能在一天就丢失，实在是不能想象的战败。
张自忠牺牲于枣宜会战。对于张自忠的牺牲，从一开始国民政府就做了拔高宣传，这是完全正确的做法，是抗战的需要，不过日后更是有一些演绎，甚至是日本人也加入了进来，以前和现在基本都普遍认定张自忠是准备以身赴死的。本书还原了张自忠牺牲的过程，从作战过程来看，张自忠完全没有这个意思，匝瑜重新“解读”所谓张自忠的“遗书”，张自忠也完全没有这个意思，从以上两点分析，可能是恰恰相反，张自忠的牺牲就是战场牺牲。战场上的牺牲不都是像拍电影那样可以高光打亮的，当然，张自忠和其他牺牲在抗日战场的普通将士一样，他们都是我们的民族英雄。
——匝瑜
《军心似铁》 序言
三次长沙会战加长衡会战，仅有第三次长沙会战可以勉强算得上胜利，这也是在比较特殊情况下得以实现的。第三次长沙会战是在第二次长沙会战结束不到3个月的时间、由于日军“偷袭”珍珠港、展开东南亚作战时，日军第11军为配合占领香港的作战而强行发动，临时行动、准备仓促，国军这才得以胜利。其他三次会战可以分成小败、中败、大败，简直是羞不胜羞。
即便如此，还是吹出了薛岳的法天地之幽邃，穷宇宙之奥秘，为鬼神所泣，人事所难测的“天炉战法”，为了吹嘘拍马竟然搞出了关公战秦琼的《新战长沙》这样不要脸的闹剧，唉，那就用《匝瑜定理》来套一套薛战神吧。
关于日本偷袭珍珠港，历来就有争论。本书对于这个事件做了梳理，由此可以看出来昂撒人的所谓反法西斯战争是怎么一回事儿。
长、衡会战中，第4军惨败失守长沙。国民革命军第4军经历波澜壮阔，本书对这支特殊的部队做了一些介绍。抗日统一阵线形成时，为什么中国共产党领导的红军要改编为8路军、新4军？从这两个番号就可以看出中国共产党的倔强和坚持。
1946年12月18日，国民政府主席蒋中正电令，正式命名在抗战中牺牲最烈、贡献最宏的的衡阳市为“衡阳抗战纪念城”，衡阳自此成为中国唯一命名的抗战纪念城。守衡阳47天正面的事情大家都在谈，可是背后的事情呢实在是太难看。
本书也是《血壮山河》最后一本，对主要人物做最后的交代。
——匝瑜
自记
本人不喜《红楼梦》，然书中的诗是好的，所谓“文不甚深，言不甚俗”。《红楼梦》作者在悼红轩中批阅十载，增删五次，篡成目录，分出章回。后脂砚斋抄评，“泪流一盆，湿地三尺”，二十年抄评出五个版本。《红楼梦》全书70多万字，《血壮山河》全书200万多字，当然现在使用电脑写作工作量要少的多的多，不过《血壮山河》的历史内容是其不可比拟的。
匝瑜并非专业作家，也不是什么史学家，完全没有条件脱产写东西。专业作家对创作大多有要求，比如陈忠实写《白鹿原》避居老家，两年构思，八个月出初稿，又两年定稿；郑渊洁写童话时，其父亲为了避免其思路中断，常常趁其小憩之时给他的钢笔悄悄灌好墨水。匝瑜哪里有这个条件？十年间，颠沛流离、漂泊海外、妻离子散，其中滋味真是“寒夜饮冰水、点滴在心头。”脂砚斋批《红楼梦》，“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。”前一句有些矫情，后一句确实如此。本想再铺排铺排，实在是没了力气，就这样吧。
《红楼梦》作者题绝自述，“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴,谁解其中味? ”
然《血壮山河》绝非荒唐言，匝瑜以一己之力、十年之功完成此书，足慰平生！
《血壮山河》共8本，200多万字，每日大概发表3000字，如有个别日子脱落，敬请原谅。最后一本《军心似铁》就不公开发表了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
