黄康俊： 长江逆行（六）

    船入南津关，便算是踏进西陵峡水域了。这儿是三峡的东大门，“雄当蜀道，巍锁荆门”，与夔门遥相呼应，同为世人称之难以飞越的天堑。西陵峡由此东起，西至秭归香溪河口，全长66公里，其中一半为庙南宽谷，以滩多流急而闻名。

    果然，“峡”在眼下才具有真正的意义。于是惊愕这两岸高高陡立的峭壁，怎的如此愚顽不化，硬是要与这狂放的大江长此较劲，甘愿被江流冲刷得百孔千疮，照样傲岸挺立，挟拥着这一脉奔腾不息的生命，不拘日落星沉，地老天荒。

    便想，长江三峡，当是由这两岸默默无闻的峭壁造就的，在这儿，大江其实只是岸的点缀，不过自古至今，常人却仅仅看重这大江的威力，极尽吟咏，白白让这“岸”的豪胆付之东流，视而不见。看来，这是有点欠公允了。

     又惊叹人类生存意志的顽强——尽管悬崖陡立，却每每见傍江斜坡处，偶尔零落几间瓦房茅舍，垒几丘浅浅梯田，点一片黄黄小麦或菜蔬，种三几棵矮矮果树，于那四处裸露的乱石之间，艰难而执着。我极目寻觅岸上人家，他们却像故意捉迷藏似的，始终未露一丁人影。就胡思乱想：这些是顺其自然的世居者或是逃避灾难罪恶的匿居者？或者什么都不是，只是为了活着，无从选择？……又忧虑：这峭壁后面是没法行走的，惟面前的大江才是出路，人们日常劳作起居，生活所需，该是如何着落？何必一定要蛰伏这险山恶水之侧？

    耳边只有江风呼呼，江水汩汩。其实世间多少事，有谁能说得清，道得明，—如这苍老的历史长河。

                                   周总理视察三峡工程  

     游轮驶靠三斗坪水域。但见北岸边，汽车、推土机正在忙碌穿梭，民工们在壁岸上铺砌石头护坡。一条六车道的钢铁大桥，横跨大江南北，中间不设任何桥墩，显得莽莽苍苍，气势宏伟。南岸边，一排红色标语特别显眼——“建设三峡，服务长江！”。

    才知道已是举世瞩目的三峡水利工程了。

    这是中华民族继万里长城、大运河之后，在人类史上谱写的又一英雄史诗。

     早在1918年，伟大的民主革命先驱孙中山先生首先发表了《实业计划》，提出这一宏伟构想，4年后，国民政府组织实际勘测，并编成《扬长江上游水力发电勘测报告》；半个世纪前，美国著名大坝专家萨凡奇老人，留下遗嘱，冒着日军飞机轰炸的危险，实地勘察了三峡，并完成了《扬子江三峡计划初步报告》，即著名的“萨凡奇计划”；中华人民共和国成立后第五年，三峡水利工程进入了共和国的议事日程；再过两年，伟人毛泽东走进了三峡，“自信人生二百年，会当水击三千里”，以其改天换地的雄心壮志，挥笔写下“截断巫山云雨，高峡出平湖”的磅礡的诗篇；1958年1月，毛泽东把“高峡出平湖”的蓝图，展现在广西南宁召开的中共中央政治局扩大会议的桌面上，《关于三峡水利枢纽和长江流域规划的意见》顺利出台；1984年国务院确定“150方案”（即以吴淞口基面为准，海拔150米正常蓄水位）；1992年4月，第七届人大五次会议通过了《关于兴建长江三峡工程的决议》。至此，一个历史性的论证才划上了个句号。

    太艰难，太悠长了，整整74年，几近一个世纪，牵扯了几多主宰人类命运、改变世纪历史的伟人——孙中山、蒋介石、罗斯福、毛泽东、周恩来、邓小平……

   只此一个工程！只此一个论证！

   其实已演衍为世界人类历史的一个宿命。                                                       

    眼下，愚笨如我者，试图揣着这一宿命，穿越在这道历史的长廊之间，却分明感到胸腔中陡然灌满了激越的悲怆和壮美，我好想长吼一声什么，但发觉始终只是狠狠地抓住船舷栏杆，默然面对这不断晃向身后的大江沿岸，无语，无语……

    便看见一侧的中堡岛。

      三峡大坝的中轴线将穿过中堡岛而横跨两岸。这是一座江心纺锤形小岛，象一艘停留在江中的巨舰。令人惊奇的是，这却是一处古文化遗址。经发掘，这儿的文化积层达3.5米，从6000多年前的新石器到明清各个时期的文化遗存，共有135个叠压关系十分清楚的文化递次，和我国的历史学断代一脉相承，被称之为覆盖于地下的一部《中国通史》。我们从中可读到——长江流域本来就是灿烂的华夏文化的发祥地之一。这一带属宽谷，为花岗岩地带，中堡岛作为中流砥柱，南北两槽分期导流，是理想的大规模机械化施工场所。诚然，三峡大坝筑就后，这儿的古代文明将被淹没。但望能将部分出土文物作适当保存，或在一侧建一展馆，让中华民族一籍珍贵的文明史，永留人间。

     然而，造就三峡工程这么一大壮举，伴随的代价与牺牲是可想而知的——这地区将成为一片泽国，“桑田变沦海”。三峡水库容水达393亿立方米，正常蓄水位175米，库区总面积达1084平方公里，新淹没区632公里。到那时，包括四川及湖北两省的4个地区、39个市县所辖的广大区域，将大部或全部淹没，移民达113万人，相当于一个中小国家的人口数量。而部分知名文物和自然景观将从此湮没，还未或难以发掘出土的文物，将永远沉睡水底。随之还带来泥沙淤积、生态环境的影响等负面因素。

     勿庸置疑的是，三峡工程是史无前例的多效益的综合利用水库，其防洪、发电、航运效益相当可观，光发电一项，年利税额便可达50多亿。此外，还可促进渔业、旅游业等综合性大发展。

     有得必有失。我想这便是为何要进行74年漫长论证的结果吧？

   这时，朋友们相拥过来，叫我帮他们选择身后那条刚刚架起的钢铁大桥为背景留影。由于刚下过阵雨，甲板有些滑，风也大，朋友们自然全都蹲下身来。我从镜头望去，大桥和大江相衬着，却显得人特别的渺小。

    面对眼前的三峡工地，友人突然抛出一个带点戏谑的话题：这么一道大坝，若被敌国投一个原子弹，后果如何呢？

     可以想象，那会让长江沿岸广大地区陷入深渊，连武汉市也将没顶。但我认为，若是真要使用原子弹，何必要选择大坝作间接性局部破坏呢？还不如选择人口稠密的中央城市作直接性毁灭更好？友人笑笑，却没表示我的回答是否对错。

   友人是个爱独立思考的人，向来对国计民生大事很有“忧患意识”。接着，他又提出一个新问题：日后库区大量蓄水，压力剧增，会否诱发地震呢？

   另一朋友也是“三峡迷”，他对此类问题知之甚多，颇为内行地回答道：据资料显示，全世界诱发地震的水库不到1%，其中，印度的柯依纳和我国的新丰江水库曾诱发过分别为6.5和6.1级地震，只对大坝轻度破坏，至今世界上还没一道大坝因地震而被毁坏过。况且，三峡大坝是按抗震裂度为7级的最坏情况设计的，而这儿可能出现的实际地震裂度不足6级，所以保险系数很高……                                                                  

     我们一时来了谈兴，围绕着三峡这一话题，争论得沸沸扬扬。旁边几个欧洲人，不时被我们其中的陈词激昂所惊动，不理解地斜睃我们几眼，又默默地转向一边，继续观望大江。

   三峡水库话题，肯定是一个永远说不尽扯不明的话题。我分明感受到，浩浩大江上空，恍若有一道硕大无朋的神力，从远古至今，恒久地活生生播弄着我们人类，播弄着这儿的一切，任凭“浪花淘尽，千古英雄人物”，“逝者如斯夫”。

    我说，人类得感谢三峡，她留给世界一个新的斯芬达克之谜。

朋友却乐观：待到2009年之后见证好了。

    也就是到了三峡工程完工之后。其实，工程完工，就见得出什么结论了么？

   对于这么一个前无古人的历史命题，我们有过多少争拗分歧，有过多少谜惘恐慌，有过多少欢乐忧虑，统统不足为奇。何必一定要孰是孰非？

    无可厚非，三峡工程，注定是一部最动人心魄，最浪漫激越的人类英雄史诗！

               有关三峡大坝的资料：

     高：185米（606英尺）

     宽：2000米

     耗资：190亿英镑

     启动时间：1992年

     预计完工时间：2009年

    积极影响：

     控制长江下游平原的洪灾

     产生巨大的自然能源

     促进新兴工业的兴起

     改善三峡水道航行状况

     显示中国驯服自然的能力

     消极影响：

     增加上游地区发生地震和山崩的危险

     120万人口移居异乡造成的社会代价

     对环境和历史遗迹的破坏

              中国网2002/6/27