桑兰打官司维权开始之初，大多数人都能看清事理，认识到桑兰做的是错误的，不希望桑兰再闹下去，这本来是对桑兰好。但却就有那么一撮人，甚至是媒体记者，不知道出于何种目的，总是把桑兰错误的说成对的，黑的说成白的，怂恿桑兰去打必定失败的官司。就是到现在桑兰官司已经穷途末路了，一些人仍在这样做。以下是这些人作为自己“正确”判断的几个观点。

观点1： 100亿和健康，我愿意选择后则。

这本是桑兰为标榜自己打官司为维权而搬出的废话，后被一些支持桑兰的媒体记者和蠢人大量引用。试问一下你们这些人，给桑兰1万个亿，桑兰还能站起来吗？故宫的国宝级文物打碎了，你拿1万个亿出来它还能恢复原样吗？这明显是用买后悔药的形式无理取闹。我们在上小学时老师就教育我们：现在好好学习，长大对自己有用，不好好去学，长大是没有后悔药的。小学生都明白这个道理，世界上没有后悔药可买的。历史不容假设，如果能假设，历史就要重写，希特勒和日本天皇发动的侵略战争就可能成功。农村有句不好听的俗话“早知尿床一夜不睡觉”，桑兰要是能早知道练体操会受伤，她父母还会让她你练体操吗？既然桑兰已经受伤了，成了不可逆转的现实，为何还要说出这样的废话言论呢，不就是桑黄想为自己的无理取闹去找开脱吗。一个小学生都懂的理论，难道你们这些媒体记者不懂吗？你们这些能上网的成人不懂吗？你们是真的脑残还是怎么了？

观点2：桑兰受到不公平待遇。

这个是支持桑兰者最常用的一个言论。我想问问你们，桑兰哪点受到不公平待遇了？和桑兰同样受伤的国内运动员有几个能过上桑兰现在的生活，有几个能经常被掌声和鲜花包围着？有几个能代言产品的？有几个只有小学文化能上北大的？桑兰受伤后国家就进行了包赔，国家给了20万，地方给了20万，还分配给了一套住房，并且桑兰还可以不用上班月月领着工资。另外纽约华人还捐助了14万美元，当时的人民币和美元的比价大概是八块多比一，也就是说当时转换成人民币为130万元左右。桑兰各项加在一起已经是200万人民币了，13年前200万人民币对中国大多数家庭来说已经是个了不起的数字了，那时因公致残的你能找出几个享受到这样的待遇的吗？可以说就是现在，也不多。话再说回来，桑兰能不上班浙江体委照样月月发她工资，有人也许会说，桑兰是残疾人，上班不方便，可以例外。那么我要问桑兰在高薪的诱惑下为何能在星空卫视上班了呢？又做新浪网的高级经理了呢？既然桑兰在宁波有工资，有住房，为何要到北京去住呢？桑兰无非就是为了更多的名和利，为何你们说桑兰受到不公平待遇了呢？

观点3：桑兰够可怜的。

说桑兰可怜我支持，桑兰理应受到社会的关爱和帮助。但可怜不是理由，不能作为武器，不能把自己的可怜建立在别人的痛苦之上的。残疾人生活和行动困难大家都可理解，但你是个残疾人的话就可无理去取闹吗？你就可侵占别人财产吗？你就可诽谤攻击别人吗？更何况，桑兰状告的、攻击的都是以前帮助过她，被她称之为要感恩的恩人。桑兰说她13年前还小，被洗脑了。难道当时她的父母还小吗？10年后，2008年的桑兰还小嘛？为何那年要感恩之旅呢？要把华人的捐款转到自己北京的账户上呢？桑兰你能公布下纽约华人的捐款你花在哪里去了吗？

观点4：桑兰被性侵了。

桑兰是不是被性侵我就不想说多了，黄建拿出桑兰被性侵的证据只是纽约白人记者拍地用来新闻报道的薛和桑合影照，路平拿出的是“神龙见头不见尾”的13年带血的纸。拿这些假冒和虚假的东西作为性侵证据明显是诽谤和诬告，但一些媒体记者就敢拿来说事，一些人就可以把假的当成真的。我想你们这些人就不应该是地球人，是火星人或其他星球的外星异种之类的。

如今桑兰官司已经远远超越法律本身，得到国内很多人的关注是必然的，因为在当前人与人感情淡薄、互不信任、金钱至上、唯利是图、风气越来越邪恶、老人倒下都没人敢去搀扶的社会背景下，人们不仅要从法律的角度去审视此案，还要从道德滑坡的角度上去审视此案。桑兰案不但在给大众普法，也给大众搭出了一个道德辩论平台。同时，桑兰案也给很多人带来了一个自我思考、扪心自问的机会，包括那些说疯话做蠢事的人。