博文
莫虎的进攻策略
从桑兰案来说，莫虎的表现的确是大师级别的，而海明只能称业余了，双双在12月8日前向联邦法院提供的建议可见一斑。
海明在反对意见中再次提到了路平，辩解桑兰基金的损失是路平提供的信息。众所周知，路平在桑兰案中出现只能说是毒药，桑兰在报一级性侵案时就没敢原文搬路平的证词，那“十三年前带血的纸”是完全违背科学和现实的。然而，由于海明提前向媒体公布了路平的性侵证词，桑兰不得不在报一级性侵案时思路按路平的证词走，结果闹出了大笑话。因此，桑兰才向媒体表示报性侵案是海明的误导。
巧合的是，尽管路平是毒药，这次海明又不得不再次搬出路平去为桑兰基金损失的诉状去辩解，这就出现了一个问题：路平的性侵证词海明拿去公证了，为何路平的桑兰基金损失证词没去公布呢？原因很简单，性侵证词说假话，但无法再去还原以前的真相，而基金损失就不同了，那个很容易还原真相的。更可笑的是以前路平说的基金损失1000万美金在海明新建议里又变成了几百万美金。这正是海明自以为的聪明之处，但也是成了他最大的漏洞。
莫虎的表现绝对是顶级的律师。莫虎明白，主审法官是位80多岁的老人，助理法官的建议基本就是主审法官以后的意见，所以莫虎根本不用去对助理法官建议撤掉的案子再发表什么意见了，只要求法官惩罚海明和桑兰就行了，这和他以前的R-11惩罚动议是一脉相承的。同时莫虎根据海明指责桑兰的公开言论指出，海明与桑兰为了增加诉讼压力和换取 “U签证”等不正当目的，编造了刘、谢“性侵”的罪名，并且向地方警局报案。莫虎指出的更重要的一点是：桑兰也曾经指出，海明最初向检方报案，并没有得到她的同意。
不管莫虎的这个提议联邦法官会不会采纳，但已经可以清楚的看出，莫虎已经紧紧抓住了路平和桑兰证词上的漏洞，就是今天法官放跑了海明，以后以“做伪证、串谋”去反诉，也让海明无路可逃。
记得海明好像这样说过：莫虎的三十磅动议让80多岁的主审法官去审阅，不是害主审法官吗？自己四两拨千斤就可以对付莫虎了。而现在的事实是：主审法官并不看莫虎的动议，直接让助理法官看后给拿主意了。海明那拨千斤的四两现在在哪里呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 桑寄生
To: 礁石 你曾经说:
说法官审案带偏见，可以同意，但说法官不懂法，则不敢苟同。
在美国指责法官不懂法，是司空见惯的。美国法官很多是政客。的确不一定懂法。连最高法院的新法官，就是哈弗的法学院教授。不是从基层法院做上去的。
律师对法律的理解深度不比法官差。但法官有权。
- 回复 桑寄生
To: 礁石 你曾经说:
在一个无关案件中反复提已因为无有效证据或不合法而撤诉的东西，本身就是轻浮的证据，海明并不巧妙。
性侵一事，海明提的很巧妙。海明没有再提诉。却把桑兰定位成受害者。一箭双雕。既能自保，有挑起莫虎在性侵一事拉开战线。
- 回复 礁石
To: 桑寄生 你曾经说:
在美国指责法官不懂法，是司空见惯的。美国法官很多是政客。的确不一定懂法。连最高法院的新法官，就是哈弗的法学院教授。不是从基层法院做上去的。
也不能说海明没有增加新东西，他增加了不少法官不懂法的指责。
律师对法律的理解深度不比法官差。但法官有权。
- 回复 桑寄生
To: 礁石 你曾经说:
莫虎只是顺势提出，因海明再提此事，但莫虎并没有展开。要知道，性侵这个插曲是莫虎要求惩罚海明的一个理由和依据，再次指出一下并无不妥之处。
你错了，莫虎正是要在性侵一事上开战。但这一招风险很大。
- 回复 礁石
To: 桑寄生 你曾经说:
性侵一事，海明提的很巧妙。海明没有再提诉。却把桑兰定位成受害者。一箭双雕。既能自保，有挑起莫虎在性侵一事拉开战线。
财务和性侵，莫虎没有必要作出反击，因为性侵早已被撤，海明再提，就是轻浮、滥诉。而财务问题，佛法官的意见很明确，撤诉，有足够证据时另行起诉。就是说，这次枪毙。至于还能复活否，则看桑兰手中有没有证据。
对于在法律已经死亡的东西，莫虎没有必要去理睬，这是他看懂了法官意见书后的正确反映。反观海明，佛法官要他提交反对的理由，结果他把起诉书中的内容抄一遍送去，也就是说，他没有增加任何新东西，何以
- 回复 桑寄生
To: 桑寄生 你曾经说:
也不能说海明没有增加新东西，他增加了不少法官不懂法的指责。
财务和性侵，莫虎没有必要作出反击，因为性侵早已被撤，海明再提，就是轻浮、滥诉。而财务问题，佛法官的意见很明确，撤诉，有足够证据时另行起诉。就是说，这次枪毙。至于还能复活否，则看桑兰手中有没有证据。
对于在法律已经死亡的东西，莫虎没有必要去理睬，这是他看懂了法官意见书后的正确反映。反观海明，佛法官要他提交反对的理由，结果他把起诉书中的内容抄一遍送去，也就是说，他没有增加任何新东西，何以
- 回复 礁石
To: 桑寄生 你曾经说:
你错了，莫虎正是要在性侵一事上开战。但这一招风险很大。
财务和性侵，莫虎没有必要作出反击，因为性侵早已被撤，海明再提，就是轻浮、滥诉。而财务问题，佛法官的意见很明确，撤诉，有足够证据时另行起诉。就是说，这次枪毙。至于还能复活否，则看桑兰手中有没有证据。
对于在法律已经死亡的东西，莫虎没有必要去理睬，这是他看懂了法官意见书后的正确反映。反观海明，佛法官要他提交反对的理由，结果他把起诉书中的内容抄一遍送去，也就是说，他没有增加任何新东西，何以
- 回复 桑寄生
To: 礁石 你曾经说:
财务和性侵，莫虎没有必要作出反击，因为性侵早已被撤，海明再提，就是轻浮、滥诉。而财务问题，佛法官的意见很明确，撤诉，有足够证据时另行起诉。就是说，这次枪毙。至于还能复活否，则看桑兰手中有没有证据。
从旁观来说，我倒觉得海明很精彩。
财务和性侵两项，莫虎并没有做出有效的反击。
博客
财务上，莫虎没有做回应（按照孙鹰的介绍）。这种以静待动的效果，不能说不好。但是孙鹰和大玖的回应则让人觉得不协调。海明的起诉书上原话是“损失估计超过1000万美元”。这给桑兰很大的回旋空间。海明的这次回应个他自己有筑起了两道防御城墙，一是路神医，二是银行帐号。孙鹰在把【损失】二字的定义限定为“不
对于在法律已经死亡的东西，莫虎没有必要去理睬，这是他看懂了法官意见书后的正确反映。反观海明，佛法官要他提交反对的理由，结果他把起诉书中的内容抄一遍送去，也就是说，他没有增加任何新东西，何以说服佛法官？
- 回复 礁石
- 从旁观来说，我倒觉得海明很精彩。
财务和性侵两项，莫虎并没有做出有效的反击。
博客
财务上，莫虎没有做回应（按照孙鹰的介绍）。这种以静待动的效果，不能说不好。但是孙鹰和大玖的回应则让人觉得不协调。海明的起诉书上原话是“损失估计超过1000万美元”。这给桑兰很大的回旋空间。海明的这次回应个他自己有筑起了两道防御城墙，一是路神医，二是银行帐号。孙鹰在把【损失】二字的定义限定为“不当获利”和“侵吞财产”行为。未尝不可。但这伤不到海明。桑兰或许在下一轮诉讼会提交新证据。那是另一回事。
性侵问题上，这次莫虎接了海明的招。我有点猜出刘谢的意图。这是一招险棋。要我大概不会这么去下。但我最近看了刘国生的一些旧文章。我想他是不得已而为之。
