今又看到“行贿受贿同罪”的说法。乍看起来像是公平，细细回味，顿觉法理欠通。说法有五：

    一说，自古，行礼者多为下民；受礼者多为上官。贪官代代有，史上多见咎贪官污吏；少见抓行礼之民。此为古法。

二说，行礼者是吃小亏赚大便宜，伤风败俗，属犯地俗之规；受贿者则是白得便宜失去公允，伤天害理，属犯天网之法。地规与天法不应是一个层次。

三说，行礼受贿是经济活动行为，当以市场经济供给关系论之。受贿行为是需方为因；行礼行为是供方为果。若是无需之供则白搭。因在前，果在后，岂能同罪？

四说，若行贿受贿同罪，就好比是行贿受贿未发生之前已订立了共守同盟，一旦事发双方都不承认。使得行贿地大胆，受贿地放心。实有保护贪官之嫌。

五说，当前，已不是糖衣炮弹拉革命干部下水的问题了，而是你行礼不到就很难过得去的问题了。有些混账规矩早就该改一改了。