Fencer老黄的微博

• 桑童鞋闺蜜刚给她置办的Koalabi [good]

  

  转发|收藏|评论(3)

  今天 20:40 来自 iPhone客户端

• 舆论压不倒人，唾沫也喷不倒一个人，只要你意志坚定，做自己要做的事情，不愧对自己的生命。人一生中也许做不了几件大事，但是要把每一件小事做好。如果一个人连自己的权利都无法维护，又怎么去维护别人的权益？做名人、做有钱人不是生活的目标，做一个有价值的人，是对生命的认可。我们会坚持走下去。

  转发(3)|收藏|评论(1)

  今天 17:32 来自 新浪微博

• http://t.cn/hGtwj8这是几部委给桑兰的回信，我们很高兴能做一点力所能及的事情。我们还会继续做下去，前段时间因为这个诉讼而耽误了桑兰想要去做的事情。近期她将回归。

  @Fencer老黄：桑兰这些年的确是在风口浪尖上，包括保姆门有一些人对她和我不理解。但是，中国家政市场的混乱的确应该有人去关注。桑兰前些年通过自己博客建议总理将康复纳入医保范围，也得到了相关部门的重视。桑兰做了她该做的，她尽力了。 原文转发(4)|原文评论

  转发(2)|收藏|评论(3)

  今天 17:26 来自 新浪微博

• 桑兰这些年的确是在风口浪尖上，包括保姆门有一些人对她和我不理解。但是，中国家政市场的混乱的确应该有人去关注。桑兰前些年通过自己博客建议总理将康复纳入医保范围，也得到了相关部门的重视。桑兰做了她该做的，她尽力了。

  转发(4)|收藏|评论

  今天 17:23 来自 新浪微博

• 桑兰喜欢做些公益，我们也捐过不少钱。虽然我们不是特别有钱，但是相比之下如果桑兰觉得能够通过自己的行动做一点事情，对她来说也是非常开心的。轮椅门、保姆门，我们的确是通过自身反应一些社会问题，被人指为炒作。但是它毕竟促进了中国出台残疾人乘飞机的标准和草案，家政市场的政策出台。

  转发(1)|收藏|评论(2)

  今天 17:20 来自 新浪微博

• 舆论战如果有人还想继续打下去，你就打。但是目前需提醒一点，该进入的程序必然还是要进入的。不要躺在舆情胜果上睡觉~有没有责任，通过司法一目了然，也没必要担心什么，面子可以挣，也可以告我们。包括什么XQ啊，什么诽谤啊，是可以的。我们也从不怕什么，既然选择走司法程序，还有什么顾及的呢？

  转发|收藏|评论

  今天 17:15 来自 新浪微博

• 什么21个亿，100个亿，这些虚拟的玩意也不是我们的本意，即便前律师也是有他自己的考虑，炒作也好，敲诈也罢，都要根据律师的能力而定。我们目前的律师会和我们一起工作，调查清楚一些事实，至于SL的损失到底有多大，我们首先听律师的建议，再做出决定，但这个损失最终仍然由陪审团来决定。

  转发|收藏|评论

  今天 17:07 来自 新浪微博

• 昨天我和SL聊了很久，我们觉得对于名利这种东西已经不是那么重要了，我做了这么多年经纪人，身边浮浮沉沉的人、事有多少。做名人最大的一点就会被别人指指点点，这也是很正常的事情。但是经历多了，也就不足为奇了。关起门日子过的和大家一样，也没什么区别。重要的是我们要享受和经历这个人生精彩！

  转发(1)|收藏|评论(5)

  今天 17:04 来自 新浪微博

• 所以有些人会利用这个机会，大打道德牌，说桑兰在美国诉讼是一种“敲诈”行为，甚至是忘恩负义的。这大大的影响了中国人的思维和情感。甚至有华人站出来成立“倒桑派”~但这样做不但没有帮到某些人，也许会使这种声音被屏蔽到法庭之外。法庭会有一个最终的结果~这是西方人的法庭。

  @Fencer老黄：岳博士所说，按美国人的理解（西方人）像桑兰这样的情况，代表国家参赛受伤，是会得到陪审团和法官的同情。我并不这么认为对桑兰有多大优势，如果是我们和美国人或美国公司打，也许可以有些帮助，但华人中不乏很多聪明的，他们不是有人扬言了，你懒惰、你不工作、你贪婪.....这些观点他们会下功夫做足 原文转发(2)|原文评论

  转发(1)|收藏|评论

  今天 16:59 来自 新浪微博

• 岳博士所说，按美国人的理解（西方人）像桑兰这样的情况，代表国家参赛受伤，是会得到陪审团和法官的同情。我并不这么认为对桑兰有多大优势，如果是我们和美国人或美国公司打，也许可以有些帮助，但华人中不乏很多聪明的，他们不是有人扬言了，你懒惰、你不工作、你贪婪.....这些观点他们会下功夫做足

  转发(2)|收藏|评论

  今天 16:54 来自 新浪微博

• 美国陪审团员都是普通人，不要求精通法律，是由法院和原告代理律师在美国公民中随机筛选出来的，再次进行筛选，而且要对案情完全不了解。纽约地区华文媒体炒了小半年，桑兰的案子没有一个华人不知道的。这也会在很大程度上使得陪审团员中出现华人面孔困难~从一定的角度说，打舆情战，未必能赢到什么。

  @Fencer老黄：某些人自认为很聪明，会打舆情牌，但是真正的战场不在这里，而在法庭。有些朋友劝我不要针锋相对，我说，在美国打官司，想不针锋相对也不行啊。你想像我们中国人那样和对方下一盘棋，最后分个输赢，其实未必这么简单。舆论战打了有小半年了，但是其结果呢？华人陪审员无法加入陪审团，华文媒体热啊！ 原文转发(1)|原文评论

  转发|收藏|评论

  今天 16:52 来自 新浪微博

• 某些人自认为很聪明，会打舆情牌，但是真正的战场不在这里，而在法庭。有些朋友劝我不要针锋相对，我说，在美国打官司，想不针锋相对也不行啊。你想像我们中国人那样和对方下一盘棋，最后分个输赢，其实未必这么简单。舆论战打了有小半年了，但是其结果呢？华人陪审员无法加入陪审团，华文媒体热啊！

  转发(1)|收藏|评论

  今天 16:50 来自 新浪微博

• 我一开始讲美国司法程序，估计有些人就又东猜西猜，说什么没律师，请不起律师.....那些都是梦话，如果真这么觉得可以有点效果，我也是乐意的。开心嘛，就好。但在美国诉讼，专业的律师要给你提供法律方面的专业咨询和法律建议，如果自己一点都不懂法律和法律程序，完全依靠律师，那就只有律师孤军奋战

  转发|收藏|评论

  今天 16:46 来自 新浪微博

• 我们诉讼是美国区域法庭，根据美国联邦法庭系统的三审法庭制度，也就是第一级法院为“美国区域法庭”，第二级为“美国巡回上诉法庭&美国联邦上诉法庭”，第三级为“美国最高法庭”。一般美国最高法庭受理上诉案件的可能性并不大，因为他们每年受理的案件有限。熟知司法程序，相关法条可参阅法典。

  转发|收藏|评论

  今天 16:44 来自 新浪微博

• 在这个程序中双方可以要求对方提供案件相关的信息，取得信息的方法一般三种：口头质询（oraldeposition），书面质询（interrogatory），拥有信息要求对方确认（request for admisson）。这个程序阶段是漫长的过程，需要双方全面投入到案件当中，把心思放到案件的关键争议点上。

  @Fencer老黄：我们目前在联邦法院的程序还未进入庭审阶段，这只是一个（Complaint filing,service of process & defendant's filing of answer or pre answer motions）起诉，包括通知被告回应，包括motion（请求或动议）和答辩。之后，则进入另一程序：Discovery（相关信息的提供）又可以称作调查程序、发现程序。 原文转发(1)|原文评论

  转发|收藏|评论

  今天 16:32 来自 新浪微博

• 我们目前在联邦法院的程序还未进入庭审阶段，这只是一个（Complaint filing,service of process & defendant's filing of answer or pre answer motions）起诉，包括通知被告回应，包括motion（请求或动议）和答辩。之后，则进入另一程序：Discovery（相关信息的提供）又可以称作调查程序、发现程序。

  转发(1)|收藏|评论

  今天 16:26 来自 新浪微博