Fencer老黄的微博

回复 @期而不待 :这是他们惯用的，我的朋友没有一个没被这些马甲关照的。他们说的废话越多离真相越近。否则他们花这么大力气干什么？？[嘻嘻] // @期而不待 :哥，有人跑我微薄里说你的，被我拉黑了

• 睡觉前转一篇博文，替新华社纽约报道员李大玖开脱说是随笔！请问各媒体记者，你们看到的大玖报道几篇是随笔？？新华社允许随笔刊登？？你不信，可是我信了！ http://t.cn/SAWeOK

  转发(1)|收藏|评论(2)

  4分钟前 来自 iPhone客户端

• 你们写的越多我越是欢迎。明天继续交作业……早安啦。

  转发|收藏|评论(1)

  20分钟前 来自 iPhone客户端r老黄的微博

岳博士说的很有道理，别认为在美国就是言论自由。你匿名写FBI的确无权过问，但是有时候设计到民事行为，这个也是未必不行的。人家岳不告是因为大家真都没那闲功夫，到是如果一而再再而三了，那就要好好说道说道了。

• 此前楚天网在国内刊转了SUNYING、月下箫声的博客~在必要时我也将启动国内司法程序调查该网站的转载。在未经我方核实的情况下该网站就不负责任的进行刊转，这种不负责任的行为必须查其根源。另，刊登SL为中国十大恶心人物的新华报业网也将并列其中。虽然你们已经删除了相关文章，但道歉诚意还不够。

  转发|收藏|评论

  4分钟前 来自 iPhone客户端

• 我认为最应该列的友好被告是新华社纽约报道员李大久，她的几篇新闻带有明显的个人观点。其意直指SL不应兴讼…我不知道你是否拿了好处？始终在文章中凸显桑兰控告恩人。看来大久是迟早做正面回答的。记得只能回答是或不是！

  转发|收藏|评论

  13分钟前 来自 iPhone客户端

• 有功夫在网上写那些破东西，不如好好从美国法庭程序学起。法官大人未必条条法律精通，但程序他一定是最一流的。陪审团成员都是被挑选的普通老百姓，他们只认证据。你说一百个理由没有用，你在网上说对方一千个不是最后还是要证据说话。美国法律越学越有意思！不吃不喝光看案例都十分有趣…

  转发|收藏|评论

  25分钟前 来自 iPhone客户端

• “友好被告”是什么概念？就是我方未必要求法庭惩罚或者判罚其赔偿~但要在传唤中调取该被告相关资料！与控告被告形成关联，比如sunying、月下箫声，以及个别喜欢写的。这个程序将用来佐证被告的过失行为。

  转发|收藏|评论

  29分钟前 来自 iPhone客户端

• 美中网一个叫随笔的ID说没有SL受伤的现场录像就不能告，这是对诉讼的误解。在美国诉讼未必取得这个，只要SL有诉讼请求，将经过叙述即可诉讼，美国法庭有调查程序，我目前认为这个随笔也是知情人，我到时会建议律师传唤该ID。必要时可列相关人为“友好被告”。

  转发|收藏|评论