Fenc特此更改一下，应该为“讼”！// @胡之良 : 讼，颂。完全俩意思。。

@Fencer老黄：走着走着觉得岳博士的话有道理。他说老中告老中必有一赢一输。这句话要深层次的理解，如果你告美国人，法庭会从中调庭尽量不进陪审团，若是中VS中，你们就打去吧。换句话说就是让老美看笑话。中国人好内斗，就像我斗sunying。但桑案华人被告并不是主颂部分，你不招我我不犯你。 原文转发(2)|原文评论(3)

转发|收藏|评论

48分钟前 来自 新浪微博

满足这些条件的律师在美国不少，接触了一些，也开阔了眼界。最重要的是自己要明白你的诉讼请求和证据，最重要的还有就是决心。横竖人都坐轮椅上了，还顾及什么呢？？只是最近觉睡的太少……值！

转发|收藏|评论

50分钟前 来自 iPhone客户端

我要请的新律师有如下条件：1、常年经手联邦法院的案件；2、拥有3州以上的律师执照；3、年龄在50岁以上；4、美国高等法学院博士后学历；5、从业15年以上；6、男性；7、有和目前本案大法官佛朗西斯法官有过接触的律师；8、有华人案状告美方和解、获赔的案例；9、有联邦法院任职经历。他会是谁？

转发|收藏|评论

56分钟前 来自 新浪微博

走着走着觉得岳博士的话有道理。他说老中告老中必有一赢一输。这句话要深层次的理解，如果你告美国人，法庭会从中调庭尽量不进陪审团，若是中VS中，你们就打去吧。换句话说就是让老美看笑话。中国人好内斗，就像我斗sunying。但桑案华人被告并不是主颂部分，你不招我我不犯你。

转发(2)|收藏|评论(3)er老黄的微博

• SUNYING也好，月下箫声也罢，对你们最好的回答就是把这个案子进行下去，继续让你们品头论足，继续把我们的案子胡说八道一通。但是，有一个事实不能改变，被告仍旧是被告，着急么？？？赶快换做原告来吧！！晚安，你们这些文革后遗症患者~

  转发|收藏|评论

  1分钟前 来自 新浪微博

• 岳东晓还是个明白人，有一定的法律基础，能解读出来一些东西。当年的贺梅案当然有他的功劳，这个也没必要棒杀人家。一堆看客在边上对人家冷嘲热讽，其实连最起码的法律基础都没有。岳虽然输过官司，但是学了美国司法程序，看的明白。在美国不想被律师忽悠，是很难的事情，想找个好律师就如同找大夫。

  转发|收藏|评论

  3分钟前 来自 新浪微博

• 看看这一大桌子当年的文件，真觉得那时候有些人是废物。马屁精、汪精卫，狗腿子！！发自内心的愤怒！秋后算账难受吧？还有更难受的等着你呢！要想人不知，除非己莫为。

  转发|收藏|评论

  8分钟前 来自 新浪微博

• 诉讼就诉讼搞那么多花活，有什么用。没擦干净的屁股就擦干净，就你那俩臭钱，给我我还嫌脏。有事没事的，整这么多蛾子，累不累啊，一把年纪了，撒谎撒了一辈子了，临了临了还不肯说句实话，要下地狱的。

  转发|收藏|评论

  11分钟前 来自 新浪微博

• SUNYING近日在“显摆”莫虎，其实说句心里话，再好的律师，没有证据，都是白搭。辛普森案辩护律师并不是大律师，但诉讼最重要的原则是――证据。我说过，在证据下，任何人不可能撒谎，在事实下任何人不能推搪。法律是跟着证据走的原则！没这个再神的律师都不行，如果我是莫虎，绝不代理刘谢的案子。

  转发|收藏|评论