今天我想谈一个所有人都关心的话题，“疾病”。我没有学习过任何现代医疗知识，我是根据我的“发现”（物质存在的运动论），所延伸出的想象做出的判断。

人是一个恒温的生命体，37度这个体温是人类产生至今，经过了不断的适应保持下来的。所以说，人类37度这个体温，是最大限度保证自身机体的活跃，同时又能抵御病菌侵害的最佳温度。侵害人体的病菌，它的活跃温度都是低于这个温度的，否则，人将无法生存。既然，37度能保证存在在我们身体里的细菌不活跃，那我们为什么还会生病？因为病菌侵害人体，有两种情况：第一种情况，由于人体不可能保证所有部位没有遗漏的均衡在37度，也不能完全保持所有部位均衡在37度。（这也是人体活跃的另一种需求，我的“发现”可以解释这个原因，因不影响主题暂不做解释）这就给病菌提供了着床的条件，这种情况属于自发性的；第二种情况属于传染性的。在人体中已经适应，并生存活跃起来的病菌，它是由最初着床，经过适应性发展，已经可以在37度这个温度下活跃起来，适应后的这个病菌，通过在人之间的传染，继续适应，就会形成一个流行性的暴发。

属于第一种情况的病菌在人体中存在，人体的正常体温能够保证它的不活跃。如果病菌在人体内，存在低于恒温的遗漏处，这就为病菌提供了活跃的环境，它就会形成病灶（形成潜伏期的过程）。不同的病菌会适应不同的遗漏点，这个病灶的形成，它是一个病菌小范围活跃的结果，经过适应性过程，它已经出现了对人体恒温的适应（形成发病期）。人正常体温已无法控制它的活跃了，所以人体要调节温度――发烧，进一步控制它的活跃。会出现两种情况，一种就是迅速达到自身能承受的最高值，又是病菌所不能承受的极限值，经过这样的控制，大多数人完全可以把病菌控制到正常范畴的不活跃状态。还有少部分人，我们通常指的体制弱的人，因为存在着机体的缺陷，他的身体无法承受迅速控制病菌的极限温度，所以他的低烧，不是病菌得到控制后的反应，是他自身的身体无法承受，从而形成一个长时间的低烧过程。这种环境下的病菌，就有了一个适应过程，最终，它完全适应了人体的恒温及人机体出现的调节温度，人体这时就出现了病理机体。

第二种情况，病菌已经适应了人体的恒温，并且在群体间反复交叉传染，形成一个完全适应的病菌，它侵入人体，已经不需要存在病灶这个条件了。侵入后，只要能满足它的基本条件，它很快就能激活身体中存在着的病菌，人体控制它的活跃还是靠调整温度――发烧（这种发烧比第一种情况来得更快更高）来控制这个适应性很强的病菌，其结果也是同样的两种情况。

现代医学针对病菌的办法，就是用抗生素来控制。抗生素是目前协助人体抵抗病菌最有效的办法，但抗生素抵抗病菌的效果，人们过于相信，忽视了人自身机体所起到的主要抵御作用。

抗生素产生之初，正好是人类随着工业文明的进步，在世界范围内广泛的迁徙，大面积的接触时期。由于人生活的地域不同，机体的差异，出现了不同地域的群体所携带的病菌，有一个大传染。人和病菌抗衡，是双向的，病菌在不断的调整适应，人机体也在不断地调整适应。当一个群体所携带的病菌，带到另外一个群体，它这个群体所带来的病菌是经过人体适应性的病菌，所以它到了这个新的群体，它的适应性是优于这个群体机体的抵抗性。它的到来，这个群体的机体面对是新的、能够在机体中存在的这样一个病菌。它已经完成了在机体里初期适应的过程，它的到来很快就能激活机体内存在的病菌。面对新病菌的这个群体的机体，它要不断地去提高抵御能力，然而这种病菌也在不断地适应，这种关系不仅是在个体中反应，而且要经过群体的一个整体反应，然后经过抗衡和适应不断提高，最后到一个稳定状态（ 就不会象初期那样大面积群体性发病，而且程度也处在一个稳定状态）。

人类在那次大面积接触并导致大面积发病的同时，抗生素及时的诞生了。这个经过实验，人机体能够适应的，而当时的病菌却没有经过适应性的抗生素，针对病菌，它的使用效果正处在最佳状态，所以人们对抗生素的出现完全是相信的。但同时，人们也忽视了另外一个主要因素，新的病菌和人机体之间的控制和适应的过程，它总归会走向稳定的。当时，即便不出现抗生素，人的损失可能会大一些，同样会走向稳定性，不会是灭顶之灾，否则人类就不会存在几十万年，还要长的时间。人们对抗生素的完全相信，也导致了人们对抗生素的完全依赖，抗生素抵御病菌这个方法也使人类形成了主观概念，所以抗生素的出现，这是人们抵御病菌机体之外的办法。这种抵御病菌的办法，就是抗生素和病菌之间的不断提高控制和不断适应的这种关系。人类抵御病菌的这种办法，随着控制和适应不断的提高，越来越显示出风险。在没有出现抗生素之前，病菌存在，抗生素产生之后，病菌经过适应调整、改变，依然存在。这说明，病菌的适应是有把握的，是长期的，而抗生素的控制是没有把握的。如果一直沿着这个方法走下去，这种控制和适应的关系很可能达到超出人体机体自身的控制能力，这样可能出现两种情况，导致人类的大风险：1、一旦抗生素对这种病菌失控，人的机体又无能为力。2、抗生素的提高必须考虑人机体的承受能力，一旦提高到人机体的适应极限值，抗生素面对不断适应的病菌就望尘莫及。而且出现的这个风险，通过目前人类从吃的、喝的、医治的，人体抗生素的来源是方方面面的，但是病菌依然是存在的，所以这种可能性应该是个非常的可能性。目前，世界各地出现的一些传染性病菌，抗生素完全无效果，也是这种可能性发出的信号。

现代医学对病菌侵入的治疗完全是一个固定模式。药物退烧、大量抗生素输液，人为的改变机体自身控制病菌活跃的最大极限值。大量的低于体温的液体进入人的身体，它会吸收人体热量，造成人体温不均衡的局部漏洞，所以，抗生素控制病菌的同时，也变相的为病菌提供了适应性的条件。这种人为退烧、输液，反倒失去了机体自身快速达到最高极限的这种自然控制机会的第一时间，延长了发病期，普遍出现一定时期的反复，这恰好给了病菌一个不断适应的条件（不断适应体温的变化，不断适应抗生素）。最后的治愈，往往并没有解除病菌再次活跃的可能性。所表现的机体的治愈，只是在大量的抗生素不断使用，使病菌进入一个疲劳过程，暂时不能活跃，但是达不到机体自身调控所达到的彻底控制活跃的可能。所以，完全依赖抗生素退烧药物治疗，往往会出现反复。当病菌疲劳不活跃的时候，机体表象是病愈了（其实是暂时的），一般就停止用药了。病菌经过一段时间的恢复，它又开始活跃，然后又得重复使用抗生素方法。经过抗生素反复治疗，这样一种状况，会给机体带来以下几种风险：1、反复的抗生素和退烧药的使用，虽然起到了一定抑制作用，同时它又为病菌提供了在允许范围内的一个适应过程，因为我们使用药物的时候，肯定要考虑到机体的承受能力，这也为病菌提供了一个允许适应的条件，长期下去，病菌就会在体内形成一个顽强的病灶，从而导致长时间的药物使用，无疑会给机体带来另一种风险；2、病菌适应性非常快，而且是相对独立的，它在人体内，几天的时间就已经相当于类人猿到人的变化。在药物抵御病菌时，机体间耐药能力的不同，机体间病菌的差异，机体反应往往是不同的。药物的控制，还存在这样一种风险，在第一次药物抵制，可能会出现病菌长期耐疲劳，甚至明显优于机体的耐疲劳，在这种情况下，反倒使机体无法承受长期的发烧和药物使用而导致机体的风险；3、病菌变异导致的机体风险。因为病菌种类繁多，它们在机体内适应的允许条件不一样（病菌侵入，机体调控的极限值也不相同），它们对药物的适应允许条件也不一样，它们之间也有一定的排斥，由此在机体内存在着差异。然而我们大量的使用药物并依赖药物的抵抗，能为这些不同种类的病菌提供一个共同的允许适应条件（对待侵入人体的病菌，机体的抵抗会针对最活跃的那种病菌，调整温度的最大极限值，针对这种病菌的同时，其他存在的病菌也没有活跃的可能）。温度是决定病菌存在发展变化的主要因素，大量依赖药物抵御，首先一点，温度无法针对病菌达到极限值；再次，抗生素的针对性，从而破坏了各病菌之间的制衡（就象非洲草原上的动物世界，如果针对性的把狮子都消灭完，食草动物就泛滥了，最终它们还是要走向死亡），如果各种因素，包括环境、污染、饮食、药物等共同存在，为各种病菌在机体内提供了一个巧合的共同允许条件，这些病菌也达到了一个平衡（走向“共和”），从而很可能，从“共和”中推出一个平衡点，在这个问题上，人类大量使用疫苗来避免病菌侵入的方法，有必要重新综合考虑是否会加速导致这种平衡。这个新变化衍生出来的“共和”的平衡点，它就可能综合所有病菌在机体内的适应性，成为完全类似于组成机体的细胞，它已经可以完全融合于细胞，达到与机体细胞共生存甚至是不能分离的状态，这可能就是人类癌症的病因。

目前，人类人为的调节环境温度（空调的大量使用）；人类的行为导致气候的近似性变化；人类食物来源的近似性；人类的思维和行为的近似性；人类大量的普及使用疫苗，从而引发了人类机体的近似性。这就为病菌类似性运动提供了条件，加快了病菌的侵入能力。这种正反比的关系，会使人类有一天面对病菌束手无策。

本文并不是抵制目前抗生素和一些其他药物的使用，因为当前，这些还是主要抵御病菌的办法。医疗科学针对病菌的适应能力的对抗是可以永远发展下去的，但不能忽视一个主题，必须以人的承受能力为前提。这个方向发展下去，可能会脱离机体的适用，只是实验室的一项研究科目。

从事物的发展，可以看到，没有永远是对的，永远一尘不变的，他总要不断地出现新的来取代旧的。所以，现代医学中，抗生素抵御病菌的办法也会遵循这个规律，医学寻找到替代抗生素的方法也是必然的结果。

病菌产生、发展、活跃，所允许的条件中，最重要的因素应是温度，我们可以针对不同病菌和温度之间的关系找出它们的规律。通过综合考虑，结合各种病菌之间的温度允许条件的差异的因素，不同病菌间也有排斥。我们可以综合利用各种因素，充分发挥自身机体的能力，以达到一个针对性的极限值温度，可以人为借助药物提高或降低温度，从而达到控制病菌的目的（这是健康机能够抵御病菌入侵的机体能力）。因为病菌入侵，大多数人都会经过机体温度的调控，避免病菌形成病灶，能够形成病灶的都是由于机体抵抗能力中一个环节出现空缺，所说的人为借助药物调整温度，就是来弥补这个空缺，使机体恢复到健康机体那样去抵御病菌。我们还能通过温度这个主要因素，找出各种病菌存在的适应条件，找出它们的规律，通过实验培育，找出干扰和破坏病菌的方法。如果在安全保障下，利用、补充人体自身对病菌的调控能力，也许可以减少一些慢性病的存在，从而避免抗生素“抗洪”式的拦截病菌，形成一个长期的对抗。长期的对抗，最终，病菌和抗生素对机体的损害，这个比例关系有多大程度的合理，将是一个不清晰的答案。

                                 后 叙