回复网友评论《宇宙从哪儿来？》

网友评论：我只想说，你对大爆炸理论了解为0仅仅知道爆炸，并不知道其依据在哪，而且鞭炮炸坏宇宙？？？？大爆炸理论是有切实依据作为基础的。

天山哲客：我说话更符合“科学精神”。科学问题不需要拐弯抹角，更不需要贬低别人抬高自己，这个0那不知道，你想说什么？无非自己是100。

宇宙大爆炸定论了吗？它是一个科学假说，并且是一个有争论的科学假说，你了解它100和0了解，它都是一种假说，这个是定论。

（美国的的科学家在2014年9月28日用数学的方法证明了“黑洞是不存在的”。

如果这条理论被证实是正确的，大爆炸理论可能会因此而被推翻，甚至于现代物理学对于宇宙的起源学说可能将被全部推翻，亦或是融合万有引力理论和量子力学理论的新理论中设定“黑洞不存在”。）

物质存在于运动，运动有差异性和类似性，不存在人们理解的爆炸，它是运动的一种表现，一直存在着，没有所谓的开始和结束。关于鞭炮炸掉宇宙，这就是一个新的哲学授予观点，对于主观概念经验知识所定义的一种现象的一种反对。鞭炮爆炸是运动的一种表现，而不是理解的一种爆炸，你可以把它说成是爆炸，但要把它理解是运动，这种运动，它是在类似性和差异性、多样性中相互转换，相互平衡的，没有谁决定谁的问题，如果按照主观概念理解的“爆炸决定于”的问题，那么一个鞭炮的爆炸，它就会像多米诺牌一样，无止境地炸下去，什么都得炸没了。它为什么能停下来“爆炸”，就是因为它是运动，是物质存在运动中一种，它在差异性原则运动中，体现的比较激烈，它在类似性中你就觉察不到，然而二者的关系是相互交换。如果你把爆炸作为一种运动，那么天天都在大爆炸。

什么理论都是一样，是人的主观概念范畴，没有绝对的对和绝对的错，因为它来自于存在，所以它不会绝对错，因为物质存在于运动，也就是说永远在变化着，所以它不会绝对对，人们在这个问题上容易混淆。同样说一个问题，但是方向不同，结果肯定不同。人们容易混淆，就像人们认识了地球是圆的，又认识到太阳是围着地球转的，就这一条也没有绝对错，因为它发现星球是动的，错，错在谁围着谁转的问题，如果没有发现动，就找不到谁围着谁转的问题。那现在，这个爆炸的认识，和运动的认识，看似是一个问题，一个的原因，是因为都是动，它其实是两个问题，就像谁围着谁动，这就是继续认识，否则，你就会坚持地心学说到底。

方向非常重要，不要说什么大爆炸的依据，当时的地心学说，一样可以延伸很多理论，它继续延伸下去，肯定是错的。它起初的相对对，对在哪？对在动上面。这个动，要追溯一个方向，方向错了，动对了，最终还是错的。现在可以说，地球围着太阳转，也不是绝对的，是相对的，所有的理论，最后还会错，只是说方向是新方向还是旧方向。旧方向错得快一点，干脆一点，新方向错得慢一点，温柔一点，但肯定会错，因为物质存在于运动，不会因为你的定义而静止，它会继续运动，你的认识就得跟上它的运动，所以你必须永远在前面找对，也可以说永远在改错。

宇宙大爆炸，他发现了动的问题，也就是说，物质存在的运动，但是，他把它以主观概念为基础，做出了一个“决定于”的判断，那么，这个理论，要揭开宇宙之谜，那是不可能的，逻辑上就过不去，谁让它爆炸的都没找到，还谈什么起源？这个方向下去，只有一个办法，走地心学说之路，交给上帝。当然，只能是借上帝之名而行自己之路。并且这个理论，比不上当时的地心学说，最终这个假想，是个相对短命的假想。当然，这世上没有无缘无故的东西，人类最终会在这个假设中，找到一个正确的方向，来解决这个问题，这个方向就是运动的认识。

2018.07.13

网友回复：你可以先去看看我的回答，你说的大概意思我理解，可问题是，人总是要先认识到天体再运动，然后才能理解日心说，这是不可跨越的，没人说过大爆炸理论就是那个终极问题的答案，只是可能。大爆炸理论的依据在于，通过目前的观测，宇宙中星体正在互相远离，那么，我们把时间倒流，星体就会呈现彼此拉近的状态，最后会成为一个点，所以人们推论最开始宇宙很小，然后产生了爆炸，宇宙诞生。因为这是一个不可证伪的问题，所以它只是理论，但也不至于因为一个鞭炮就可以否定。

黑洞不存在，是指在物理学上的数学概念中的黑洞不存在，然而我们切实的观测到了黑洞。

还有就是，宇宙大爆炸理论中的爆炸，不是通常意义中的爆炸，和鞭炮爆炸是两个概念。

而且你确定用哲学可以解释所有科学问题？首先你就无法解决量子涨落行成的原因，甚至你不懂什么是量子涨落，你没办法通过哲学解释四维空间，也就是标准欧几里得空间，因为人只能理解四维空间的数学概念，既过一点有四条线相互垂直。所以我觉得，没必要在你的领域用你的方式去反驳甚至否定另一个领域的东西，因为那个领域所面临的问题你也一样面临着，除非你能回答题主的问题“宇宙究竟从哪来”且让人信服。可这是你做不到的，没人能做到，就好像你让一个处于部落时期的族群解释太阳的运转方式，他们会有猜想，但他们绝不可能给出正确答案。因为他们还没到达那个层次。人类也一样，人类还没到能接触宇宙从哪来这个终极问题的真相那一个层次。

天山哲客：我写得很明白了，你理解不了，不要拿那几个名词在这给自己贴金，你是为争而争，不是为解决问题而来的，否定别人来维护自己，这是最没有意义的事情。

那些名词你懂吗？你不懂。都是在探索阶段，你在这定论了？宇宙大爆炸没有定论。你前面说有依据，后面你又说没有定论，你想说明什么？借别人之手，贬低别人，保持自己，这是科学追求的最大忌。想方设法阻止别人去思考，自己也不思考，弄点经验知识名词在这争，前面说行，后面说不行，我说错了吗，你一上来就是扳着这个来的。

大爆炸、小爆炸，一个根本两种表现，我说的“如果”理解了吗，没有理解，你在这说什么？如果理解了，你用语文的技巧——断章取义，能收获什么？

“你好像部落时期的部族”，就是因为开始解释（思考）了太阳的运转方式，才有今天的经验知识积累。人类的认识就是一个秩序渐进的过程，所以人类要思考，而不是抱着旧的概念否定这个否定那个，要什么依据，这是在科学探索中最不讲理的一种“讲理”。我不一一举例了，所有人类建立的认识，起初都被要过依据，都拿出旧的主观概念去否定，结果怎么样？按照你们的这些想法，人类现在还是原始社会，在原始社会里找依据，永远进入不了封建社会，在封建社会里找依据，永远进入不了工业社会。宇宙的起源，现在就对你说，在于运动，这个你理解不了。你可以不理解，也可以想办法去理解，但是你不要，前面说行，后面说不行，自食其言地在这争你智慧还是我智慧，你不懂，智慧源自爱智慧。

对于你对哲学的认识，我不想绝对，你可以有你的看法。“哲学可以被认为是全部科学之母。”“想像力比知识更重要，因为知识是有限的，而想像力概括着世界的一切，推动着进步，并且是知识进化的源泉。严格地说，想像力是科学研究中的实在因素。”这是爱因斯坦说的，我想你的认识不会超越他吧，尤其是大爆炸的理论。

对于哲学，我不想在这多做解释，解释多了也没有用，你不会理解，至少你目前的状态不会理解，因为你不知道爱智慧。我只想对你说，中国有个定义，非常精确，就两个字——道理，他说的就是，你去认识事物，道理在前，理在后，有了道，你才能走，走了，才有实践，才会出理。是在说，认识事物先要有认识事物的方向（道），也可以说是哲学范畴，有了这个方向，才能形成认识的具体。

探索宇宙大爆炸的问题，如果你用主观概念的经验知识去做结论，毫无意义。肯定和否定，都是经验知识之内的，没必要再多此一举。这个理论的判断，早就存在了，否则它也不会堂而皇之走向一个科学假说。做判断，只能靠美好想像力。

2018.07.14