谁举证，哲学是有用的？（百度贴吧）

爱因斯坦说：“哲学可以被认为是全部科学之母”

就目前，我想世界科学界，没有谁会站出来说，我比爱因斯坦更聪明。

哲学没有明确的定义，所以人们对它的理解是混淆的。这其中最容易混淆的是价值观，价值观不等同于哲学。价值观是人的主观概念，对事物的一个确定。哲学，人类最统一的认识，是美好想像力，也就是说他是主观概念之外的认识和理解。它和价值观的区别在于，价值观是对我们已经确定存在的，以主观概念为基础做为再确定。哲学，它所指的想像力，是我们主观概念中不存在的，也可以说，是我们认为不存在的事物，而本质存在，我们在追寻，这是哲学。通俗的说，我们以前没有认识到细胞，没有认识到太阳系，我们对本体的认识，就是，我们的身体授之于父母，属于我们自己，当我们进一步认识到细胞了，我们就认识到了我们的本体来自于万物的存在，我们和动物、人之间，都有共同的根本存在。我们没有认识太阳系的时候，我们认为是天圆地方的，当我们认识太阳系的时候，我们才知道前面的认识是错误的，前面的确定就是价值观的认识的确定，后面的获知就是哲学的美好想像力带来的。哲学它是怎么来的？人是万物中一物，人因万物的存在而存在，万物是运动存在的，我们随万物运动而运动，在对立统一中，我们有本体的表现，也有思维意识的表现，这一切，都源自于万物存在的泛义对立统一运动。也可以说，源自于事物存在的客观，而非自我创造。

“哲学无用”，这就等同于在说，美好想像力无用，认识未知事物无用。

人的所有主观概念都是美好想像力带来的。

人和动物的区别，从某种角度来说，很多是相通的，人的科学也是为了生存，它也是一样，但是它没有科学，它为什么没有科学，它和人有一个根本的区别，因为它没有绝对意义的哲学。

动物，它所“思考”的是吃、住、行，它的具体生存，不可能去思考这些具体以外的事情，因为它不具有哲学的思维。人就不同了，人会思考，这些具体以外的事情，在这个问题上，不是所有的人都在这样想，也有一部分人，其实和动物有雷同，根本差别不大，所谓的差别，只是这些人拥有哲学所带来的，并形成主观概念的经验知识，如果刨去这一点，那和动物是一样一样的。

当时，有人提出地球是圆的，地心学说日心学说的时候，很多人就是吃瓜群众，很多人都会说，你管他那么多干什么，圆的扁的，围绕着谁转，和你有什么关系，过好你的日子就好了。如果当时布鲁诺也是这样想的，那么现在还没有日心学说呢。可以说，至今都有人认为日心学说和自己没关系，那是他不知道，没有日心学说，就没有万有引力，没有万有引力，就没有工业文明的开启，没有工业文明的开启，就没有现代的文明，这一切都是那个美好想像力带来的。

如果人类最初的那个美好想像力，认为是没有用，那么，现在的人类只是大猩猩的一种，甚至更可悲，人类早已不存在了。因为人类之所以成为生物界的霸主，就是因为人类比他们多一个美好想像力，也就是哲学。

2018.01.16