一个“汪精卫”说：“我认为西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果，中国在近代和西方的交往过程中，从来没有平等寺对待西方。”这真是汉奸中的“奸极机”，一个“满腔热情、不懈余力”的投入到汉奸“事业”中的汉奸，此人一出，着实让西方人目瞪口呆，他们不敢相信，一个曾经受过他们欺辱的国家，竟然还会有对他们的欺侮意犹未尽的人，以至于他们都不敢反思过去。他们面面相觑？百思不得一解。一连串的疑问在大脑中悄然而至：“是因为他的祖辈当时鸦片没有吸够？还是因为他的祖辈当时没有和狗一起进入？难道这世上真有这种给他一拳，他还嫌不够的人吗？”西方人称霸世界，也有些年头了，对于“奸”并不陌生，但是像这样无所不奸的“奸”，实为罕见，他们即惊诧，又不敢接受，你想，一个能把自己都奸成这样的“奸”，还有什么不敢“奸”的，此“奸”谁还敢要呢？

     一个“袁世凯”说：“按照西方的认知标准，从物质文明来讲，中国可能更接近于现代，但西方提供的文明标准可能更多的是政法文明，这个中国缺得太多了。我们的近代性还没有走完，其中一个最大的问题就是国民性的问题，我们的国民性可能不太符合现代文明(公民)的概念和标准。在这个前提下，构建一个再好的政府可能都没有用，一个国家的政府和他的国民应该处在一个水平线上。所以，中国的出路，还在‘新民说’。”这是多么漂亮的一“媚”，多少有“篡逆欲”的主在久等此“媚”，欲遇媚诱而焚，100年前的袁世凯不就是遇媚而焚了吗？100年后此“媚”再幽幽一现，搔头弄姿诱“主”一焚。人们常说的百年一遇，可能就有此“一遇”吧!

      说他俩是汪精卫、袁世凯再现，也太抬举他们了，他们既没有那个“本事”，也没有那个“出息”。他们就是一个“奸媚”、一个“欲媚”， 媚态尽现，苦等着“奸主”、“欲主”的宠幸。不过此“二媚”确有“超人”之处，敏锐地嗅到了汪精卫、袁世凯的味道。只可惜啊！“二媚”虽“鞠躬尽瘁”，但却媚错了时间，也只能是苦“媚”无果。如果是100年前，毫无疑问，可以轻松“媚”到汪、袁二主，可这100年后，虽有无数“主”躲在阴暗中蠢蠢欲动，但此“汪、袁”，非彼汪、袁。此“汪、袁”既没有彼汪、袁的时势，也没有彼汪、袁的“胆识”，充其量只是“汪子、袁孙”之小辈，被欲望冲昏了头，在错误的时间、错误的导演、错误的演员、错误的上演了一场荒诞的闹剧！只是这帮愚蠢的小辈，不知天高地厚，乐不此彼，忙的不亦乐乎。也不动脑子想一想，100年前的汪、袁没有干成的事，经历了人民解放的100年后，你能干成吗？