两个“爱国”教授的辩论,让人们看到了中国社会有一股可怕的亡国力量,活生生的汪精卫、袁世凯再现了。
一个“汪精卫”说:“我认为西方对中国近代以来的欺凌,是中国欺负西方人的结果,中国在近代和西方的交往过程中,从来没有平等寺对待西方。”这真是汉奸中的“奸极机”,一个“满腔热情、不懈余力”的投入到汉奸“事业”中的汉奸,此人一出,着实让西方人目瞪口呆,他们不敢相信,一个曾经受过他们欺辱的国家,竟然还会有对他们的欺侮意犹未尽的人,以至于他们都不敢反思过去。他们面面相觑?百思不得一解。一连串的疑问在大脑中悄然而至:“是因为他的祖辈当时鸦片没有吸够?还是因为他的祖辈当时没有和狗一起进入?难道这世上真有这种给他一拳,他还嫌不够的人吗?”西方人称霸世界,也有些年头了,对于“奸”并不陌生,但是像这样无所不奸的“奸”,实为罕见,他们即惊诧,又不敢接受,你想,一个能把自己都奸成这样的“奸”,还有什么不敢“奸”的,此“奸”谁还敢要呢?
一个“袁世凯”说:“按照西方的认知标准,从物质文明来讲,中国可能更接近于现代,但西方提供的文明标准可能更多的是政法文明,这个中国缺得太多了。我们的近代性还没有走完,其中一个最大的问题就是国民性的问题,我们的国民性可能不太符合现代文明(公民)的概念和标准。在这个前提下,构建一个再好的政府可能都没有用,一个国家的政府和他的国民应该处在一个水平线上。所以,中国的出路,还在‘新民说’。”这是多么漂亮的一“媚”,多少有“篡逆欲”的主在久等此“媚”,欲遇媚诱而焚,100年前的袁世凯不就是遇媚而焚了吗?100年后此“媚”再幽幽一现,搔头弄姿诱“主”一焚。人们常说的百年一遇,可能就有此“一遇”吧!
说他俩是汪精卫、袁世凯再现,也太抬举他们了,他们既没有那个“本事”,也没有那个“出息”。他们就是一个“奸媚”、一个“欲媚”, 媚态尽现,苦等着“奸主”、“欲主”的宠幸。不过此“二媚”确有“超人”之处,敏锐地嗅到了汪精卫、袁世凯的味道。只可惜啊!“二媚”虽“鞠躬尽瘁”,但却媚错了时间,也只能是苦“媚”无果。如果是100年前,毫无疑问,可以轻松“媚”到汪、袁二主,可这100年后,虽有无数“主”躲在阴暗中蠢蠢欲动,但此“汪、袁”,非彼汪、袁。此“汪、袁”既没有彼汪、袁的时势,也没有彼汪、袁的“胆识”,充其量只是“汪子、袁孙”之小辈,被欲望冲昏了头,在错误的时间、错误的导演、错误的演员、错误的上演了一场荒诞的闹剧!只是这帮愚蠢的小辈,不知天高地厚,乐不此彼,忙的不亦乐乎。也不动脑子想一想,100年前的汪、袁没有干成的事,经历了人民解放的100年后,你能干成吗?