从失业金，健保，占领华尔街，贫富差异基尼系数，自动化，机器人，粮食卷，廉价劳工等等等等，越来越多的现象表明：视一个国家是否稳定看这个国家是否有个稳定的占有高比例的中产阶级的观念已经落后于社会变化的速度。
我概念中的中产阶级指：有一定技能，适合企业需求，能够得到比较高的报酬的劳动者。如汽车业的高级装配工，麦当劳的经理，法院的书记员...........，中产阶级能够有房有车，有带薪假期， 在美国是纳税的主体，也是选民的主体，..
那么，国会和政府就应该代表广大中产阶级的利益和呼声？好像不是，或者说好像越来越不是。
怎么都觉得国会的法案，政府的政策，好像并不代表中产阶级，反而代表两个极端。
一方面，支持大企业大银行，对少数高管用违法手段管道牟利不作监管，使得这个百分之一越来越富；
另一方面，为争取选票，尽量满足贫穷阶层和某些个别族裔增加福利，
不管为那一方面，财富都是来自中产阶级，这样看来，中产阶级就是被剥削阶级了。
工业化以前，美国基本上是农业社会，劳动力不足，才会输入黑奴；
工业化以后，工厂劳动力不足，才会解放黑奴；后来连妇女也解放了；
在低级的工业社会，虽然有周期性的经济危机，有大规模的失业，但是当经济好转，民众基本上都能就业，生活水平能够跟上社会发展水平，贫富差距不会太过悬殊。
当科学这个巨人成长越来越快，越来越有力量，推动社会生产力迅猛发展，生产率飞速提高，环境就不同了。
我们看到蓝领工人在慢慢消失，低级的白领也在消失的过程中，电脑，互联网，取代了人力，许多工种消失了，衣厂的工人阿姆回不去了，
政府依然在发放失业金，依然在培训新的技能，可是情况变化了，过去培训一下或者回炉读书，然后很快就能找到新工作，而现在，许多人寻找工作多年甚至失去信心和愿望了。
为什么？一头是新工作往往需要更高的技能，而年长的失业者往往不具备基础知识；另一头低级的工作也低薪，离开中产越行越远。
更有甚者，外国的劳动者也在与美国劳动者争工作，
好了，看到了吧？往日中产阶级的工作岗位少了，是不是意味着中产阶级行将消亡？
钱从哪里来？纽约市新市长白思豪已经想到了辙----向富人加税。