川普前天发推文愤怒地呐喊（英文大写在被认为是吼叫）：新婚夫妇入洞房后不让我在床边看着，他们肯定是非法夫妻。

川普昨天发推文说，计票现场不许观察员接近，所以计票过程一定有非法行为，不然为什么不让走到近处去看，而必须保持一定的距离。对不了解美国选举过程的人，听了他的这些话可能会觉得有道理，以为民主党赢的州选举必是被民主党控制，所以不容许共和党去观察监督。其实这仅仅从逻辑上就知道是错误的：在选举结果出来之前，特别是在摇摆州，没有人知道选举结果，怎么决定由哪一个党控制？

美国的大选是世界上最无作弊可能的大选，这是有历史证据证明的。在过去几十年里，发现作弊的选票不到全部选票的百万分之一，比如今年投票约一亿五千万，最后真能发现舞弊的，大概只有一百多票，这一百多票即使全部在一个差距最小的州，也不影响选举结果，如果差距真的那么小，肯定会重新计票，如果有作弊也就会被发现。为什么美国的大选控制作弊可以达到如此的完美呢？看看美国投票和计票过程就知道了。

1. 美国宪法规定全国选举日必须是用一天，但选举选举规则和具体选举却是由各州自己决定和控制的。各州有自己的选举法，对选举和计票过程有明确规定。

2. 每次选举各州由两党组成选举委员会，监督投票和计票，选举结果由州务卿最后签署。即使是民主党胜选的州，其议会、州长和州务卿也未必是由民主党控制。比如川普正在状告乔治亚，州长、议会和州务卿都是共和党，他们不可能和民主党一起作弊。

3. 各个投票点工作人员由两党相等人数组成，还有无党派的独立人员。每一张需要核实的选票都由两党人员共同决定，如果有争议就交给无党派人员裁决。这些监票人多数是义务工作者，他们互相之间可能不认识，本来又属于两党，他们不可能一起合作作弊。

有了这三道关卡，任何作弊几乎都是不可能的，几乎所有历史上的作弊都是选民自己在选票上作弊，比如利用死亡者的ID，比如在两个州投票。可能根本从来没有监票人作弊，因为现场作弊马上就会抓到。更重要的是，选举作弊是联邦或地方重罪，是要受到严厉制裁的。美国的选举人制度和选民数量的庞大，少数作弊不会影响选举结果，谁会为了一张可能没有任何作用的选票而冒着必将入狱的风险？

在计票过程中，两个候选人的竞选委员会可以在投票点派观察员，但观察员和选票必须保持距离，不然会干扰计票。川普认为他派的观察员应该到选票前去看，那样计票员还能不受干扰的工作？

如果说有大规模作弊嫌疑的话，就是今年的邮政系统故意放慢邮件分发，造成本该能及时送达的选票不能及时送达，而邮寄选票的绝大多数是选拜登的选票，有些地方超过百分之八十。川普为了达到这个目的，在选举前个更换了邮政局局长。如果要调查大规模舞弊的话，首先应该调查邮政局。