博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 2|
古城再造计划早在2008年就已展开(资料图片)
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-08/28/c_112874953.htm
新华网北京8月28日电(记者颜牛、李代祥)河南开封“千亿元重建汴梁古都”风波未平,山西大同又传来投资百亿元用五年再造大同古城的消息。同时,多地重修古城墙、明清一条街的举动接连不断……人们发现,“复古归旧梦”仿佛突然成了营造城市兴盛的灵丹妙药,引来争相仿效。但是,如此大手笔复古再造,往往既经不起科学的考量,更引起社会公众越来越深的担忧。
建筑与繁盛,从来有血有肉,决非简单的砖瓦结构。无论是故都汴梁还是古城大同,之所以在文化史册和后人心目中占有地位,是因为它们在特殊的历史时期呈现出的繁荣祥和,从而代表了一段历史。世易时移,单靠一味的复古做旧,没有丰富的人文内涵,即使投资百亿千亿,造出的也只能是假古董、假古城,既代表不了今天的历史,也无法真正重回旧梦。
“罗马不是一天建成的”。城市的发展变迁有其内在规律,并伴随时代发展和社会进步不断注入新的内涵。时代背景、人文精神等内在特质决定了一座城市的性格和血脉,建筑样式和风格不过是城市性格的外露。为仿古而大拆现代建筑,为复古而迁出城市居民,改变市民现有的正常生活,这样的做法,难免有舍本逐末之嫌。
值得注意的是,传出再造古城、古都雄伟规划的,不少都是经济欠发达地区。在解决民生难题、提高公共服务水平方面,地方财政并不宽裕,如果在这种仿古复古运动的投入上豪气冲天,这样鲜明的对比又如何能令人民满意?
是科学决策,还是盲目冲动?真正让人担心的是诸多大手笔复古再造工程背后的决策程序问题。城市建设的根本是造福群众。城市再造的巨大投资往往需要地方举债进行,一旦超出承受范围后果难以估量。无数的事实一再表明,决策冲动、论证草率带来的影响往往久久难以弥补。
绚丽旧梦和辉煌历史值得回味,但我们不应一味沉溺于“古都旧梦”。而更应秉持人本理念,务实而量力,将城市发展和市民生活的现实需求作为首要着力点,稳步提升人民群众生活质量,把现代城市建成未来画卷中的亮丽一页。