一个大规模“指鹿为马”的特色官场

――熊飞骏

多数天朝国民对两千二百年前大“太监”赵高“指鹿为马”的历史典故应该不陌生。

可本人在学生时代一直拒绝相信那是史实？

鹿和马的区别毕竟太分明了，在“鹿没有披上马皮”的情况下，中国人就是再弱智再没脑子，鹿和马还是分得清的，不过是一名“太监”的赵高怎么可能当着圣上的面，一口咬定众目睽睽的“鹿”竟然会是一匹马呢？更反常的是多数在场朝官在皇帝也认为“那是鹿”的前提下，竟然也附和赵高说“那就是一匹马”？“说鹿是鹿”的朝官居然成为极少数？

最后连自认为聪明绝顶的圣上也不相信自己的眼睛：

“难道这真的是一匹马”？

…………

所以这只能是幽默而不是事实！

可两千年后的今天，在全人类普享现代文明的科技革命时代，“指鹿为马”的特色闹剧却一而再再而三在文明古国上演。

贵州恶警张磊在众目睽睽之下一分钟之内连开五枪，当街枪杀两农民，可因为是官员打死草民，就属“正当防卫”了？官方通报称，民警在执行公务时遭遇暴力袭击，民警鸣枪示警，当事人抢夺佩枪，两村民后被子弹击中死亡。在法庭上公诉人员出具的十多名“目击证人”的证言也声称死者“袭警抢枪”？于是死者就真的“袭警抢枪”死有余辜了？而多家媒体的独立采访中，目击者无一证实“袭警抢枪”的情节。

尽管那么多的目击者都知道无“袭警抢枪”情节，可谁胆敢去法庭上作证，和“官方通报”不一致试试？“说鹿是鹿”的秦帝国朝官就是榜样，他们全被赵高栽赃“莫须有”罪名弄死了。

辽宁铁岭小贩夏俊峰在情急之下打死城管，明明属“正当防卫”，最多也属“防卫过当”。 辩护人提交的的证明材料、遗留在市场的鞋底、夏俊峰的伤情照片及尸检报告中显示的死者申凯尸体上的伤痕都可证明夏俊峰遭死者殴打……可因为是“草民袭官”，就属“故意杀人”并被高院一审判处死刑。

贵州乡土管所长强奸女教师，一样因为强奸犯是官，尽管只是一个小得不能再小的“细菌官”，警方办案人竟然声称“戴套不算强奸”？

…………

前不久发生的动车追尾事故就是一个现代版“指鹿为马”的典型案例。

事故发生后的黄金72小时不是全力抢救生命、保护现场，清理死者的尸体和遗物；而是“解体掩埋”坠落车厢？

白痴也知道那是企图“掩埋”掉遇难人数和动车质量问题的“真相”；可权力人物却声称那样做是为了“方便救援”？

事故现场很宽敞，就算坠落车厢真个挡住了救援车辆的道，也可把其吊到一边啊，那样岂不比“解体掩埋”省事、省时、省力很多？坠落车厢就算无任何用处，当成废铁也可变卖不少钱啊？干吗要花那么大力气“解体掩埋”掉呢？

这不是“指鹿为马”是什么？

据说美丽的央视主持人柴静决定坚守“鹿就是鹿”， 她已正式接手独立调查温州动车事故，承诺一定给所有中国人一个真相。

据说她竟然准备为此“付出一切”？

但愿柴静不会成为现代版的林昭？

中国的民族脊梁为何多是女子？

…………

任何一个中国人只要用心观察一下，就能发现“指鹿为马”的官场闹剧比比皆是。尤其是基层官场，官员居然多数情况下都在“指鹿为马”。

中国步入了一个大规模“指鹿为马”的时代！

“指鹿为马”见证了“权力的嚣张”，危害比“披着羊皮的狼”大出百倍。

“披着羊皮的狼”起码害怕人们认出他是“狼”，于是装出一幅“羊”相来蒙蔽欺骗民众。“指鹿为马”则是以赤裸裸的“狼”相示人，然后要人们承认他是“羊”，有异议者要么格杀勿论要么秋后算帐。

前者属看上去象“羊”于是人们便误认为那是“羊”；后者则是一眼看去就是“狼”可人们只能违心附和官员说那是“羊”，否则就会成为权力报复的牺牲品。

“指鹿为马”是真相一目了然，可权力人物公然否认众目睽睽的真相，并对敢胆或不小心说出“眼见真相”者赤裸裸打击报复！

“指鹿为马”显示出一幅活生生“我是流氓我怕谁”的嘴脸；一幅无耻无赖到极致的权力嚣张。

当无数官员在众目睽睽的真相面前“指鹿为马”，而现场人众附和者多异议者寡时，这个社会就堕落成了赵高专权时的秦帝国，如不立即改弦更张就离“可怜焦土”的大限不远了。

二０一一年八月八日