三言两语点睛美利坚的言论自由

（《解读美国》22）

——熊飞骏 

美利坚民可封官，官不得封民。

民封官不会限制对方的人身自由，官不服气还可辞职不干；官封民则可对民司法问罪，伤害指数相差太远。

民对官说错话免责，官没有说错话的自由。

民对民说错话追责。

民质疑官，官只能自证清白。

民质疑民，谁主张谁主证，不能提供确凿证据就等着吃官司。

我国媒体人指名道姓骂另一个平民，在美帝铁定吃官司。

红卫兵贴官大字报没事，贴另一个平民大字报是重罪。

猪八戒可以吹牛说自己是天下第一帅哥；但不能说昨晚和嫦娥睡一起了，否则就等着吃官司。

民可自由创办报刊杂志电台电视等任何媒体。

官不得拥有自己的媒体。

民诽谤官，无确凿证据证明有“明显恶意”，不得司法问罪。

给“明显恶意”找到“确凿证据”比登月还难，实质是免责。

官对民谩骂诽谤的碓一反制手段就是：辞职不干。

你加入到平民队伍就没人敢骂你谤你了。

官是特种职业，有高于公民权利的“职业道德”，入了官场就没有完全公民权。

言论自由权是平民的专利。

一个人进入官场，就得服从“职业道德”放弃部分言论自由。

官是民豢养的“公仆”。你请了一个仆人，在你家就得放弃部分言论自由 ，不能王婆卖瓜夸自己的工作干得多么好；否则你会炒他鱿鱼。

官无“说错话的自由”是平民言论自由的保障手段。

无论再大的官，都不得对民办媒体发号施令，无权玩言论审查，更无权决定谁能发声谁不能发声。

民办媒体侵害了另一个平民的声誉利益，可打官司寻求公正。

民办媒体侵害了一个官员的声誉利益，官员只能忍气吞声或辞职不干。

美利坚媒体人只敢骂官，借他一百个胆也不敢骂民或无证据质疑民，除非他想罚款坐牢想疯了。

道德完人华盛顿任总统时，小报小刊为吸人眼球，一再造谣汉密尔顿是他私生子。

华盛顿的反制就是“尽量不看报纸”，没公开骂过一句报刊。

美帝的言论自由有两大“边界”：

一是官无“说错话的自由”；

二是“不得侵犯他人的自由”，不得中伤或“无证据质疑”另一个平民。

民办媒体准谁发声不准谁发声有完全自主权，但无权谩骂中伤任何一个平民。

你在家开沙龙，要谁进不要谁进你作主；但你不能在沙龙上辱骂隔壁老王。

利用声像图语文谩骂中伤另一个平民在美利坚不属言论自由是犯罪。

民办媒体封州长号删议长图文反而属于言论自由。

无公权力背景的社交软件公司与客户是“合同关系”，注册双方要签合同。客户违背合同公司可删帖封号，客户不服可打官司。这类官司不属“言论自由”官司，而是属于合同官司。

违反《美国宪法》第一修正案官司，一方必须是官或公权力。

伊朗私营社交软件与美利坚是两回事，前者后面有公权力背景，有网监，必须遵守官府管制言论的法律法规；后者没有。拿伊朗来比照美利坚，得出的结果必然与事实相反。

二0二一年元月十六日

熊飞骏简介

大别山人，医生出身，好旅行探险。

中国独立人文历史学者，

华人百大公共知识分子。

创作倾向：真相、常识、逻辑、良知……

代表作：

1、《中国在这里反思》（五卷150万字）；

2、《中国近代史的前车之鉴》（23万字）；

3、《解读美国》（25万字）。

微信号：ziyechengxin;  xiongfeijun992018