为杨恒均《中国需要什么样的启蒙运动》答读者问

——熊飞骏

读者：我是杨恒均老师的铁杆粉丝，但感觉他19日发表在博客中国的《中国需要什么样的启蒙运动》有点烂，不知老师是否读过此文。

飞骏：杨恒均的文字我几乎每篇必读，不过很少在文章后面写评论。这篇自然也不例外，读后感觉和你一样，除了震惊外还是震惊！甚至怀疑此文是不是出自杨的手笔。

读者：听说你是杨恒均的好朋友，又是湖北同乡。近两年当众人质疑他时，你总是坚定地站在他身边，并因此招来很多误会和谩骂，这是真的吗？

飞骏：确然如此！三年前我曾专门撰文《骂杨恒均变脸者根本不知道什么是民主》；今年还写过一则微博：“思想认知达到杨恒均那种境界的男人，是根本不可能为了浮名俗利出卖良心的。别说参加国庆晚宴不会出卖良心，就算哪天拿国家元首位子来交换也一样不会出卖良心！”

我之所以甘冒误会和骂名挺杨，一是相信我的朋友；二是不希望力量尚在少年期的民主阵营搞内讧。杨恒均近两年的作品就算有不当之处，也不应成为我们的敌人，对其口诛笔伐利小弊大。我们的主要敌人是祸国殃民坚持一条道走到黑的贪官和守旧政客。民主的法宝是“宽容”+“两害相权取其轻”，把自己置于道德至高点四面出击只会四面树敌，让人人对民主畏而远之。中国要想走上民主之路就必须结成最广泛的民主统一阵线，孤立坚持一条道走到黑的专制国贼。

读者：我知道你相信杨老师，也无意撼动你对朋友的信任。我只想就杨老师的《中国需要什么样的启蒙运动》一文中的某些观点，征求一下老师你的意见。

飞骏：当然可以。你把杨文中的某些观点列出来，我们相互探讨。

读者：“……当中国的启蒙者们在用民主自由和人权启蒙中国的时候，恰恰是那些拥有这些先进思想的国家在侵略瓜分中国（这里先不讨论这个侵略和瓜分实际带来中国开放的某些积极意义），而十月革命胜利后的俄国却第一个宣布放弃对中国的一切不平等要求，要和中国世代友好。”

飞骏：关于近代西方列强侵略瓜分中国的问题，请参阅拙著《中国近代史的前车之鉴》前言结尾的一段话：

“……有一次一个读者问我怎么看待当今流行的《中国近代史》教科书？我的回答如下：兔子主动跳起来狂扇狮子三耳光，狮子忍了；兔子又左右开弓狂扇狮子六耳光，狮子又忍了；于是兔子对准狮子眼睛猛击三拳头，终于把狮子激怒了，一掌下去把兔子打得皮开肉绽。于是兔子四处展示流血的伤口控诉狮子的残暴……别以为这是笑话，鸦片战争以后的大中国一直在周而复始上演类似的滑稽剧，义和团和八国联军则把这一滑稽推向了高潮。迄今我们仍没有从那只兔子的思维陷阱里走出来。”

至于苏俄于十月革命初期宣布放弃对中国的一切不平等要求，要和中国世代友好，那就更是黄鼠狼给鸡拜年没安什么好心了。马列苏俄从来都是“好话说尽坏事做绝”的。谁相信北极熊的好话谁就“怎一个惨字了得”。孙先生全心联俄，毛伟人对俄“一边倒”，对俄态度不可谓不“友好”，可苏俄废除那些“不平等条约”了吗？

没有！不但没废除，还策动面积157万平方公里的外蒙永久脱离中国。上世纪60年代末期还阴谋对中国发动核战争。如果不是我们一直臭骂不休的美国佬不计前嫌，见义勇为对俄说不，中国早毁灭在苏俄核弹的蘑菇云中。

列宁夺取俄国政权后，为了集中力量打击国内勇于对极权说不的人民，就对外大放烟幕弹。不只宣布要放弃对中国的一切不平等要求，还一样承诺要归还沙俄侵占的各国领土。

苏俄“归还”各国被占领土了吗？没有！不但没“归还”一寸领土，还和希特勒合伙发动瓜分领土的第二次世界大战。苏俄通过战争和阴谋手段侵占了芬兰南部、波罗的海三国、罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维拉、半个波兰。还用赤裸裸的军事占领手段把东德、德占波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、南斯拉夫纳为自己的“卫星国”。

西方再怎么“侵略瓜分”，也就侵占中国的两个小岛香港和澳门。并且于上世纪九十年代和平移交给中国了，连同两岛的全部资产，没要中国一分钱的补偿。

俄国佬呢？普京表态了：俄罗斯的领土面积虽然很庞大，但没有一寸领土是多余的！领土问题没有谈判只有战争。

超级恶心的是：有中国人还为普京这话狂热点赞。

聪明智慧如杨恒均者，不可能不明白这些真相和常识。为何要在文中如此说飞骏就搞不懂了。

诸者：“现在有些知识分子站在90年后的高度，责怪当时的知识分子怎么突然都向左转，同情苏俄。他们忘记了当时相比于苍白的理论的鲜活的历史事实，五四运动后的相当长一段时间里，欧美国家陷入经济危机，苏俄的经济却以比现在中国GDP增长速度还快地在飞速发展。还有一个不容忽视的事实是：被美英法三国启蒙最快最彻底的日本和德国，走上了给全人类造成巨大灾难的邪路。”

飞骏：苏俄经济的飞速发展，是建立在“统计数据”基础上的。“统治数据”中国人应该比这个星球上的任何外国人都清楚。苏俄经济再怎么“飞速发展”，也比不上我国的大跃进时期。《人民日报》报道我国广西环江县亩产稻谷高达13万斤。请问苏俄有这样的粮食高产吗？

苏俄在经济“飞速发展”时期，发生了俄罗斯亘古未有的大饥荒，活活俄死了700多万平民，仅俄罗斯的粮仓乌克兰就饿死了500万人。比俄罗斯有史以来在和平时期饿死人的总和还要多。请问如此“飞速发展”景象杨恒均先生想要吗？

那些陷入经济危机的欧美国家饿死了多少人？

一个也没有！

请问杨恒均是要欧美式“经济危机”？还是要苏俄式“飞速发展”？我相信杨先生是一个正常人，打死他也不会要后者，除非他活得不耐烦想饿死。至于杨文因何如此说飞骏一样搞不懂了。

至于第二次世界大战，可不是德国单独发动的，而是希特勒和斯大林共同发动的！1939年8月23日纳粹德国外长里宾特洛甫和苏俄外长莫洛托夫签订的《互不侵犯条约》外加瓜分世界的秘密协定就是铁证！杨先生把苏俄撇清是啥意思？他知识那么渊博不可能不了解这段历史真相的。

读者：“说到这里，该扯到我今天的主题了，那就是海外华人华侨与中国新的启蒙运动。历史上几次启蒙运动当然都是由知识分子扛大旗，实际上，扛旗的是他们，跟在后面的也都是知识分子。

可是按照我上面对启蒙内容的要求，去进行启蒙的就不一定是知识分子了，而且如果这个知识分子整天坐在书房里，站在教室里，躺在年轻学生的床上的话，他的实践经验，和对事实的认识并不能让他们成为启蒙的先锋，而且他们那种只看过去的历史，却看不到未来的历史的人生观，往往让他们胆小怕事。

因此，我更主要把希望寄托在广大的华人华侨身上。我认为最好的启蒙老师是海外华人华侨……”

飞骏：首先声明那些“躺在年轻学生床上”的知识分子绝大多数都不是什么启蒙先锋，与民主志士更是风马牛不相及。

“躺在年轻学生床上”的知识分子绝大多数都是为权力歌功颂德的知识太监马屁精！不但不会启蒙民众，相反是洗脑愚民的帮凶骨干。

至于杨先生说“最好的启蒙老师是海外华人华侨”，飞骏在此只想列举一个事实：

孙中山早期的民主革命主要也是依靠海外华人华侨，可结果屡战屡败队伍越打越小最后走向绝望，一人灰心丧气跑美国一家中餐馆洗盘子讨生活去了。

给祸国殃民大清官府造成沉重打击的革命壮举，几乎都是国内的启蒙先锋民主志士运作的。

秋瑾不是海外华人华侨、刺杀安徽省长的徐锡麟不是海外华人华侨……

敲响大清卖国官府丧钟的武昌起义更不是海外华人华侨发动的！而是铁杆中国籍仁人志士。打响第一枪的熊飞骏的本家连一次国门也没有出过。

读者：杨文还有几个观点……

飞骏：我不想再讨论这篇文章了，心烦。飞骏太笨，不会“识时务”思想无法“与时俱进”跟不上杨先生的节奏，你就饶了我吧。

二○一五年十一月二十四日