博文

宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

热度 4已有 5743 次阅读2013-3-22 10:09 |系统分类:杂谈分享到微信

宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

——熊飞骏

专制崇尚“只要目标高尚就可不择手段”。

宪政坚守“就算是众所周知十恶不赦的大坏蛋也必须经过公开、公正、公平的审判才能定罪”。

专制王朝缔造者并非都天性邪恶，多数早期都具有相对高尚的奋斗目标。

现代极权专制的始祖，法国大革命时期的罗伯斯屁尔是一个疾恶如仇的绅士，希望建立一个人人平等个个自由的理想社会。

红色导师列宁对沙皇专制视若仇寇，执政前是坚定的反专制斗士，处处表现得与专制誓不两立。

毛泽东在延安曾对美国民主赞不绝口，对国民党一党专政深恶痛绝。上世纪四十年代上半期，毛领导的党在《新华日报》上刊发的歌颂美国民主，抨击一党独裁的系列文章，其境界之高剖析之深连今天最杰出的民主精英也难得与之比肩。

柬埔寨红色高棉的领导人波尔布特的梦想是建立一个没有社会腐败和人性堕落的纯洁社会。

…………

无论是罗伯斯庇尔、列宁；还是毛泽东、波尔布特，其早期奋斗目标都不乏正义高尚的成分。

但他们在追求高尚目标的过程中，却普遍采用了“不择手段”的方式。

“不择手段”是打开潘朵拉魔盒的万能钥匙，革命红旗招来了嗜血恐怖的恶魔，结出了与高尚目标完全相反的苦果。

罗伯斯庇尔第一个发明了后世的专制统治者普遍采用的“人民敌人”一词，用以命名他认为导致社会腐败不公的人。

至于如何认定“人民敌人”，罗伯斯庇尔这个曾经著名的律师，居然认为公开公正的司法审判太麻烦，主张摒弃法律手段，通过权力人物的“主观判断”来给嫌疑人定罪。

结果很多真正的爱国志士和社会精英都被“主观认定”为“人民敌人”。

至于如何处置“人民敌人”，罗伯斯庇尔一样认为流放、监禁太麻烦费事，对“断头机”则情有独衷。于是包括美丽皇后等弱女子在内的“人民敌人”全送上了“断头机”。

法国精英阶层在“断头机”下整体倒下了。

最后罗伯斯庇尔自己也给送上了“断头机”。

“为自由而战”的罗伯斯庇尔，创造了法国历史上最黑暗也最没有自由的恐怖社会。

列宁的“不择手段”则达到了叛国卖国的地步！为了打倒沙皇专制，不惜和俄国的敌人德意志结盟，在俄德两国处于你死我活的战争时期，充当德国间谍，拿着德国提供的巨额资金，在国内培植专门从事内部颠覆的第五纵队，从背后打祖国的黑枪。列宁夺取政权后，为了酬谢德国并腾出手来集中力量对付与自己不一致的同胞，在《布加列斯特和约》中把包括整个乌克兰在内的全部西部疆土慷慨奉送给德国。

极端憎恶专制的弗拉基米尔.列宁，缔造了俄国历史上最为独裁专制的恐怖社会，专制程度比沙皇严重十倍；破坏深度则百倍于沙皇专制。

曾经在延安盛赞美国民主，痛责一党专政的毛泽东，一样走上了“不择手段”之路，最终创造了一个“逢美必反”和“党领导一切”的官僚盛世，不但全盘继续并发扬了国民党的专制作风，还摧毁了延续几千年的地方精英自治传统，把官僚专制触须延伸到社会的每一个细胞。

波尔布特这个毛主席的好学生，“不择手段”登峰造极，居然用“消灭城市”和“灭绝生命”的方式来“纯洁”柬埔寨社会，在执政的三年时间消灭了柬埔寨近三分之一的人口，知识分子杀得只剩下10个医生，号称东方巴黎的首都金边则成为真正的鬼城。

波尔布特的纯洁社会目标不但没达到，反而把先前长期处于地下状态的大鬼小鬼全放出来了，流氓，恶棍，嗜血者因为杀人有功晋升为社会领导者。

…………

民主宪政国家缔造者早期目标也许并不怎么阳光高尚。美国建国者不但没有“解放全人类”的高贵动机，连“为国为民”都羞于说出口。参加费城制宪会议的代表最为关心的主题居然是“如何限制权力”；“为人民服务”和“富国强兵”则只字未题。

为了有效限制公权力，美国先贤特别看重“程序正义”，不但追求的目标要正当；为达目标所采取的手段也必须阳光合法。

掌握公权力的政府和官员是最有能量“不择手段”的，造成的破坏和灾难也远大于流氓恶棍等刑事犯。坚守“程度正义”就能有效防犯“公权力作恶”，堵住了大灾难的源头。

一个国家社会只要“公权力”没有作恶的机会，社会就会循着良心轨道向前发展，离公平正义的目标渐行渐近。

世界上所有社会主义国家，因为“不择手段”的缘故，离“没有饥饿贫穷人人平等互助互爱”的共产主义社会渐行渐远；相反那些坚定反“共产主义”的成熟资本主义国家，人民却普遍享有“共产主义”的生活水准。

…………

也许有人会说：那些专制独裁元首，在执政之前对人民许下的美丽诺言都是存心骗人的？他们心底压根儿就没想到“为国为民”，只有个人的一己私利。