“新闻自由”是中华民主变革第一步。

——熊飞骏

中东那些由专制骤然转轨为民主选举的国家，为何容易选举出极端势力？

埃及人民议会选举为何伊斯兰政党取胜？

巴勒斯坦的第一次民主选举为何选出了哈马斯？

这不是民主体制本身的过错！

而是“被强奸的民意”造成的。

官僚专制国家因为实行严密的新闻管制，鼓励对国家民族的文明进步极为有害的“极端民族主义”、“狭隘国家主义”和“排外意识”，绝大多数民众除了不明真相外，还普遍浸染了“极端思维”，只有极少数例外。

官僚专制国家没有真正的民意，只有“被强奸的民意”。

因此专制国家不但官僚集团是不可靠的；民意在多数情况下一样是不可靠的。

一个健康的民主体制来自相对“独立自由的民意”；而不是“被强奸的民意”。

“独立自由的民意”来自理性的公民；而不是拥有“极端思维”的公民。

在信息爆炸的现代化社会里，一个国家告别专制并不需要漫长的血腥搏斗。多数看似铁桶样坚固的专制国家倒塌不过是挥手之间，连专制力量最为强大，仅核力量就可把地球毁灭N次的红色苏联，专制大厦的轰然倒塌也不过是一个晚上的时间。

一个国家告别专制也许能在顷刻之间；但告别“被强奸的民意”则非一朝一夕之功。

在“被强奸的民意”基础上骤然举行“一人一票普选”，则很容易把“极端势力”和善于忽悠鼓动民众的大骗子推上领导岗位。

“极端势力”一旦走上领导岗位，就会利用掌控的国家资源为“极端思维”推波助澜，同时打压真正有益于国家的“自由意识”，多数民众依旧被“极端思维”的毒汁浸染。

这就是典型的“伪民主”国家！

“伪民主”国家多数继承前朝的“新闻检查”制度，民众除了“一人一票普选”国家元首和中央议会外，并没获得真正意义上的“民主自由”。

在“极端思维”和“新闻检查”的政治框架下，民众就算有权“一人一票普选”国家元首和中央议会，也习惯把选票投给前任元首或他的代理人；把极端分子选进中央议会。

这就是“中东民选”的悲剧！

…………

那些长期生活在专制黑夜没任何民主经验的国民，很容易在推翻他们痛恨的官僚集团，争取“一人一票选举”的政治层面上达成共识。

一个专制国家推翻官僚集团，实现“一人一票普选”不等于就真正“民主”了？

一个因偶然突发事件导致专制大厦轰然倒塌的官僚专制国家，多数民众并没有在走出专制大厦时同时走出“极端思维”。

“极端思维”则是专制复辟的最肥沃土壤。

让多数民众告别“极端思维”构建“民主意识”需要普及“真相、常识和逻辑“。

还原被专制掩盖的“真相”至少需要半年时间。

仅仅还原真相还远远不够，还必须让多数国民拥有基本的常识认知能力和逻辑思维能力，这至少需要两年时间。

一个国家在民众中普及“真相、常识和逻辑”的前提是“新闻自由”。

“新闻自由”还能对官僚政府形成强有力的监督力量，是反贪反腐的最有效武器。

所以“新闻自由”是中华民主变革的第一步！

没有“新闻自由”传统的国家，骤然实现“全民普选”中央政权往往事与愿违收获伤心果。

各位不妨设想一下：如果当今中国突然决定“全民直选”国家元首，哪一位最有可能被选出来？

不用飞骏道出此人的名字，各位懂的！

“极端势力”一旦主宰中国政局，无论是通过“文革式权斗”还是“伪民主直选”途径，中国都将在劫难逃。前朝官僚集团将被无情清算，广大民众接下来也朝不保夕，不会有更好的命运。因为“极端势力”有如大蛇，大蛇不但吃老鼠也爱好吃人，在吞食完国家粮仓里的硕鼠时必定要拿人来开胃。

文化大革命和斯大林肃反就是前车之鉴。

台湾1987年开放党禁报禁，1995年才全民直选台湾总统。

所以台湾成为民主最为成功的地区，在同时期走上民主的诸多国家中遥遥领先，把领先四年直选国家元首的俄罗斯远远抛在后面。

台湾民主就是从“新闻自由、县官直选、司法独立”开始的。

没有任何民主经验的国家，民众的民主生活历练也是必要的。

所以 “地方自治”和“司法独立”是中华民主变革的第二步！

“地方自治”就是“基层政权直选”，在中国就是“县官直选”。

当今中国的民主幼稚人士常常选择在错误的方向努力，不是争取“新闻自由、县官直选、司法独立”等“有限但有效”且朝野双方坐下来有可能达成共识的民主目标；而是致力于争取“一人一票普选”等看起来振奋实则前途难测的目标。

中国的民主人士现阶段努力争取的目标应该是“新闻自由、县官直选、司法独立”；而不是全民直选国家元首。

我们在谴责专制一错再错的同时，八字还没一撇的民主人士一样不能犯原则错误，更不可执迷不悟一错再错。

二０一二年五月十七日