切换至摄影模板
博文
中国艺术的死亡之吻
||
作者:刘晓林 | 标签: 当代艺术 刘晓林 诺贝尔 塞尚 余光中 | 评论4 | 阅读1152 | 2008-4-26
中国艺术的死亡之吻
刘晓林
余光中先生对一名德国汉学家抨击中国当代文学没有思想，缺乏好作品一事，他表达了如下观点:一个真正的作家不是为了让外国人垂青而写作，至于说中国没有散文、没有什么好的文学，简直是胡说八道！我觉得中国人要自信一点，不能因为外国人说你不好就不好了。同时,他认为诺贝尔文学奖“它既是幸运之星，又是死亡之吻”；华人作家遍布世界各地，应该有我们自己的一个大奖，建立一个我们自己的评奖标准，“而不一定要靠18个瑞典老头在那里指指点点”。
今天，我不谈关于世界文学的“死亡之吻”，来谈中国艺术的“死亡之吻”--包括中国传统书画艺术和中国“当代艺术”的“死亡之吻”！当代艺术为什么加引号，因为我认为中国的所谓当代艺术实在不过是当代艺术的现象而已！任何艺术的价值所在如果脱离了其内涵、其底蕴，那么其将不能称其为艺术----尽管有些美其名曰为艺术。
中国艺术的“死亡之吻”是什么？与（说好听些的）国际标准有重要关系，与（说直接些的）国外标准有重要关系。尤其是中国传统书画艺术，它的优劣评判标准如果交给他人来制定那是天大的笑话！道理不难理解，用“水果”的标准对“蔬菜”作出优劣之判，用“石头”的标准对“鸡蛋”作出软硬之判，如此者是滑稽可笑、不可理喻的。一句话，齐白石先生的中国画大师如果是先由国外人给的称号，那么我们反倒感觉不可信了！（此话题暂略。）
21世纪的中国艺术界突然冒出了中国“当代艺术”，并且中国“当代艺术”也恍惚间与世界接轨了。对于当代艺术我在《当代艺术是什么》中有过如下看法：“对于当代艺术，我至今仍有许多不懂的地方。譬如什么样的艺术叫做当代艺术？换言，为什么有了当代艺术的叫法？艺术界以及与艺术相关的“界”也在说当代艺术，但我真的不明白。怎么办？只好按现在所发生的“事情”，存在的“现象”进行一下归纳总结，归纳总结的不知对错的相关认识：产生于当代，尤其是产生于20世纪后下半叶至今的所谓某些艺术，被我们大多数人称做了当代艺术。（事实上关于当代艺术与现代艺术的划分，仅在产生时间上看的确让人费解，不过也同时为我下面文字提供了佐证：当代艺术仅在时间上划分是讲不通的！！“西方现代艺术之父”保罗・塞尚(Paul Cezanne,1839-1906)；英国“当代艺术之父”威廉・贺加斯 （1697年--1764年）；“波普艺术之父”理查德・汉弥尔顿1922年生于伦敦。）为什么是所谓的艺术，因为其他许许多多的艺术是被人们“自定义”的艺术，是不知道属不属于艺术却被称作了艺术。世界上有太多的事物（称谓）是很难定义的，对于基本词汇（像自然、社会、艺术等）及具有形容词性的词汇（美、善、真等）更是如此。但它们具备的重要特征还是可以大致罗列的，也就是说大致的范畴还是有的。石涛讲“笔墨当随时代”，我认为有相当一部分人对此做了曲解甚至误解。“笔墨当随时代”的理解仅限于笔墨是不对的，它的潜台词是：作品当随时代，以笔墨借代中国画，以此说明一个时代的作品应当具有一个时代的气息。否则，连你到你作品创作的大环境对于后来者而言都很难看出；这样的作品已经超越了时代，不受时代的限制，要么属于伟大之列，要么属于自欺欺人之列。就这一点看来，当代艺术的叫法是颇有道理的；但依此推断的结论是：什么时代都有当代艺术。有趣的事情发生了：清朝的人称明朝的“当代艺术”叫什么？21世纪的人称20世纪的“当代艺术”叫什么？莫非都加上限定语；明朝的当代艺术，20世纪的当代艺术――太拗口了！？于是“当代艺术”的问题不容易讲清了；一个艺术种类的命名仅以其产生的时代而定是极其不具说服力的！讲到这里，我要总结一下前面所述：当代艺术它不仅因为是产生于当代，它一定还有其他重要的因素在里面。”其他重要的因素是什么？我说不清。有一点我可以公开：任何被命名的艺术（当代、现代、油画、国画、水彩、抽象等等）中的杰出者，都要靠其内在的思想性与艺术性的完美结合方能流传！！！脱离了基本技法的艺术不能称其为艺术，脱离了创作者深刻思想的艺术更不能称其为艺术！！！杰出的艺术永远是极少数的！！！
如果我的上述看法成立，我完全有理由对“中国当代艺术”及其从业者提出质疑：对于蹒跚学步的“孩童”竟然“三天”追上了刘翔，真是天大的谎言！例如，一系列的“天价艺术家”诞生了，尽管这些“天价艺术家”自己都不相信这大多是虚构的事实，但由于种种原因还是接受了这“天价”的荣誉。我承认每个国家、每个时代、每个行业都会出现天才人物，既然是天才人物那么至少在量上是非常之少的！！！奇怪的“中国当代艺术”界却出现了“井喷”现象，接二连三的天才出现了！！！原因自然与说好听些的国际标准、说直接些的国外标准有着或多或少的关系！为什么说或多或少而不是重要，这出于“中国当代艺术”与中国传统书画艺术在世界上的真实价值有着天壤之别、不可同日而语！！如果说拿国际标准、国外标准来衡量中国传统书画艺术是错误的话，那么以此来衡量“中国当代艺术”是有相当的道理的！毕竟现在人们内心定义、认可的当代艺术诞生于“西方”，“中国当代艺术”是可以归入世界当代艺术的范畴之内的。关键的问题是我们中国的“天价当代艺术家”们没有被“评委”们按照真正的国际标准、国外标准来衡量！！！众多的“西方”“评委”们绝对智商够用，但就是在智商够用的前提下却把蹒跚学步的“孩童”当作了刘翔！！？？连我们自己都不相信自己拥有如此高的艺术成就的中国“当代艺术家”们应该考虑一下“死亡之吻”的问题了！！！
中国艺术的“死亡之吻”的确与所谓的国际（国外）标准脱不了关系！但“学浅、见狭、识不足”是导致中国艺术“死亡之吻”的根本原因。尽可能客观的认识我们本身的艺术、尽可能客观的认识我们的“生活环境”，你我一定会承认中国艺术永远是中国的艺术！一定也会承认包括中国在内的任何国家的优秀艺术都是世界的艺术！！！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 神会心解钱钟书《谈艺录》（1）
- • 初识高马得
- • 刘知白水墨艺术展所讲（录音）
- • 有的人可以代笔
- • 论艺术价值中的精神性（全）
- • 读书与思想
