哥本哈根会议分歧严重争吵不断，会议是成功还是失败已经进入最后不足48小时的倒计时。

主要的分歧来自于中国和美国这两个碳排放最多的国家。中国认为美国等西方发达国家应当为200年来的碳排放买单，不仅要加大减排数量，还要向提供更多的资金以及提供技术；美国认为中国是目前碳排放最多的国家，也是今后碳排放增加最多的国家，数年后中国的碳排放量将比美国多60％。因此中国必须为减排承担更多的责任，否则就要对中国出口美国的产品征收碳关税，而中国则对征收碳关税表示出强烈的反对，并认为中国的生产的出口产品满足了西方国家的需求，由此产生的碳排放应当由西方国家承担。欧盟则表示相关的减排技术属于企业，必须通过市场化的买卖方式获得技术。在中国被美国、欧盟的非议之外，还有其它一些国家对中国的批评，只是中国的媒体不做披露而已。

在中国与美国等西方国家的激烈争吵的背后，表面看是各国的利益竞争，而不能公开言说的是遏制与反遏制。因此哥本哈根会议的最终结果在笔者看来很可能是失败的（笔者在会议之前就对此不乐观），如果失败，所带来的很可能是在贸易保护方面的升级，尽管这种结局无论是中国还是美国、欧盟都不愿看到，但是涉及到若干年后谁是世界老大的战略问题，又有谁会让步呢？而非洲贫穷国家和海岛国家的利益在这种争吵中只能成为牺牲品。

只是会议失败碳排放增长得不到遏制，气温升高的危害只会给全球的穷人带来更多的危机。不仅是非洲等国的穷人，也包括众多的中国穷人。笔者认为：不建立起一个以汽车、房屋拥有数量为基础的富人向穷人补偿碳排放费用的制度体系，今后所有的谈判都是不成功的，也是难以成功的。

           心吾   2009.12.17 中国南京