“白宫书记”案莫非要再演司法罗生门

世上本无事，庸人自扰之。根据法律规定，人民法院审判第一审案件，应当公开进行。有关国家秘密或者个人隐私的案件不公开审理。对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。现在倒好，芜湖市中院在未给出合理说明情况下，变相不公开审理此案，拒绝公众旁听和媒体采访。让这起世人关注的案件，徒生神秘，司法莫非又要上演罗生门？

我们不会忘记，阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”举报人李国福被县委书记张治安打击报复，张治安指使阜阳市颍泉区检察院原检察长汪成以涉嫌贪污罪、受贿罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪等罪名逮捕李国福，而后，李国福在看守所不明不白地“自缢”了。我们也不会忘记，正是《中国青年报》等媒体仗义出手，向全国民众揭开了这一“黑幕”，而且，全国各地的媒体和网民进行声援，安徽省纪委、检察机关等机关才开始真正介入此案，才会有张治安、汪成之流被捕受审。在揭开阜阳市这个重重黑幕的问题上，媒体居功甚伟。甚至可以说，没有媒体的监督，就没有今天安徽芜湖市中级人民法院这场审判，现在，芜湖市中院将“功臣”―媒体抛开，不知意欲如何？

审判要公开，司法要接受媒体监督，也为法律和最高法院所肯定。原最高人民法院院长肖扬曾表示,对新闻媒体的一些批评报道,要正确对待,只要是善意的、有利于改进工作的批评报道,都要虚心接受,敢于承担责任,并以更充分的善意和诚意,查清事实,回应公众,获求谅解。2007年6月4日，最高人民法院在《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第16条规定：对群众广泛关注、有较大社会影响或者有利于社会主义法治宣传教育的案件，可以有计划地通过相关组织安排群众旁听，邀请人大代表、政协委员旁听，增进广大群众、人大代表、政协委员了解法院审判工作，方便对审判工作的监督。芜湖市中院用只给被害人家属发两张旁听证，并且拒绝所有媒体进入法庭中的做法，真的“很好地践行”了最高法院的关于审判公开的要求。

经过“躲猫猫”、“欺实码”、“临时性强奸”等众多网络事件后，司法的公信普通遭受到质疑，而在安徽阜阳“白宫书记”张治安涉嫌报复陷害案中，张治安动用公权力、汪成动用司法权力进行打击报复，政府和司法的公信力更是降至冰点。明智的政府和司法机关领导，在这种公信力蒙垢的关键时期，更是应当以百倍的公开、公平和公正来接受媒体和民众的监督，让这种透明的审判来挽回先前的公信力，而不是用捂和盖，用秘密审判，来让先前司法机关查处张治安、汪成在民众挽回的些许公信力，再次跌入无底之渊。

以鄙人“小人之腹”推测，芜湖市中院不惜以再次让公权力司法公信力蒙垢的方式，来进行秘密审判，拒绝媒体监督，无非几点：要不就是让张治安、汪成案敷衍了事，马马虎虎审判，给个从轻处罚；要不是，张治安、汪成案将会牵出更高的领导或者不可告之天下的秘密，为了防止他们乱咬，让事情能控制在官方可控制的范围内，必须要将媒体阻击在法庭之外。

到底是什么原因，让媒体对司法想说爱你不容易呢？