我在一月底转载过一篇文章《我们应该赞美那些发国难财的人》。当时疫情初起，很多人刚刚醒过神来，在忙着到处买口罩，所以纷纷以口罩价格作为批判此文章的案例。其实，这篇文章真正想表达的是以市场价格作为供应的调节机制更有效，所以在供应紧张时，价格上涨能更快地增加供给。

      批判方主要强调两点，第一是“人命关天”，认为口罩已经涉及到生命安全，不能作为普通商品看待，所以不适用市场经济原则；第二是担心商家贪得无厌，可能开出大多数人都承受不起的天价。

      第二点纯粹是毫无经济学常识的臆想，不难反驳，我会另外写一篇关于价格分析的文章讨论一下。而持有第一个想法的人，这一个月的现实发展已经狠狠地抽了他们很多耳光。

      这一个月里，主要的口罩生产企业都已经被接管，生产出来的口罩统一由ZF处理，普通商家能够拿到的国内货源很少。而且，定价只要比平时高，马上就会被举报和处罚。结果呢？普通民众的需求仍然远远无法得到满足。这足以说明，非市场的调节机制并不能更好地救大家的命。

      更讽刺的是，在容易受到价格监控的实体商家买不到口罩的人，好不容易在网上高价买到了口罩，收货时却发现是捐赠的救灾物资。那些掌控着口罩资源的人（具体是什么人大家自己想吧），比普通商家具有更强的议价能力，他们又何曾顾忌过口罩是救命的东西？

      如果说，“发国难财”是指在由灾难导致的物资紧缺中牟取暴利，我也来说说哪些行为是在发国难财。

      出售假冒伪劣产品。不要说在灾难期间，即使是平时，这也是违法行为。现在更是罪加一等，应从重处罚。

      通过倒卖救灾物资中饱私囊。能这么做的人，首先得有调拨救灾物资的权力。什么人有这样的权力？肯定不是普通民众和普通商家。

      利用灾情的特殊时期的管控机会牟利。例如，在疫情最严重的区域，很多小区不允许个人采购生活物品，必须通过社区组织集体采购，采购价格比平时高了很多。这些额外的利润，是谁赚走了？

      在正常的时期，每种商品大致是供需平衡，商家赚的是平均利润。而在灾难等特殊时期，商品供不应求，因此出现了赚取额外利润的机会。

      如果商品的生产和流通仍然遵从市场机制，这些额外利润由各个商家瓜分。由于商家之间仍然有竞争关系，虽然每个商家都希望额外利润能多些，但最终的利润是充分博弈的结果。具体的利润大小由供需缺口的大小决定。由于众多商家在抢同一块“蛋糕”，这个供需缺口的“供”方必然是接近最大产能的状态。这就是市场调节机制所起的积极作用。

      在什么情况下，额外利润可以被推得很高？

      情形一，商家结成价格联盟，共同定价。此时不存在价格博弈，所有联盟商家都可以获得丰厚的利润。

      在商家数量足够多的行业里，这样的价格联盟很难形成。即使能够组织起部分商家进行价格联盟，仍然要和其他非联盟商家进行价格博弈。在市场经济发展得非常成熟的欧美国家，这样的价格联盟是一种垄断，是经济犯罪行为。

      情形二，单一商家垄断市场，有独家的定价权。

      这比第一种情形更容易推高利润，因为连结盟商家之间的谈判环节都省了，价格基本上靠“拍脑袋”决定。这个“单一商家”会是什么？大家稍微想想就知道。在这种情形下，我们只能寄望于这个“单一商家”良心未泯，少薅点羊毛了。

      搞清楚了额外利润什么时候特别大，就不难明白，要想更好地保护自己的钱袋子，最需要警惕的是什么。事实上，这次疫情对脑子还不算太笨的人来说，是一次绝佳的思考机会，一些平时不容易想明白的问题，只要结合这一个多月来的现实，答案都昭然若揭了。同时，我们也可以借此机会，识别身边有哪些脑残的人。

长按并识别二维码，关注公众号