自古以来，武力都是解决国家争端的最直接、最常用的手段。冷战后武力依然是美国解决争端和打压对手的主要手段。要么兵临城下，以不战而屈人之兵。

要么就是直接先发制人军事打击直接摧毁一切或摧毁意志。虽然也常用外交孤立、经济制裁和颜色革命等手段，但武力依然还是最常用的手段。

然而，伊拉克阿富汗战争以及反恐战争的巨大消耗，使美国意识到了过于倚重武力手段的弊端。所以，自奥巴马执掌白宫以来，制裁封锁颜色革命成了解决争端的主角。武力成为了辅助手段。

可是，制裁与封锁也好，外交孤立也罢，又或者颜色革命，非但没有使美国的霸权得到筑固和提高，反而使世界局势更混乱，美国的全球性战略消耗已经得不偿失。

到了特朗普，主打的就是经济贸易战。可是，这依然没能使美国的霸权得到筑固，反而使美国在世界上越来越孤立。消耗也更大。

那么，到了拜登时代，要做出选择可就太难了。那么，拜登会选择什么样的打法呢？

目前的情况是，贸易战已经验证了不可取，外交孤立也好，经济制裁也罢，越来越受到世界普遍的抵制。因此，目前最需要的是强大的联盟的支持。所以，拜登首要任务就重组“民主联盟”，或统一西方联盟的战略思维。

然而，从目前的实际情况来看，不要说重组联盟，就是修复与盟友的关系都非常困难。重要的是，处于经济外交和战略困境中的美国没时间长期等待盟友的回心转意。

外交上的孤立，经济上的困境，加上世界局势的复杂多变，美国目前最大的优势也只有军事一项了。所以，拜登很可能重新回归“武力优先”战略。

拜登在上任之初，甚至于连组阁都没有完成的情况之下，就重点的要求对目前的军事战略进行重新评估，以制定新的军事战略重点。

一方面，叫停了对也门战争的支持和对中东盟友的军售案。另一方面重新评估对以色列这个中东重要盟友的关系。三一方面积极运作重返伊核协议。四一方面调整对沙特的关系。

近日对叙利亚境内民兵的军事打击行动，多方认为主要警告的是伊朗，恐怕更重要的是意味着美国在中东的重大军事战略调整或战略回归。

表面上看，重点是在伊朗、叙利亚和伊拉克身上，但同时疏远与以色列和沙特这两大重要盟友之间的关系，这就让人读不懂了。美国不可能在中东单干。

武力威慑伊朗，可以说是为了缓和以色列与沙特对重返伊核协议的不满。但同时采取疏远以色列与沙特的行动，似乎又是在向伊朗示好。