透视美国

　　　英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙、俄罗斯、美国、日本等。这些国，过去基本都是小国或根本不是国。这些曾经崛起过的“大国”荷兰、西班牙、葡萄牙是以海上贸易起家，其实他们的前身是海盗；而英国的崛起和德国的崛起则是工业革命，当然也有贸易和掠夺；俄罗斯的崛起和日本的崛起是模仿和抢劫；美国的崛起则是善抓机遇，倡导体系（最惠国待遇）及助人利己。其实美国发生的侵略战争并不多，虽然美国参与的战争并不少。

　　美国曾是英国和西班牙及法国等的殖民地，以英属殖民地最多，首先去美国的是冒险家，其次去美国的是被流放的。什么人被流放？是犯人，其中很多是强盗。再次去美国的是贩去的黑奴。大家不难发现，这三种人都有一个共性，都是不安现状的“强者”。冒险家自不用说，犯人除了傻瓜和缺心眼的人外，哪个不是善于冒险又善于谋划的“强者”？只是道路不同而已。至于黑奴，虽说被强迫去做奴隶，但没有人会抓身体虚弱的人去做奴隶，即使有弱者，也被途中的大浪淘沙淘尽了，都是生存能力极强的人活了下来。

　　弱者好管，听话顺从；强者难治，因为各有主见，互不妥协。在美国形成之前，美国四分五裂，内斗不断，弱肉强食，还有所谓绅士式的角斗层出不穷。所有这一切都在美国的领土上表现的淋漓尽致。美国虽主要为大英属地，但因其遥远和无手段进行王化管理，所以建国前的美国更象无政府主义下发展成的各种帮派派系式的自治社会。大家为了自治和反抗大英帝国的统治而走到了一起，于是才有了独立战争。美国的独立战争并没有把美国变成一个国家。其实独立战争后的美国依然是相互独立的很多州(小国家)，依然内斗不断。各州/国相互间关税壁垒重重，严重抑制了美国的发展。美国成为一个国家是为了各州自身的发展和打破相互间关税壁垒的需要。经各州妥协，最终形成美国宪法和美利坚合众国，才逐步使美国成为一个国家。美国成为一个联邦/联盟国家，不是因为战争让其所属的state（小国家）臣服了，而是组成美国的各个state（小国家）为了各自和共同利益，相互妥协而组成的联邦/联盟。世界史上几乎没有任何一个国家是以这种形式组建的。唯一试图模仿的就是现在的欧盟。

　　美国本身的文化更象是自治的黑社会组织。内部纪律严明，对外协同一致。唯一不同的是，这个黑社会的头儿，不是打打杀杀来的，而是妥协选举而来。不管是从美国文化的形成还是美国国家的形成，处处体现了私权大于公权，人民大于国家的理念。国家仅是为了群体利益而组建的联邦/联盟，如果它违反群体利益，国家则可以被解散，政府则可被民众武力推翻，这是美国的宪法精神。美国这种形成机制，就决定了他一开始就不是一个传统意义上的国家，更不是一个民族国家，因为美国根本就不是一个民族。它没有血统上的近似性，也没有文化上的继承性。而这一切就自然而然形成了美国是一个开放的国家。就象美国国民的定义，不按民族也不按血统，只要愿意忠于美国利益的任何人都可以成为美国国民。但美国文化决定了美国只接受强者。美国文化从不回避其自私性，美国宪法规定私有财产不可侵犯，私权大于公权，决定了美国没有叛国罪，不会象有汉奸一样有美奸。但美国文化的起源决定了美国追求自私的方法是妥协和互惠。

　　美国从来都没有独立侵略过中国，但美国也曾经在中国获得过巨大利益。大家仔细读读历史就会发现，美国从中国获得巨大利益的方法是首先倡导了“最惠国待遇”，也就是你给别人的待遇也必须给我。当然，很大程度上这也是强盗逻辑，但比单纯的抢要文明的多。

　　在如今的国际关系中，因为美国文化和美国理念，美国依然在推进符合美国利益最大化的和美国联盟利益最大化的战略。美国从未忌讳过或掩饰过自己的目的，但美国用的方法则是友邦共享。对友邦是利己利人，自己得大头；对敌人，则是损人利己和利己不损人。美国文化也决定了他从不忌讳和人合作。美国及美国的联盟作为世界上最大的经济政治联盟，为了确保其利益最大化，始终致力于建立和规范美国理念的世界秩序，这不足为奇。

　　为了能更好的理解美国，我们不得不讲讲欧盟。欧洲不管是从罗马帝国，奥匈帝国还是法国的拿破仑和发动一战、二战的德国，一直都致力于欧洲的统一。但几乎没有人能够成功。从二战中走出来的德、法，认识到这种靠战争去统一欧洲的办法必定是损己害人的，于是大家选择了妥协联盟，这样就有了欧盟。我向来不赞同所谓的几极世界，因为如果世界都是美国的，也不会是一极世界。因为其中不同的国家、不同的联盟，利益还是不完全一致的。就象如今的美国的友邦，也经常吵架一样，德法吵架、欧美吵架，这并不稀奇。其实对世界而言，我们要走向文明，减少战争，最关键的是以什么样的方式去相互妥协，以什么样的方式去制定游戏规则。只要这种妥协和这些游戏规则是考虑和平衡了所有参与者利益的，这种规则不管是基于什么样的文化背景制定的，它都是公平的。但这种世界性的规则，决定了要兼顾尽可能多的文化和民族的利益，就决定了这种规则不可能以封闭国家、独裁国家和民族国家的文化理念去组建。因为这些国家的管理模式不适合管理多文化、多民族。以苏联为例，苏联也是一个多民族多文化的国家。但其统治模式则是基于战争和压迫而非文化妥协，故苏联的瓦解是历史的必然，瓦解后的苏联，不但不与苏联兄弟相称，相反都逐步发展成敌我关系。不要简单的就归结成因为有人挑拨。世界上那么多国家，那么多民族，为什么这些国家和这些民族的很多优秀人士都选择移民美国？难道都是美国一个个骗去的？文化的向心力是一种内在力量，中国人必须反思两三百年前的中国也是这样。那时的中国强盛时也是万民归心，百国来朝。看看我们现在所谓的汉族人，脸上（相貌特征）、身上流淌着多少民族的血，就知道所谓的汉族他根本不是一个民族，而是一群不愿意用种族来区分自己的一大堆种族的结合体、混血体。因为这种开放精神和大族的自信决定了他没有必要给自己去区分、去识别所谓的民族的个性。

　　美国它不是一个国家，至少不是一个传统意义上的国家，它是一群利益一致者按照特定利益规则组成的联盟。他能够并积极的去吐故纳新，从这个意义上来说它是不可战胜的。因为它没有国家的目标只有人民的目标。如果我们认识不到这一点，我们必败无疑。

　　记得以前经常听说如果我们这样了、如果我们那样了，我们还是中国人么？汉族和中国向来是一个不断学习不断变化的民族，不管我们怎么变，我们永远都是中国人。不会因为粽子不是中国发明的，中国人不穿中山装，中国人就不是中国人了。看看我们有些人试图去用民族服装来区别我们是汉族人，滑稽的是，我们说用汉服，但做出来发现和韩服没有二制，又有人说我们用唐装吧，但做出来发现象和服；有人说我们用中山装，那不是国外的军服被简化日本化后被孙中山学来的么。我们别无二致的服装，可能是文革时代那种整齐划一，但也不乏苏联军装的影子。我们现在农民都穿西装了，而城里人则改成时装了，但我们依然是中国人。一个不自信的人才会过度的强调民族性。我们曾经被欺负，所以我们有了小族心态。小族心态就是整天拿我们曾经的伟大、曾经的辉煌去说事儿。如果我们现在就伟大，就毫无必要天天去怀旧。

　　中华民族过去的辉煌，辉煌的根本原因是什么？是文化是民族包容是开放。我们过去在我们所认为的天下内开放，有些人说中国是一个排外的民族，我向来不敢苟同。如果我们是排外的，我们就不会有一次一次那样大的民族融合，只是过去中国人认识的天下太小了。我们要强大，我们就必须去推动民族融合和国家融合，必须去和能够推动这种融合的体系和体制去合作。如果我们不认同这些体系和体制中的具体规则，我们应该去影响。中国是一个多民族国家，我们不能把中国定义成民族国家。中国的过去就象现在的美国，我们要复兴，就必须有合作和妥协的大国心态。要积极融合进主流世界，并影响其文化和规则，并谋求中国利益最大化。而不应过分的小族化、小国化，去过分强调民族特色。因为幸福的家庭都一样，不行的家庭千千万。如今的世界在全球化的今天，其实成功的国家，最后也会差不多。无非是物质上高楼大厦、汽车电话；精神上自信、进取、法治、妥协；社会，求同存异稳定和谐。

　　美国不是我们的目标，但美国文化很多则是我们的榜样。

　　若复兴和振兴结合，中国不仅可以做到强者，而且可以内敛，可以大智若愚。

　　美国是个移民人口占相当比例的国家。这使美国文化有一个鲜明特点：不同文化并存，它们互相交流、互相促进，形成一个文化大熔炉。因此，有人把美国文化称为合金文化，又称“鸡尾酒文化”。有这样一个故事：在一次盛大的宴会上，不同国家的人在夸耀各自的酒优美。中国人拿出古色古香的茅台。俄国人拿出伏特加。法国人拿出大香槟。德国人拿出威士忌。轮到美国人，只见他把各种酒兑在一起，随之举杯相敬，说：这叫鸡尾酒。鸡尾酒，体现了美国的民族精神——综合就是创造。善于吸收其他民族的文化，并推陈出新，使美国文化变得富有生机活力。

美国在对外关系上，坚持实用主义。维护本国利益，这是美国建国以来的一直传统。损害美国利益，美国是要予以坚决还击的，决不与之妥协，决不强调“以两国友好大局为重”，而不断让步。美国很傲慢，傲慢得有时令一些国家难以接受。比如，不经联合国授权，攻打伊拉克。美国人对联合国的态度，本身就是实用主义的表现，对己有利，就支持联合国;对己不利，就绕开联合国。美国人一般不进行军事侵略，对日本、德国在二战期间搞军国主义，美国是坚决反对的。美国这个国家把商业利益放在第一位，它的军事力量首要作用是保障商业、本国国民安全，而不是用于军事扩张。但也要用于威慑对美国存在构成挑战的其他军事力量。美国也会大发慈悲，支持世界弱小国家经济和社会发展，但美国这样做是有条件的，不会不看对象任意施舍。在美国人看来，用本国国民的血汗钱，任意对别国人民施舍，这样的政府肯定是神智不健全的。也因为这一点，美国常常遭到别人攻击。美国人对社会主义制度有不同的看法。社会主义八十多年的实践，在经济体制、政治体制、思想文化上过于僵化，对人的权利、价值和尊严的忽略，使他们十分不满。二战以后，尤其是里根总统上台以后，美国一直支持社会主义国家的民主化进程。但说美国支持社会主义国家的民主化，是为了使这些国家成为美国的附庸，那就不实事求是的。事实上，一旦这些国家民主化了，他们未必唯美国之命是从的，甚至还会因为自己的国家利益，而与美国抬杠。

美国是一个多棱镜。不但有这一面，还有另一面。它有活力。建国几百年来一直在不断发展。它善于自我调整。1929年的经济危机，七十年代的经济萧条，珍珠港事件，九一一事件，它都挡住了。它在历史上有过污点。如屠杀印第安人。它率头制定了联合国宪章，但又常常无视联合国宪章。它给更多的人提供公平竞争的机会。它对一些国家侵犯人权的现象进行谴责甚至干预，客观上促进了世界各国人权事业的进步。但它自己又存在着大量的人权问题。