近日，内部会议上，马克龙对现今的国际局势进行总体分析，他发出叹息：“西方霸权已近末日！”

如何看待今日世界权势大转移？马克龙的闭门演讲，极具含金量！

马克龙：

我们共同生活在这个世界上，在座的使节们比我更了解这个世界。

是的，国际秩序正在被一种全新的方式给颠覆，而且我敢肯定的说，这是我们历史上经历的一次重大颠覆，它在几乎所有地区都具有深远影响。

它是一次国际秩序的转型，一次地缘政治的整合，更是一次战略重组。

是的，我必须承认，西方霸权或许已近终结。

我们已经习惯了一种自18世纪以来，以西方霸权为基础的国际秩序。

这是一个源自18世纪受到启蒙运动启发的法国。

这是一个源自19世纪受到工业革命引领的英国。

这是一个源自20世纪受到两次大战崛起的美国。

法国、英国、美国，让西方伟大300年。

法国是文化，英国是工业，美国是战争。

我们习惯了这种伟大，它让我们对全球经济和政治掌控着绝对的支配权。

但事情正在起变化。

有些危机来自于我们西方国家自身的错误，而有些，则来自于新兴国家的挑战。

在西方国家内部，美国在面对危机中的多次选择错误，都深深动摇着我们的霸权。

注意，这不只是从特朗普政府开始的，早在特朗普之前，美国的其他总统也作出了其他错误选择，克林顿的对中政策，小布什的战争政策，奥巴马的世界金融危机以及量化宽松政策。

这些美国领袖的错误政策，全都是动摇西方霸权的根本错误，然而，另一方面，我们却又极大的低估了新兴大国的崛起。

低估这些新兴大国的崛起，不是这两年才开始的，而是早在十年或二十年前。

我们打从一开始，就低估了他们。

我们必须承认，中国和俄罗斯在不同的领导方式下，这些年取得了巨大的成功。

印度也在快速崛起为经济大国，同时他也在成为政治大国，中国，俄罗斯，印度，这几个国家对比美国，法国和英国。

我们不说别的，光是他们的政治想象力，都要远比今天的西方人强，他们在拥有强大的经济实力后，开始寻找属于他们自己的“哲学和文化”。

他们不再迷信西方的政治，而是开始追寻自己的“国家文化”。这和民主不民主无关，印度是民主国家，他也同样在这么做，寻找属于自己的“国家文化”。

当这些新兴国家找到了自己的国家文化，并且开始坚信它时，他们就会逐渐摆脱西方霸权过去灌输给他们的“哲学文化”。

而这，正是西方霸权终结的开始。

西方霸权的终结，不在于经济衰落，不在于军事衰落，而在于文化衰落。

当你的价值观无法再对新兴国家输出时，那就是你衰落的开始。

我认为目前这些新兴国家的政治想象力，是高于我们的。

政治想象力很重要，它具有强大的凝聚力内涵，能够引出更多的政治灵感。

在政治上我们能不能做的更大胆点，新兴国家的政治想象力，远超过今天的欧洲人，这一切都深深震撼了我。

中国已经让7亿人口脱贫，未来还将有更多人摆脱贫困，但在法国，市场经济正以前所未有的速度加大了收入不平等现象。

过去一年中产阶级的愤怒，让法国的政治秩序发生了极深刻的变化，从19世纪以来，法国人的生活就在一种平衡中。

个人自由，民主制度，富裕的中产阶级，这三者是平衡法国的政治的三脚架，但是当中产阶级不再是我们国家的基石时，当中产阶级认为自己的利益受到损害时，危机就诞生了。

他们就会对民主与市场制度产生根本的怀疑，这样的制度还能让我获得更好的生活吗？

他们有权利这么怀疑，并且也有权利加入到激进的政治运动中去。

在英国，政治体制的沦陷更为明显。

英国脱欧的响亮口号，Take back control(夺回控制权)说明了一切。

民众认为，自己的命运已不掌握在自己手中，所以要“夺回控制权”。

而“夺回控制权”的直接方式，就是脱欧，他们厌恶了欧盟，厌恶了老套的政治，他们想要更富有政治想象力的事情出现。

归根结底，是过去的政治制度无法让英国人获利，甚至让他们活得越来越糟，但上层的政治领导者并没有察觉到这一点。

于是，他们失败了。

至于美国，美国人虽然同属西方阵营，但他们一直与欧洲有着不同的人道主义标准（暗示宗教）。

美国人对气候问题，对平等，对社会的平衡敏感性，和欧洲并不是以相同方式存在的（暗示美国贫富差距比欧洲大得多）。

美国文明与欧洲文明存在着明显差距，即使美欧深深结盟，但我们的差异一直存在。

特朗普的上台，只不过是将原本的差异，放大化了。

我必须强调，欧洲与美国不同。

欧洲的文明计划，当然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄罗斯的东正教徒来决定，但欧洲长时间的跟随美国，将俄罗斯从欧洲大陆驱逐出去，这样的政策，并不一定是正确的。

美国需要让“俄欧对立”，但欧洲需要吗？

欧洲配合美国，驱逐俄罗斯，这可能是欧洲21世纪最大的地缘政治错误。

驱逐俄罗斯的结果，就是普京别无选择的必须去拥抱中国，而这正好给了中国与俄罗斯抱团取暖的机会。

让我们的一个竞争对手，与另一个对手相结合，形成一个巨大麻烦，这就是美国人的做法。

如果欧洲不驱逐俄罗斯，俄罗斯的政策也绝不会那么反西方。那如今在地缘政治上，给与东方大国的帮助，也就不可能那么多。

但欧洲的问题，在于军队。

因为北约的存在，欧洲想要再组建一支欧洲军就变得非常困难，而只要“欧洲军”一天不存在，欧洲就一天要受到美国的政治指令操控。

可悲的是，当我和德国总理默克尔谈到这些时，我们都是悲观的，目前的欧洲，没有人拥有这种能力去组建一支欧洲军，更没有人对这项重大的战略性政策，给与投资。

但欧洲军是制衡美国的关键点，没有欧洲军，欧洲就没有真正的独立性可言。

是的，美国是盟友，是我们长期的盟友，但同时，他也是一个长期绑架着我们的盟友。

法国是一个强大的外交大国，是安理会常任理事国，更是欧盟的心脏。

让俄罗斯脱离欧洲，或许是一个绝对深远的战略错误。

法国如果无法将俄罗斯拉回欧洲，那也不愿再继续参与，加剧紧张局势与孤立俄罗斯的政策。

目前俄罗斯与那个东方大国，双方都没有要结盟的兴趣，但没人敢肯定，倘若西方世界再步步紧逼的话。

中俄还会不会如此肯定的说，我们不会结盟。

我们朋友的敌人，就一定是我们的敌人吗？

俄罗斯是美国的敌人，那他一定是欧洲的敌人吗？

我们需要建立欧洲自己的新的信任与安全架构，因为如果我们不能缓和与俄罗斯的关系，那欧洲大陆将永无宁日。

美国人说，这个在武器装备上进行大量投资的国家，这个人口结构不断下降恶化，这个不断老龄化的国家。

美国人问我，我们该害怕这个国家吗？我们该和这样一个国家和解吗？

我反问美国人，把俄罗斯与加拿大的位置互换一下怎么样呢？

除了经济动荡和地缘政治动荡外，我们现在所经历的第三个大动荡，无疑就是技术革命动荡。

大数据互联网，社交媒体，人工智能，在大智能于全球化中铺开时，信息技术的进步正以前所未有的速度发展。

智能全球化所带来的一个问题是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。

科技革命，给我们带来了深刻的人类学变化，也为我们创造了全新的空间，一个需要人类去重新审视和制定规则的空间。

这是一个目前全球都不曾触碰的新技术规则空间，也是一个所有人都该认同与参与的，互联网国际秩序规则。

但在这套新规则尚未完全建立之前，新技术革命给我们带来的不仅仅是经济的失衡，更是人类学上的阶级矛盾与意识形态矛盾。

最终，它会给我们引以为豪的民主带来沉重的撕裂与不稳定性。

在座的使节们都能看到，经济动荡，地缘政治动荡，信息技术动荡，民主的动荡。

所有这些动荡都是同时发生的，但我们该做什么呢？

我们现在需要如何做？我们是继续当观众，当个评论员，还是去承担我们所必须承担的责任？

但有一点可以肯定的是，如果我们都失去了政治想象力，让过去几十年甚至上百年的习惯来主导我们的策略，那我们……

一个共和国总统，一位部长，一位外交官，一个士兵，在这房间里的每个人都继续照过去的方法做下去的话。

那可以肯定的是，我们肯定会“失去控制”。

而“失去控制”后，等待我们的，就是消失。

文明逐渐消失，欧洲逐渐消失，西方霸权的时刻也会一同消失。

最终，世界将围绕两个极点运转：即美国和中国，欧洲将必须在这两个统治者之间做出选择。

欧洲，将完全失去掌控权，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢于突破和冒险的政治策略。

这种不同于以往老欧洲的政治策略，会导致现在的很多事情失败，而且国内也有大量的评论员，批评家说它不会成功。

但致命的不是评论和批评，而是失去“勇敢的心”与“充满想象力的思维”，并且我认为，唯有去尝试一些勇敢的，富有想象力的政治，才是深刻体现法国国家精神的最佳方法。

只有法国，能重新树立深刻的欧洲文明；只有法国，能从欧洲战略和国际政治的高度，去考虑欧洲的存亡问题。

法国精神，是一种顽强的抵抗精神，是对与众不同的世界追求的精神。抗拒精神绝不会屈服于事务的必然性与适应性

这种贯彻于法国人灵魂的不凡精神，塑造了唯有法国，才能改变欧洲渐渐被“两极”吞噬的历史趋势。

接下来法国将有几个重要的议程方向，第一是“欧亚议程”。

法国将促进中国的新丝绸之路与欧洲联通战略的更好融合，但是该融合必须在尊重我们的主权和规则上进行。

十年前我们在欧亚融合上犯了一些错误，欧洲在处理那场重大的金融危机时，为了求得援助，而被迫开展了私有化，来降低欧洲的部分主权。

从南方的意大利到北方的英国，但我们不会去责怪聪明的中国人，我们只能怪自己蠢。

另外在面对中国崛起时，法国还必须和美国在印太地区，建立起“法国战略”。

这是对于法国欢迎中国丝绸之路战略的一个“补充”。

我们在一个地方帮助了对手，那我们就必须在其他地方制衡它一下，这是政治的一贯玩法。

法国必须在印太地区建立“法国影响力”，去平衡中国在该地区的势力崛起，毕竟法国在该地区拥有百万居民，更有近一万名战士。

法国要成为该海域的主要海上力量之一。

法国第二项重要议程是——优先建立欧洲主权。

我已经与很多人聊过，欧洲主权绝不是一个空洞的词，但我们早已犯了将主权的话语权留给民族主义者的错误。

民族主义者绝不代表我们的主权，主权是一个好词，他代表我们民主的核心。但如果政府失去对一切的控制，那主权也将一无所有。

所以民族主义者有权发表他们的声音，但他们绝不代表欧洲主权。

几十年来，欧洲已经建成了一个强大，友好的市场，但同时我们也是最开放，和最幼稚的市场。

而且我们在讨论欧洲主权时也必须非常深入的包括英国，无论英国脱欧最后结果如何，欧洲主权都包括英国。

欧洲主权另一个方向，是国防，关于欧洲防务问题，自1950年代以来就没有任何进展，它甚至是被禁止讨论的。

但是时候建立一个拥有更多国防主权，依靠欧洲基金和欧洲军队的倡议。

我认为目前正是商谈“欧洲国防主权”，几十年来的最佳时机，这就需要在座的各位使节，多加努力。

欧洲主权的另一个侧重点，是欧洲对于边界的思考，这问题也将引申到对于人口和移民的话题。

欧洲自2015年以来经历了前所未有的移民危机，我们必须摒弃关于难民的紧急管理制度，从而建立一个可持续的人才登陆机制。

我们更应该与国际移民组织合作，恢复我们在巴黎所做的移民过滤工作。

最后是关于经济和金融主权的部分。

我们现在正积极的谈论伊朗，继续捍卫我们主张的伊朗议程。

但美元存在其“特殊性”，即使我们决定保护伊朗，但我们的公司要前进，也要依赖美元。

注意，我并不是说我们必须和美元作斗争，而是我们需要建立一个实实在在的“欧元主权”。

但这个过程实在太慢了，我们进展的太慢了！

而且在建立数字货币主权上，欧洲也需要重新思量，因为数字货币，也必将影响未来的经济主权。

重建欧洲的主权，经济主权，国防主权，边界主权，唯有这样才能真正的加强欧洲的一体化而不受外界其他国家的干扰。

女士们，先生们，让我们拥有强大而一致的外交，在目前西方霸权受到挑战的时刻，我们更应发挥各自的政治想象力。

掌控欧洲人自己的命运，将控制权还给我们的人民。

在外交上我依靠你们发挥重要作用，我不胜感激的提出这些要求。

我将永远在你们身边，以让法国成为引领一系列重要政治问题的核心。

使得我们的使节在世界各地都有强大的代表实力，来捍卫我们的国家利益，超越我们的国家利益，让我们的价值传遍世界。

我谢谢你们！

——伊曼纽尔.马克龙