我大概齐看了中美签订的第一阶段贸易协议，虽然美国要求中国做到的，同时美国也必须做到，但是协议里大量充斥着“中国应”这样的字眼，这让人很不舒服，给人一种不平等条约的强烈的视觉冲击。

我是学法律的，“应”这个字在法律行文中分量很重，他是“必须”的意思，是不可以商量，甚至是不可以打折扣的，这么多的“中国应”怎能不让人感到不平等？

但是，我想就中美第一阶段协议谈谈一些个人的想法，看看有否新意新解？请听我细细道来。

第一阶段协议总体而言虽然保持了均衡，一定程度上照顾了中国的面子，但是毋庸置疑，这是一个对美国更好更有利的协议，用一句话来概括：美国赢了，中国没输。

美国为什么能够这么强势？为什么能在第一阶段协议中占优？很多人以为是美国的强大，以为现今的中国还不是美国的对手，所以不得不退守自保，这种观点是错误的，或者是不完全正确的。

出现这个协议是因为中美之间贸易不均衡，中国对美出口太多而进口太少，所以导致中国握在美国手里的把柄，或者砝码，比美国握在中国手里的，要多的多，完全不对等不均衡，甚至是一种彻头彻尾的失衡。

谈判的双方，当然是握有对手的把柄砝码多的一方会获胜，这很奇怪吗？假如说，中国没有那么多的对美出口，美国怎么要挟中国？怎么逼迫中国签订这么一个“不平等条约”？假如说，中国和美国基本贸易均衡，你美国加税，我中国也加税啊，谁怕谁啊？来啊，互相伤害啊！

这是一个贸易的基本逻辑，任何其他的逻辑都在这个逻辑之下。

再来说说这么多的“中国应”。

坦率的讲，发展到今天，在很多年方面，很多领域，中国已经达到了发达国家的水平，或者达到了中等发达国家水平，中国的市场成熟度经过四十年的发展，已经相当成熟，从中国的角度看，对中国有利的做法也是大幅度的开放，持续不断的开放，拥抱全世界，拥抱美国。以前的贸易保护措施很多已不合时宜，一些权宜之计，必须果断抛弃。这是中国发展起来的原因，也是中国继续发展崛起的根源！

而这个时候，美国提了出来，把这些扩大深入的开放之举写入协议，变成了一堆“中国应”，这个过程有点被动，不太令人舒服，但何尝不是中国的需要？被人推一把，赶着往前走，就一定是坏事？

对中国而言，首先要确定：我们要什么？什么才符合我们的长远利益？面子不面子的，能挂住脸就行，鼠目寸光要不得，风物长宜放眼量。

美国没有完全取消对华征收关税，中国也没有完全取消对美征收关税啊，虽然不是很均衡不是很对等。2019年，对美出口减少那么多，中国的进出口总额仍然实现了较大幅度的增加，中国作为世界第一贸易大国的地位越来越稳固！而美国呢？你在他乡还好吗？

关税的存在且不说对美国人民的负担增加，我想来说说对美出口减少的问题，只需要三年左右的时间，中国的对美出口就会找到替代方案，中国会在不影响外贸大局的情况下完成华丽转身，即排除美国的中国外贸。

到那个时候，如果今天达成“不平等条约”对中国没有好处，中国也会有事没事就玩“退群”，美国能怎么办呢？加税大棒轮向何方呢？

坦率的说，美国关税会导致中国对美出口逐步减少，少到一定程度，美国就会彻底失去要挟威胁中国的把柄砝码，美国无牌可打，还怎么赢？所以中国不要那么着急，降低取消关税不但是中国的利益关切，同样也是美国的利益关切。

对主权独立的国家来说，进口的是大爷，出口的孙子，不进口不出口的是流氓。

美国真正占便宜的地方是，中国三年买2000亿美元的农产品，且不说中国会不会有始有终的贯彻执行，即便都买了，中国也能消化了，中国对农产品的需求简直就是个无底洞！这就苦了其他出口中国农产品的国家了，咋弄？是美国挤压了你们的份额。

中国巨量农产品的进口将是中国未来和任何一个大国谈判的重要的砝码，将是把美国压得喘不过气来的把柄，三年后你再看看？

中美第一阶段协议对中国最大的好处是，稳住了中美贸易冲突，为中国对美出口寻找替代方案提供了时间和缓冲，这样就稳住了中国外贸的大局，从2019年的进出口情况来看，中国做到了，做得很好很漂亮，特朗普呜呜喳喳的，其实他老人家能伤害中国的地方很有限。

中美新“不平等条约”稳住了中美关系，这个世界上最重要的双边关系，中国用低调低头妥协甚至认栽继续韬光养晦，为自己争取了下几年的崛起机会、时间、空间。

今后的几年对中国很重要，这决定着中美两国谁是老大老二，决定着中国能不能决定性的迈进大国复兴的铁门坎！决定着中国命运和世界的大局。是的，就是今后的几年时间，而不是十几年，或者几十年，中国的崛起从一开始就不是一个匀速的过程，一觉醒来，你会突然发现，中国已经赫然挺立，不可撼动！

别说一个小小的“不平等条约”，只要能保住中国目前的这个发展态势不发生大的波折和反复，也就保住了中国崛起的实现，确认实现——这算得了什么？