对“星空侠士”的6点质疑

星空侠士称：

“1、现场两小孩衣服鞋子为何不在一处？隆回当天气温零下6度到1度，小溪水位上涨，造成部分衣物被浸湿，位置变动，鞋子被冲走。”

笔者认为：

水在零度会结冰，既然“当天气温零下6度到1度”，小溪水位就不会上涨，这是常识。难道星空侠士连这点常识都没有？为什么罗志强的两只鞋子没被冲走？难道水也会因人而异？而事实是，陆壹的一只鞋子被扔在对面水田里，另一只不知去向。另外，衣服是湿透的，而鞋子和袜子是干的，这又做何解释？

星空侠士称：

“2、两小孩体表上为何有痕迹？尸体检验发现体表没有勒伤、压伤痕迹，有多处冻伤及轻微挫擦伤。挫擦伤新旧程度不一，大多分布在四肢上，这种挫擦伤是日常生活中就会形成的。”

两被害人有明显严重外伤，口腔、鼻腔里有淤血，陆壹五颗牙齿被打掉，这能叫“轻微挫擦伤”？这是日常生活形成的？

星空侠士称：

“3、死者家属提供了“白布、锄头、电线”，是否与两小孩事件有关？

“白布、锄头、电线”经过DNA检验鉴定，并未发现现场小孩的DNA和罗姓小孩DNA，没有证据证明“白布、锄头、电线”与两小孩死亡有关。试想如果用锄头打击，会打在何处？如果用电线勒死，总会留下勒痕吧？如果用白布捂死，那尸检就会是窒息死亡，而不是冻死了。”

白布、锄头、电线做过DNA检验鉴定了？什么时候鉴定的？鉴定时，家属在场吗？鉴定结果为什么不给家属一份？如果这些东西被处理过还会有吗？为什么首先藏在小石板桥下，后来又跑到罗姓老屋的工具柜里？难道跟本案无关？告诉你吧：陆壹是在罗中建老屋屋外走廊被打死的，白布用来裹尸体，电线绑其外，锄头柄用来扛或抬。

星空侠士称：

“4、网传“死者牙齿被打落五六颗”问题，肖力之团队以为有了“重大发现”。如果真是被打落了牙齿，那嘴上就会留下伤痕，会有满足出血情况。但尸检并没有发现此类问题。而且如果是被打落牙齿，脸部的外伤会在第一现场就被看出，被所有人发现，不用等到第二次尸检了。因此陆某尸检缺了五六颗牙齿，只是儿童正常换牙现象，不是什么‘被打落五六颗牙齿’”。

自然换牙一般1-3颗，不会同时五六颗脱落，这也是常识。是自然换牙，还是外力所致，可以鉴定出来。为什么第一次和第二次都不对牙齿脱落原因进行鉴定？

陆壹嘴唇无明显损伤，只能证明不是正面打击而已。根据嘴唇无明显损伤看，有如下两种可能：一、用筷子或棍子撬开嘴灌农药所致；二、当加害人打他时，他死劲咬对方（胳膊），被对方使劲一甩，导致脱落（因冰雪天衣服厚）。

星空侠士称：

“5、尸体是会说话的”。人死了之后，通过尸检，是打死的、毒死的、淹死的、急病死的、捂死的、勒死的、失血过多而死……通过检验，致死的原因一清二楚。既然中山大学和湖北同济法医学司法鉴定中心检验结论都是“冻死”，必然就是冻死无疑了。

星空侠士所称“中山大学和湖北同济法医学司法鉴定中心检验结论都是‘冻死’”与事实不符：

一、中山大学法医鉴定中心并没有给出“冻死”的结论，只给出了病理检验结果。相反，病理检验结果表明，两被害人不是冻死。陆壹是被罗孝奇打成重伤后，由其母亲折磨而死；罗志强被罗孝奇的父亲罗中建放在水里浸死的，300亳升的水性胃内容物可以证明这一点。中山大学法医鉴定中心专家给家属的回复是，不可能冻死，冻死要在零下30度以下，且需要很长一段时间。

二、隆回警方在《鉴定书》中所称“上述尸体征象符合冻死所致的体表及内脏器官改变征象”这种描述本身就有问题，因为他杀后将死者衣服脱光，然后再将尸体放置在冰雪低温湿冷地同样会出现上述“体表及内脏器官改变征象”。为什么非要说是“冻死”的呢？

三、另外，尸斑位置、陆壹五颗牙齿脱落、胃内容物、死亡时间都能证明，不是冻死，而是他杀。

由此可见，“自主脱衣冻死”的结论是隆回警方“自主”作出的。

星空侠士称：

“6、推测一下如果有人要杀人，他会选择逼迫他人脱掉衣服去冻死么？每个人的身体机能不一样，能不能冻死、要多久才能冻死？万一在冻死过程中被他人发现该怎么办？所以要相信警方“排除他杀”的结论。”

请问星空侠士，有证据能证明是“自主脱衣冻死”的么？

隆回警方在案发后第三天，即1月5日便发出“基本排除他杀”的警情通报。2019年1月5日，邵阳市公安局物证鉴定所“理化检验”与中山大学法医鉴定中心“病理检验”尚未送检。至今尚未立案侦查。既未送检，也未立案侦查，便能作出“排除他杀的”的结论，世界绝无仅有！我们不得不称其为“神警”！。

隆回警方能将“五颗牙齿脱落”描述成“牙齿完整无松动，牙龈无出血”；能将有明显严重外伤描述成“损伤程度轻微”；能将典型的他杀说成“自主脱衣冻死”！还有什么他们不能做的呢？

是的，我们应该相信警方。但请给我们一个相信的理由！

由此可见，星空侠士是睁眼说瞎话。怪不得大家叫你“星空瞎士”！