6月13日，因在去年3月《国歌条例》公听会上妨碍议会正常运作的罪行，郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪三人被香港法院裁定罚款1000港元。如此轻判，在民众中引发了巨大的异议，大众普遍对何俊尧之流的香港裁判官罔顾事实，肆意轻判“黄丝”的行为，表达了对香港法治进程的极大担忧，更对何俊尧称其三人为“社会栋梁、有用之躯”等明显违背法官言论操守的行为，表示了极大的愤慨。要知道，这样的裁判很可能会向社会释放错误信息，令更多“黄丝”相信会得到轻判，从而令香港的混乱加剧。

应该说，何俊尧这样的判决并不是香港法院的个例。自去年6月的“修例风波”以来，香港法院就多次刷新人们的认知。从黄之锋“保释文件出错”的屡次释放，再到曾建超因“有良好的用心”被轻判“80小时社服令”，部分法官在不断对暴徒给予“呵护”的同时，却冒天下之大不韪判现场维护秩序的警察有罪，更大言不惭的在道德层面斥责警察令香港声誉在国际受损，以至于暴徒们更加有恃无恐，民众苦不堪言。事实上，何俊尧轻判“黄丝”已不止一次，其本人的政治立场亦极为偏颇。早在去年6月，何俊尧就以“不想判阻吓性或惩罚性重刑”为由，对在湾仔警察总部外墙写上侮辱性词语讽刺警察的大二学生王恺铭，判感化一年及赔偿1200港元。去年10月，何俊尧又以被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”为由，对在兰桂坊附近向警方抛掷两个麻包袋袭击的锺嘉豪，判处社会服务令。去年11月，何俊尧对向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹的15岁男生，更是无视其现实危害，续准其保释至判刑。

不难看出，诸如何俊尧之类带着“政治倾向”的法官，是不可能给香港带来真正的公平与正义，他们口中自诩的“法治”不过是欺世盗名的伎俩而已。其罪恶的目的，不过就是借法治之名，施乱港之道罢了。试问如此的“法治”，怎能让人心存敬畏，又怎能对香港护佑有加！