日前，香港法官何俊尧开庭对“港毒”香港众志郑家朗、吴嘉儿、何秀仪三人在去年3月香港立法会《国歌条例草案》公听会当天扰乱阻扰，及何秀仪袭击保安进行审议。结果令世人哗然——袭击罪罪名不成立，取而代之的是，裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序轻罪，仅是每人罚款区区千元了事。至于轻判原因，更加匪夷所思——三位“社会栋梁”应留“有用之躯”，若被判入监将失去诸多贡献。

对此怪象，连一向对民主反对派多有纵容的香港法律界也不禁批评判罚不妥，对违法犯罪毫无震慑力，而且何俊尧的言论也违背了法官不得发表个人政见的行规，毫无职业操守而言。有如此之法官，香港出如此之“社会栋梁”也不足为奇。

类似的事件，在何俊尧身上不是第一次发生。去年6月，“社会栋梁”王恺铭参与围攻湾仔警察总部，在自认刑事毁坏罪的情况下，被何俊尧轻判感化一年、赔偿1200元了事；万圣节暴乱夜，“有为青年”钟嘉豪向警方抛掷麻包袋袭击且自认罪行，何俊尧竟判社会服务令，理由竟是行为“不算太暴力”，主动担责，以示鼓励；就连15岁中四男生向警察宿舍扔汽油弹这样恶劣的罪行，有颗“菩萨心肠”的何俊尧也认为“唯一受伤可能系被告被制服的时候”，最后予以保释。这样是非不分的法官，竟也可以主持公道、匡扶正义？最可怕的是，这样歪曲事实，颠倒黑白的判罚实际上是以错误的政治立场干扰公正审判，是向香港市民，特别是青年传递错误的信号，在一定程度上就是变相鼓励年轻人犯法。

在香港，像何俊尧这样的法官绝非一二。从乱港头目黎智英，到港独头目黄之锋、周庭之流，到反对派立法会议员谭文豪、郑松泰、许智峯等人，再到参与暴力示威的诸多暴徒们，对于他们的犯罪行为能保释则保释，不能保释也从轻处罚，这背后该有多少有失公允、难以服众的法官？他们不正是香港司法病入膏肓、沉珂难愈活生生的例子吗？就说说这名大名鼎鼎、屡上新闻版面的印度裔女法官钱礼，她曾在十天内两次批准保释港独头目黄之锋，却枉法判处维持公共秩序的警司朱经纬无辜入狱而臭名昭著。“反修例”风波以来，我们看到香港司法界冒出了一个个何俊尧、钱礼，上演了一场场捉放曹、轻判暴徒的闹剧。这些法官的共同之处就是：对待港独分子和不法暴徒，似春风般温暖；对待主持正义的香港警察，如寒风般凛冽，屡现这般怪象说到底就是香港司法病了，还病得不轻！

就在香港国安即将立法的前夕，竟然还有法官胆敢一意孤行，倒行逆施。今天，乱港头目黎智英被控多项组织、参与未经批准的集结的罪行将在香港西九龙法院进行提讯，我们期待着公正的审判。港版国安法立法之后，这类案件决不能交给香港现有法律系统来处理，而且立法之后必须对香港的法律系统进行安全调查并形成强力的监管。