原创 思想地图

今年1月1日，武汉市公安局通报：近期，武汉市部分医疗机构发现、接诊多例肺炎病例。武汉市卫健委就此发布了情况通报。但部分网民在不经核实的情况下，在网络上发布、转发不实信息，造成不良社会影响。公安机关经调查核实，已传唤8名违法人员，并依法进行了处理。

这个事情当时还上了中央电视台，向全国进行了“示众”。威慑力真的非常大，后来很多个人和媒体都私下传武汉肺炎相关事项，有疑虑，但是几乎没有一个人敢放到台面上说。十几天都是一片静悄悄……

直到18、19日凤凰网公开发表一篇文章、20日武汉公布新增病例到100多例、21日钟南山说人传人，大家才敢放开讨论。不得不说，武汉警方处理“8名传谣者”并且在央视向全国示众，取得了非常“好”的效果。

8名“传谣者”分属于三个群，群名是：武汉大学临床04级群、协和红会神内、肿瘤中心。从名字看，都是医学交流群，身份几乎都算是医疗专业人士。他们聊天的依据一份诊断书：

我可以证明我在2019年12月31日早上就看到了上面的诊断书，内容与图一完全一致。

唯一可以抠字眼抓人的是当时只有SARS的检验盒 只能做出来给跟他类似的结果 上报CDC时候也是按照高度怀疑sars上报的。

其中一个”谣言者“李文亮的聊天截图如下：

大家都知道，微信群聊天比较随意，李文亮前面说了SARS，随后就进行了解释，是冠状病毒。警方取证不能断章取意，只选前面一句吧？连起来后面的话，可以说完全没有任何错误。

传这个谣言的李文亮，还是一位在一线治疗新冠肺炎的医生，后来他和父母也都染上了新冠肺炎，他自己病情还比较重，在重症监护室，无法下床，大小便都在床上，基本没办法说话。

据一位医学专家说，1月1日，几乎所有网络平台的医学编辑，都看到了这个“谣言”，有几个编辑还向他约稿，写如何预防SARS感染的文章。但他考虑到由于法律规定，传染病发布，必须由政府部门官方进行，否则违法，故一直沉默着。
也是说，在元旦前后，2019-E ncov与SARS -cov70%同源的结果，已经在临床医生中流传。然而八位作者被抓，还上央视宣布，导致医生人人自危，从此以后没有医生再敢发出预警。

今天武汉警方再次“解释”了当时的情况，然而并没有道歉。

一、最高法对8位“传谣者”的态度：

1月28日，最高人民法院刊文对“8人传谣被处理”事件评论称：“如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其训诫或行政处罚甚至刑事处罚。”

“但是，事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个‘谣言’，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。”“只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的‘虚假信息’理应保持宽容态度。”

二、新冠专家对8位“传谣者”的态度：

1月29日晚，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光接受媒体采访，解答如何打赢这场病毒“歼灭战”。

在回答“在刚开始的时候就有8名武汉市民他们当时就预警说，武汉出现了新的SARS，后这8人被约谈，专家组当时知道这件事吗？”时，曾光表示，这8个人是可敬的，我们事后评论，可以给他们很高的评价；他们是事前诸葛亮，但是科学讲究相信证据，做出判断得拿出依据。

曾光表示，与时俱进，根据病毒发展我们不断调整认识，也不断否定自己，我觉得这是个真实的过程。我觉得对我们来讲的话呢，如果都能做到这一点很不容易。

三、官方媒体对8位“传谣者”的态度：

人民日报海外版的微信公众号发表文章《如何看待武汉查处8名“造谣者”？》

新京报的微信公众号发了篇文章《“武汉8人‘传谣’”事件，专家：8人是可敬的，可以给他们很高的评价，他们是事前诸葛亮》

四、人民群众对8位“传谣者”的态度：

这个只放下面一张，是侠客岛文章下的截图，提醒一下，微信公众号文章的评论，是博主让你看到你才能看到，人民日报海外版的侠客岛让大家看到下面这些评论的行为本身，是否也说明了官媒的态度？