陆壹六颗牙齿是怎么掉的？

[转帖]

关于陆壹的牙齿，众说纷纭，莫衷一是。有的说，掉了，有的说，没掉；有的说，掉了六颗，有的说，掉了五颗；有的说，是打掉的，有的说，是自然换牙。

一、隆回警方“牙齿完整无松动”说

隆回县公安局物证鉴定室《鉴定书》称：“牙齿完整无松动，牙龈无出血”（见附件1 P4）。也就是说，陆壹的牙齿完整无缺。

二、省公安厅“自然换牙”说

湖南省公安厅第二次司法鉴定文书一直未公之于众，根据署名为“追求真相”《从网络上肖力之发表的图片，看陆一牙齿脱落问题》一文，湖南省公安厅对陆壹牙齿脱落原因并没有鉴定，只做了记录：

“从该民警口中获取了关于湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定意见：陆一‘口腔唇粘膜均未见明显损伤，右上1、左下2、右下2牙齿缺如，牙龈未见出血，左上1恒牙部分萌出。说明陆壹牙齿缺如符合儿童正常换牙现象。’”

根据这一描述，陆壹共掉了六颗牙齿，属于自然换牙。

三、陆壹奶奶说

陆壹奶奶说：“陆壹第一次换牙除上面一颗没长齐外，其他都已经长齐。”

以上三家说法不一。隆回警方的说法肯定是错的，省公安厅的记录应该是真实的：陆壹共掉了六颗牙齿，但“说明陆壹牙齿缺如符合儿童正常换牙现象”属于捏造，因为自然换牙最多三颗，不可能同时五六颗，这是常识。两孩子是由爷爷、奶奶带大的，陆壹的奶奶最有话语权。陆壹奶奶说“上面一颗没长齐”即省公安厅记录的“左上1恒牙部分萌出”。也就是说，陆壹共掉了六颗牙齿，其中，一颗为自然换牙，另五颗为外力所致脱落。

剩下的问题就是，另外五颗是怎么掉的。有以下几种可能：

1、正面打击导致脱落

外力所致一般是正面打击导致牙齿脱落，但如果省公安厅“口腔唇粘膜均未见明显损伤”属实，则排除正面打击导致脱落。省公安厅“陆壹牙齿缺如符合儿童正常换牙现象”可能就是根据“口腔唇粘膜均未见明显损伤”所下的结论。

2、撬开嘴巴灌农药导致脱落

第二种可能是，用筷子或小木棍撬开嘴巴灌农药导致牙齿脱落，但邵阳市公安局物证鉴定所理化检验“排除毒物中毒死亡”。但根据第一次司法鉴定有弄虚做假、隐瞒事实、捏造事实等行为看，也不能排除理化检验造假。据此，陆壹不能排除毒物中毒死亡。

3、撕咬对方导致脱落

第三种可能是，陆壹遭人殴打时，使劲咬对方的手（衣袖），被对方用力一甩，导致牙齿脱落。因冬天衣服穿得多、厚，又因才8岁的孩子，且是换牙后长出没多久的牙齿，容易脱落。

综上，如果省公安厅的记录属实，邵阳市公安局理化检验属实，则陆壹五颗牙齿系撕咬对方导致脱落。

延伸阅读：

旺溪命案系列目录

home/space/do/blog/uid/581933/id/390102.html

1. 又一位父亲的血泪控诉——告天下父母书

home/space/do/blog/uid/581933/id/389878.html

2. 旺溪两儿母亲给第一夫人的公开信

home/space/do/blog/uid/581933/id/389881.html

3. 给中央扫黑办陈一新主任的刑事控告书

home/space/do/blog/uid/581933/id/389779.html

4. 关于旺溪命案的一些关键性（技术）问题

home/space/do/blog/uid/581933/id/389766.html

5. 让我们来揭穿“自主脱衣冻死”的谎言

home/space/do/blog/uid/581933/id/389695.html

6. 旺溪命案现场勘查存在的问题

home/space/do/blog/uid/581933/id/389691.html

7. 旺溪命案两次司法鉴定及其存在的问题

home/space/do/blog/uid/581933/id/389694.html

8. 从法律途径看旺溪命案

home/space/do/blog/uid/581933/id/390060.html

9.毁尸灭迹，保护伞绝了自己的后路

home/space/do/blog/uid/581933/id/390534.html