一 定义。美国的失业状况是由其失业率反映的。这个失业率所根据的，是正式申请领取到劳动部失业救济金的人的数量。一般在从失业开始的三个月内，可以领到失业救济金，三个月后或找到新工作后就领不到了。在特别严重的情况下，这三个月的时间会延长。比如笔者感到最新颁布的规定是，发给因这次疫情而失业人员的失业救济金，将长达六个月。

因为领不到失业救济金的失业人数不但不是零，而且大于甚至远大于领得到失业救济金的失业人数，所以美国的实际失业形势，比失业率所反映的肯定还要严重得多。

比如为防控这次疫情所采取的社会隔离政策，使得以社会交流为主要形式的服务业（如商店，餐饮，和旅游等）大受打击导致裁员，是这次失业率大增的主要原因。因为服务业中的小企业和非正式员工的成分比较大，所以服务业的失业人员中领不到失业救济金的比例也会比较大。

二 严重性。很明显，失业应该是对当事者的人生中最沉重的打击，应该是造成很多当事人经济破产，家庭破裂，甚至犯罪或自杀的最强的原因。即使对没有失业的人，就业市场的低落也会给他们的事业和人生带来很消极的影响。所以高失业率也是一个特别严重的社会问题。

比如美国历史上最高的失业率，发生在从1929年底开始的号称资本主义世界大危机和大萧条（Great Depression）。到1933年美国失业率达到了历史上最高的25%。历史界普遍认为这场大萧条是导致第二次世界大战的最直接和最重要的原因——人们生活艰难，矛盾激化，只能靠极端的战争手段来解决，就像是大灾荒导致中国历史上改朝换代的农民造反一样。

所以尽可能地降低失业率，一直是政府最紧要的任务之一。比如最新通过的创纪录的两万亿美元经济救助计划中，至少有五千亿是用来支持企业——一个主要目的就是支持企业减少裁员！另外上面提到的延长发失业救济金的时间（即数量），也是为了减轻失业人员的经济压力及其社会影响。

三 现状。不幸的是因为疫情，在三月份的最后两个星期，有多达一千万人申请了失业救济金。根据四月份第一个星期至今的最新疫情，一些经济界人士估计会有两千万甚至更多的人失业（More than 10 million people applied for unemployment benefits in the last two weeks of March after being thrown out of work by the business shutdowns due the coronavirus pandemic. And the numbers are expecting to keep surging, with some economists predicting the loss of 20 million jobs — or more.）。

     以上文字出自《经济报告（Economic Report）》今天（4月6日）的报道，题目是“激增的美国失业率可能逼近大萧条时的水平（The soaring U.S. unemployment rate could approach Great Depression-era levels）”。该文的副题是“大量裁员使失业率超过10%——并在继续上升（Mass layoffs pushing jobless rate above 10% — and it’s still rising）”。

     该文还提供了以下数据图表（一）。如果真的发生失业人数从一千万加倍升到两千万的情况，那么失业率从一下升到10%再加倍升到20%——即大萧条时的水平，是很有可能的：

四 展望。非常希望疫情能够尽快得到控制。非常希望失业率能够尽快降下来。

但是如果以历史为借鉴的话，那么这次的失业率将需要约六年至十年的时间才能降回原来的水平（失业率虽然升得很快，但是下降却都要慢得多。请见上图和下面二图）。

下图（二）为最近三十年来（或最近八十年来）的四次最高失业率/最大经济衰退的情况。其中只有两次达到10%左右的水平：一次是1982年（即大通胀，蓝线），另一次是2009年（即上次金融大危机/最大衰退，红线）。图二显示这两次高利率各自花了约四年和八年的时间，才降回到原来的水平，平均是六年。

因为这一次的失业率会高于10%，所以上图（二）显示本次失业率需要至少六年才能降回到原来的水平。

下图（三）显示从1929年底开始的经济大危机/大萧条时的失业率——直到11年后的1941年才降回原来的水平（8%）。而且这个下降还是因为第二次世界大战/太平洋战争的爆发，急需大量军备，才降下来的。因为本次失业率可能达到20%这样的水平，所以本次失业率可能需要长达十年才能降回到原来的水平。

《刚发现美国的张继先和李文亮》2020-4-8 14:13

张继先是武汉市中西医结合医院的呼吸重症医学科主任。她于去年12月27日首先通过正常渠道上报了她接诊的三个可疑病例。

尽管她一直强调上报疫情是她的本分，但是作为第一个报警的人，她很快因此得到了很多报道和赞扬。据说最近还给她记了大功。笔者在看到对她的报道以后，于2月13日专门发过一篇博文，并有幸得到推荐home/space/do/blog/uid/581432/id/393593.html。

美国的张继先，笔者认为是美国医生朱海伦（Helen 朱）。她于1月份就对美国国内的疫情提出警告，并且于2月份将检测报告结果报告了美国监管机构，却被下令封口和停止检测。据笔者所知，她是第一位通过正常渠道向美国卫生监管机构发出疫情警报的人，所以她是美国的张继先。

看来和张医生不同，朱医生的报警“壮举”所得到的只是被下令封口和停止检测。所以笔者是在昨天（4月7日）写博文的时候，看到华春莹4月2日的有关讲话，才第一次知道朱医生的其人其事home.php?mod=space&do=blog&uid=581432&quickforward=1&id=397849。

从名字看朱医生显然不但和张医生一样是一位女性，而且是一位华裔。虽然她的报警“壮举”在美国一直被压制，但是笔者为这两位杰出华人女性感到很骄傲。谨将梅花献给她们：

武汉东湖梅园的梅花

李文亮是武汉市中心医院的一位眼科医生。他的唯一有关事迹是，根据一位朋友传来的肺部照片，于去年12月30日在私人群里发出有强呼吸性传染病的警告，并告诫群友不要再外传。但奇怪的是他在美国比张继先要有名得多，声誉也高得多。

因为流行病警告不能私人发布，所以李医生受到了训诫警告不得再发疫情警报。笔者估计美国的张继先和美国的李文亮也受到了同样的训诫警告不得再发疫情警报，否则笔者不会直到昨天才知道他们二位的事情。据报道李医生没有受到别的处分，据说已被尊为“优秀党员”和“烈士”。笔者估计美国的二位也不至于受到处分，毕竟他们发出的疫情警报都是正确的。那么为什么这四人中，只有中国的李文亮在美国被家喻户晓成为“真正的抗疫英雄”呢？

笔者认为，是李医生私下发出警报而遭到训诫这件事，激起了美方人士攻击中国的政治制度“封口真话”的共振共鸣。这是为什么美国媒体政客要用纯西方世界的语言“吹哨”来形容中共党员李文亮的私人报警行为，要将这一行为力捧为“壮举”，要力捧他为中国抗疫的“唯一英雄或第一英雄”，甚至在他不慎染病去世的前五个小时就赶紧向全世界宣布他已去世，差一点要说他“受迫害致死”了！home/space/do/blog/uid/581432/id/393790.html。

问题是美国的张继先和美国的李文亮也被封口！而且他们的警告直到两个多月后的昨天才露出水面。那么谁是美国的李文亮呢？

美国的李文亮是白宫贸易顾问纳瓦罗博士。笔者昨晚看到报道，纳瓦罗博士刚爆料说他在一月份就向白宫发出新冠病毒流行的明确警告。

因为这一向白宫而不是公共卫生监管机构发出的流行病警告，属于私人性质而且不是正常的渠道，纳瓦罗博士本人也不是这方面的专科医生甚至不是医生，所以纳瓦罗博士不能被看成是美国的张继先，只能被看成是美国的李文亮。

关于纳瓦罗博士其人，请见笔者去年10月26日博文《创普贸易战的理论师爷被曝学术不端》home/space/do/blog/uid/581432/id/386455.html。