切换至摄影模板
博文
乔木日记（68）：龙与鹰，好也好不到哪去，坏也坏不到哪去
|
两头大象恩爱，倒霉的是草地；两头大象打架，倒霉的还是草地。
一
一位企业家朋友，中美两边跑，最近在安全的中国。深夜给我连发微信，核心三个问题：
1、怎么看美国关闭休斯顿的中国领事馆？
2、中美会不会断交？
3、两国会不会打仗？
第一个问题，我虽然住在首都华盛顿地区，但美国颜色发黑的全麦面包，卖得更贵，我不会吃白面的命，操白宫的心。
关于限期3天关闭的事，目前有两种说法：
一是美国借口危害知识产权和私人数据。
二是7月15日起，美国驻外使领馆重新开放。中方要求返回武汉的美方人员做健康监测，美国借口外交豁免，不予配合。
事关公共健康安全，不适用豁免。既然不愿检测，那就先别回来，武汉的领事馆也暂缓开放。
美国现在已经400万人感染，每天都新增六七万人，昨天一日死亡超1000人，再创新高。
这事在美国没办法，在中国可是人命关天。如果没有生命和心理安全，自由、民主无从谈起。输入型、本土型病例都得防，防微杜渐。别说400万，新增1例都是大事情。
那美国就报复，中国也会反制，就像之前双方互相驱逐记者一样。
中国在美国有五个领事馆，美国在中国大陆也有五个：沈阳、上海、武汉、成都、广州，还有一个在中国香港，手里多一张牌。
驱逐外交官、关闭领事馆，不是多大的事，国际上常有，美俄之间就发生过，现在轮到中国。
第二个，中美会不会断交？
当然不会了。只听说不断有跟台北断交的，还没有听说和北京断交的。
讽刺的是，去年有三个南美小国和台湾断交，美国很生气，把驻三国大使召回，表达不满。结果被美媒奚落，自己早就和台湾断交了，还好意思说别人。
朋友说，反正这事很麻烦，中美关系到了最危险的边缘。
我说您是社交媒体看多了，这哪是最危险的？网络兴起前，比这危险的多了去了。
1990年，美国联合西方对中国制裁，想逼中国也像苏东一样巨变。中国毫不妥协，危险不？
1995年李登辉访美，中国召回驻美大使，两国关系降为代办级，中美关系跌到了建交以来的最低点。
延续到第二年，台湾大选，中国在台海飞弹演习，美国出动航母，中国出动战略核潜艇，美方离去。危险不？
1999年5月9日，美国导弹炸毁中国驻南斯拉夫使馆，激起全体中国人愤怒。国际媒体上，都是美国大使，躲在破碎玻璃窗后边惊恐的面孔，危险不？
2001年4月1日，中美在海南岛上空撞机，中方机毁、飞行员失踪，美方人机被扣。4月25日，上台三个月的小布什总统公开表示，“美国将不惜一切代价武力保卫台湾”，危险不？
类似的危险，还有很多。
结果是中美不仅没有断交，还成为最大的贸易伙伴。人员往来更是密切，历届总统都有多次中美首脑会晤。竞选时和刚上台说过狠话的，都笑脸来过北京，包括前两年的川普。
二
朋友说，现在的情况和原来不一样了，美国很强硬。
中国实力远远不如美国的时候，两国也没有断交，现在实力此消彼长，相互依赖愈发严重，能断交吗？
美国不和中国玩，和谁玩？和那些小伙伴玩？
小伙伴们还想和中国玩呢，甚至巴不得中美交恶，好趁机进入中国市场。就像8九年后率先解除制裁的日本，就像现在早就对川普不满的德国。
对于中国来说，离了美国虽有阵痛，还有自主研发、国内市场、一带一路的全球贸易。对于美国，失去了中国这个巨大的消费市场、活力经济、世界工厂，可不好找替代。
即使是在关税战最激烈的时候，两国的贸易不减反增，特斯拉更是在中国投入巨资设厂。
至于打仗，谁都可能打，但中美不可能打。
战争都是小国之间，或者大国和小国之间，从来没有核大国之间敢打仗。核武器让人恐怖，但有核国家之间保持和平，构成“恐怖的均势”，也叫“相互确保摧毁战略”，然后谁也不敢打了。
你摧毁我几次，和我摧毁你一次，一起玩完，没区别。
当年萨达姆真的有核弹，美国反而不敢打了。现在朝鲜有了核武器，彻底安全了，美国只能谈判。70多岁的川普和儿孙辈的金正恩平起平坐，一谈再谈。
“大浦洞”导弹就算打不到美国本土，也能打倒日韩、夏威夷，最主要的是它的弹道不准，摇摇晃晃的还有可能落到中俄，所以才有六方会谈。朝美、六方谈崩了，你也得管他，万一核爆炸、核泄漏、核污染，环境灾难，全球受累。
武器本来是用于战争的，但核武器的出现，却阻止了战争。
况且进入现代，中美回避直接交战。抗美援朝，一方叫志愿军，一方叫联合国军。1962年中印战争，美国袖手旁观。1979年中越战争，美国默认。1991年海湾战争，中国在安理会弃权。
中美不打，让对方和别的国家打。都是大国，又有核武器，怎么打？
双方两败俱伤，让别的国家坐收渔利？
中美两国实在是太大了，一个全球影响，一个走向全球。两国关系好了，别的国家回旋余地小，不见得开心；中美打起来了，别的国家也麻烦。
正如两头大象恩爱，倒霉的是草地；两头大象打架，倒霉的还是草地。
朋友一乐，您是国际关系博士，听您的。
三
我不光研究国际关系，还从政治和外交的角度，研究媒体。
美国国鸟是白头鹰，国徽上也是鹰，一爪拿箭镞，一爪拿橄榄枝，软硬两手。
中国的象征是龙，所以经常用龙与鹰指代中美关系。
作为第四权力、影响舆论和决策的美国媒体，对美国国内的报道，具有鹰眼般的锐利；但在对华报道上，由于采访难、政治偏见和文化差异，经常瞎眉浊眼。
而且美国主流媒体都是私人、商业的，言论自由，什么都敢说，政府管不着；为了赚钱，真真假假、粗制滥造，什么都可以登，唯恐天下不乱。
比如最近流传的禁止共产D入境美国，所有的来源都是纽约时报的一个报道，而且是听朋友说的“据说”，最后又改了口，称可能性不大，然后各种媒体、自媒体阴阳怪气的炒作。
共产D是执政党，它有效管理着中国的方方面面。不和执政党来往，难道和带路党、海外的口炮党谈判？
疫情缓解，贸易谈判继续，中美首脑肯定还得会晤。真要禁止D员入境，还省得飞跃太平洋了，就像当年尼克松主动跑到北京见毛主席一样，以后就让川普来吧。
也别老在北京，放在拉萨，给他来个高原反应，顺便现场教学，西藏到底是谁的，谁在治理？
禁止D员入境，其实是个猜测性的假消息。
还传美国要禁抖音、微信。目前只是提议，估计也很难实施。
要禁的是抖音的国际版Tik Tok，和中国的抖音没有关系。
Tik Tok原来是美国的一家同类型小视频公司，后来被中国的抖音（字节跳动公司）收购，在美国的年轻人中很流行。
美国社会上认为Tik Tok耗费了大量时间，让年轻人沉溺网络。政治上又找借口，认为把注册信息、客户数据提供给中国公司，有安全隐患，所以主张禁用。
真的实施，顶多是不让在美国的网络商店下载，但已经有的，在其他地方下载的，它管不着。
微信更是和美国人没关系了，主要是华人在用，普通美国人知也不知道。再说怎么禁？技术上就不可行，有网页版，有手机版。美国不让下载，别的地方可以下载，已经下载的继续使用。
而且也和宪法第一修正案的言论自由相悖，更是对美国主张的网络自由的讽刺。
怎么就活成了自己讨厌的样子？
四
美国搞的所有这些小动作，都是国力下降、竞争力减弱的表现。过去它敞开接纳留学生，甚至政治干预，在30年前的事件后，借口中国学生回去会被迫害，只要想留下来，就给绿卡，其实就是想让中国难堪。
现在限制留学生，限制专业，不给签证，甚至驱赶中国7所院校本科毕业，来读研究生的学生，借口国家安全，其实也是想让中国难堪。
对内迎合某种反移民情绪，对外和中国较劲。
最新的较劲就是关闭休斯顿领事馆，特别是在国内疫情紧张、川普选情不妙的时候，显示强硬。
我来过美国很多次，最近三年常住，眼看着川普“让美国再次伟大”的伟大是怎么变化的。
现在是既不伟：价值观在沦丧，唯利是图、斤斤计较、只顾眼前；
也不大：综合国力占世界的比重一直在下降。
后者是关键。
二战后，美国的GDP占世界49%，随着欧洲的复兴，日韩的崛起，美国比重一直下降。1990年时，美国占世界26%，中国不到2%。到2019年，美国降到24%，中国奋起直追，现在是16%，刚好三分之二。
此消彼长，这就是美国过去门户开放、吸纳包容，现在是禁这禁那、逮谁怼谁的原因。
通过禁别人，让自己再次伟大。
另外中国政局稳定，政策也很少变化。美国善变，尤其是国内政治斗争、日子不好过的时候。
比如奥巴马时候，重视高科技、主张环保、搞医疗改革。川普上台，房地产商出身，敌视高科技，主张重振制造业，不重视环保，退出国际合作，废除奥巴马医改。
将来换了总统，再折腾。
所以不要把美国总统在选举时的讲话，政治斗争需要的一些政策太当回事。就像克林顿竞选时对中国人权猛烈攻击，上台后却把人权和贸易最惠国待遇脱钩，几年后更是通过对华PNTR法案（永久正常贸易关系）。
就像废除不给上网课留学生签证的政策一样，川普经常朝令夕改。最新的例子是，他一直反对戴口罩，现在不光戴，还把这和爱国联系起来。并且再次用到他著名的句式:“没有人比我更懂得”爱国了。
五
美国文化中的龙，是像恐龙一样的肉龙，不会飞，喷火，负面意义。中国文化中的龙，会飞，水火全能，一般是吉祥权威的象征。
美国人误判龙，而且经常根据利益需要，给中国龙涂抹上不同的颜色，成为变色龙。需要的时候，是合作伙伴，应该担负领导责任；不需要的时候，是竞争对手、战略威胁。
中国不断在变化，美国看中国不是1949年的红色，就是1966年的文革，或者1979年的中美建交、改革开放，再十年以后的事件。
更主要的是看中国有四大矛盾心理：
1. 苏东垮台，你怎不变？2. 政治不喜欢，经济离不了。3. 一边合作，一边防范。4. 现实需要，未来挑战。
这种矛盾心理，就是离不得，见不得。反映在两国关系上，
就是好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。
好不到哪去，就是政治差异、利益冲突一直存在；坏不到哪去，是经济互利、战略合作始终需要。
最终美国活成了自己讨厌的样子；而中国就喜欢你看不惯我，又拿我没办法的样子。
就说这次领事馆事件，等着看中国出牌；或美国改了主意，重新洗牌吧。
我研究国际关系很多年，后来觉得是屠龙之术，世上本没有龙，有也是被川普、各国的川普呼来喝去，肉食者谋之，不如研究新闻媒体、社会问题实用。
写文章也更爱讲故事，而不是说道理。故事说清楚了，道理都在其中。事实明确了，观点也就有了。
您说呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
